Многие руководители, обращаясь за разработкой сайта, требуют, чтобы ресурс был сконструирован на конкретной CMS, при этом главным критерием выбора для многих является популярность или цена движка. О его удобстве и функциональности у руководителя, как правило, представления очень размытые.
Какая-нибудь непопулярная {{ CMS_NAME }} скорее всего более дырявая, чем условный WordPress.
В WordPress есть стандарты, и они многими соблюдаются.
Про выбор CMS SEOшниками это просто лютый бред.
Согласен. Есть стандарты и в Drupal. Есть даже название подхода к разработке модулей: Drupal way.
1. Желающих "продырявить" условный WordPress целая армия. А в непопулярной CMS, которая отработана на нескольких сотнях сайтов вероятность "дыр" гораздо меньше и меньше уязвимостей. Во-первых, потому что она обкатана, а во-вторых, потому что оупенсорсные движки проще ломать и злоумышленники в первую очередь работают с ними.
2. Разработчик сдал сайт заказчику и забыл, а без продвижения толку от этого сайта - ноль.
Какая-нибудь непопулярная {{ CMS_NAME }} скорее всего более дырявая, чем условный WordPress. В WordPress есть стандарты, и они многими соблюдаются.Это сложная тема. С точки зрения программиста архитектура WordPress ущербна изначально, куча легаси из начала нулевых. Всё это склоняет программиста к созданию большего количества ошибок при внесении изменений в код WordPress.
В тоже время разработка {{ CMS_NAME }} с использованием современного опыта индустрии с использованием паттернов, статической типизации, фреймворков значительно снижает вероятность допустить ошибку в коде.
И когда WordPress совершенствуется/дорабатывается или пишут под него модули, то вероятность появления новых дыр гораздо выше, чем появление новых дыр в качественно спроектированной {{ CMS_NAME }}.
Про выбор CMS SEOшниками это просто лютый бред.Почему?
Комментарий недоступен
Ну сравним ВордПресс, джумла и друпал. Выйграл ВордПресс в плане дыр. Поздравляю! 😂😂😂