Агентство Репутацци

интересные у вас конкурсы, тамада тоже наверно был огонь))

вот наглядный результат, когда репутация работает на человека, даже если у него смешная прическа и полстраны в недоброжелателях

от молодец же, тихо завидуем

так а чем в итоге для акционеров кончилась та история с Трампом? есть какая то информация?

Да мы тоже улыбнулись, когда это увидели. Но такое бывает, я так даже подумал что это кто-то нас знатно потроллил, сделав комменты с явным примером того, как делать не нужно.

просядет однозначно.. с другой стороны если явно видно что рейтинг скручен - то обращения к Гуглу могут помочь, накрутку уберут. Хуже когда скручивают рейтинг не так явно, а постепенно...

рейтинги - потенциально страшный инструмент конечно))

в тексте написано, что выработалась слепота, но это не означает автоматически бесполезность позитивных отзывов. Ведь то что у нас выработалась слепота на рекламные баннеры например на сайтах - не означает их бесполезность?

речь идет о черных сайтах, я так понимаю.. там да - вымогают... Серые сайты - просто не отказываются либо к ним нужен подход определенный. А вот белые крупные площадки - не возьмут деньги. Во первых их бизнес не в этом состоит, тот же Otzovik.com - ведь он на рекламе столько зарабатывает, что брать деньги за удаление ему просто бессмысленно)) К сожалению это ведет к фактически "фильтру" на позитив - когда негативные отзывы проходят модерацию "по умолчанию" без подтверждения, а для позитивных отзывов - требуются документы, фото и прочее прочее

ага, мне тоже показалось что годный троллинг от предыдущих комментаторов))

да, технология доведения до абсурда, выжигающая конечно, но ее часто применяют в политических обсуждениях

Не соглашусь. Не всегда. Если бы это было так как вы говорите - то мы бы не видели негативные отзывы на маркетплейсах. Удалить же не всегда можно. Если критика аргументирована - вы никогда в жизни ее не удалите с белых сайтов. Если нет нарушения правил - то не к чему будет придраться для удаления. А деньги белым сайтам предлагать - смешно)

Возможно вы просто не дочитали вторую часть статьи? Мы достаточно подробно описали один конкретный подход, статья же не о работе с негативом в целом))