Mikhail Mercantilist

Написано, но что это дает, какое преимущество? К практике торговли там нет ничего относящегося. А наша задача состоит не в поиске проблем, а в поиске их решений. Собственно у меня на ресурсе все описано, если вам интересно, думаю уже нашли)

Использование чужих цитат, позволяет тебе чувствовать себя увереннее, за ними можно спрятаться, ведь как я могу спорить с великими и возражать им, а если и да, то это же они, а не ты. Это поведение мне понятно, позиция удобная. А есть ещё ресурсы, где ты ранее общался цитатами? Сдаётся, что именно после общения со мной, ты решил именно так себя вести, глядя на комментарии твои, на этом ресурсе. Выходит, что общение со мной тебя изменило, потрясло, ты начал вести себя не свойственно раннему тебе. Ты точно контролируешь себя и не зависишь от того, что я пишу, у тебя точно есть свои условия, после этого, где ты продолжаешь отвечать мне цитатами попрощавшись со мной после своего третьего комментария в моем посте?
А как быть с природой человека вообще? Цитаты, которые ты перепостил, их смысл не противоречит самой природе человека? Ты цитатой, ее наполнением хочешь разрушить или убрать саму природу человека?

Именно так, Владимир! Сермяжная правда. Как тонко ты себя чувствуешь, я несказанно рад! Продолжай следить за собой и сообщать, что нового ты о себе узнал за это время и обязательно вырази это цитатами или стихами известных людей.
А я так понимаю подначивать на то, чтобы трейдер с 30 летним опытом это ты, поторговал со мной на трейдерской дуэли это заставить "противоположную сторону сделать именно то, что хочет сторона" это ты не приемлешь, как противоположная сторона, а писать цитаты и стихи знаменитых людей, когда ты со мной распрощался после третьего сообщения это не вестись на то, что хочет противоположная сторона?) А, ну да, тут то ты ничего не теряешь, если оказался пустословов, а в случае дуэли - деньги. Но я думаю, что деньги это самое малое, кто знает, может сейчас ты теряешь больше. Что на этот счет говорят мудрецы, Владимир?

Кстати, Владимир, а почему на юридическом уже не учат причинно-следственным связам, как их устанавливать и все, что этого касается? ТО, что тебя этому не учили это понятно, потому, что ты после того, как решил подначить яйценоскостью кур не понимаешь, что это было причиной того, что продолжается твое избиение, а вот избиение это следствие. Ну моральное избиение, естественно. Интересно почему не учат, полезная штука, на самом деле, вот в такие ситуации не привела бы тебя, возможно)

"Если тебе плюют в спину, значит ты впереди!"
Именно! Когда ты решил подколоть яйценоскостью кур это же плевок был, своего рода? Ну оно знаешь как получилось ты плюнул, но он по тебе и стек этот плевок. Так бывает.
"Если ты ненавидишь – значит тебя победили."
Я тебя понимаю, ты продолжаешь биться за свое лицо, так как со второго комментария уже выглядел не очень и далее все хуже и хуже, зарываешь себя. То, что я побеждаю тебя это понятно и видно по тексту.
"Если кто-то хочет тебя сильно обидеть, значит ему еще хуже."
Ну не знаю, сильно ли ты хотел обидеть, вставляя свою неуместную шутку о яйценоскости кур, а тебе действительно плохо, от чего, характер не очень или?
"Для понимающего – достаточно… /латынь/

Сколько бы мудрых слов ты ни прочел, сколько бы ни произнес, какой тебе от них толк, коль ты не применяешь их на деле?"
Вот-вот, я тебе сразу об этом сказал, что толку, что ты и юридическое и техническое и финансовое образование получил, какой от них толк, если во всем этом...., ну понятно, добавить нечего.

"Я знаю – то стремление подначить,
Как врут, когда читаешь по строкам,
Я знаю – как послать к чертям собачьим,
Чтоб самому не оказаться там."
Да, да,да стремление подначить, яйценоскость кур, ага, помню.

"Отныне, все что произнесешь здесь - скажешь только про себя.."
Ух какой, ты прям решаешь вопросы, как все разрулить))) Ой, а ты заклинание произнес или ты просто в домике теперь, высоко образованный?) Я про себя, у себя в постах и произношу, но появляется такой Владимир Жуков, который решает поумничать, ну и ладно, ничего страшного, но ответ на его "искрометный " юмор Жукову не нравится. А чего так? Ты бы хотя-бы вникал в стихи, которые перепощиваешь, ну сказано же недостаточно просто быть тем кем ты есть, исходя из того, что ты написал о себе, нужно еще, что-то уметь. Да, мне понравился твой уровень) Честно удивил, ты пытался найти смысл в стихах, которые якобы касаются моего поведения, но ирония в том, что касаются они именно тебя)) Это так выворачивает психика, дорогой читатель, не обманешь ее)

Ах, как же прав Омар. Напыщенный осел. Было дело, явился тут в комментариях один Владимир Жуков, именами своими разбрасывался. Да вот же он писал, этот Жуков Владимир :
"Я получил аттестат Минфина (в самом Минфине) 1 категории по работе с ценными бумагами во втором потоке (первый был для работников Минфина, чтобы их аттестовать) в начале 90-х годов вместе с будущим председателем Совета Мосбиржи (на тот момент Московской фондовой биржи еще не существовало). Не считая того, что у меня три высших образования (финансовое, юридическое и техническое), не считая практики работы в аппарате Полномочного Представителя Президента."
Напыщенный осел, этот хозяин текста да, как говорит Омар?

Что скажешь о этом, человеке, который решил написать такое "Даже на тиках? Универсиальная система? Может она подойдет для анализа яйценоскости кур?" , когда разговор шел о типе торговли, а не о виде отображения биржевой информации, когда разговор шел о трейдинге в целом, с курами он уместно? Что там Хаям о таких говорил людях, есть у тебя?

Ты продолжаешь сражаться за номинацию самая нелепая отмазка? Ну да, чужими стихами и анекдотами никто еще не отмазывался. Ок, здесь ты единственный, я тебя выделил!

Собственно это было понятно до. Все матерые трейдеры, как ты, так поступают, дают заднюю. Но ты не удивил причиной отказа, бывали и более веселые.

Заставить трейдера, 30 лет торгующего, торговать, вот это ничего себе манипуляция тобой с моей стороны. Ок, хорошо, а ты не хочешь торговать, в рамках дуэли почему? И как так предложить дуэль с целью проверить кто на что способен, чтобы это не выглядело как "взять на слабо"? Ты как сторона испугавшаяся под взять на слабо любое мое предложение можешь подвести. Как убрать это слабо и провести дуэль? Сдается, что внятного ответа не получу, верно?

Почему на слабо? Я в открытую предлагаю трейдерскую дуэль, что бы выявить кто есть кто в трейдинге, а не пустословить.
Не размышляй, а действуй! Обязательно определи и предъяви иск об оскорблении чести и достоинства. То же будет интересно уделать тебя как юриста и в этом направлении. Обязательно подавай иск! Ну и вернемся к дуэли, я не понимаю как тебе может быть слабо участвовать в трейдерской дуэли, если ты заведомо имеешь больший опыт, ты же круче. Где твоя логика, юрист и мастер всех дел? Ну смотри, на слабо взять это если ты заведомо слабее или не в состоянии сделать то, о чем условились, все верно? Так где же тут на слабо? Я предлагаю дуэль матерому трейдеру, с 30 летним опытом и мастером всех финансовых дел. Ты соглашайся, тогда не будет никаких слабо.
С иском не затягивай, все-таки честь и достоинство оно ждать не будет.

Стоп машина, таким словом я тебя называю по другой причине. Написал её изначально. Но, все твои регалии, статусы, написанные здесь лично тобой, для меня не играют никакой роли. Я не особо берусь разбирать и анализировать твою компетентность в этих сферах, Мне интересен трейдинг и в нем, я уверен ты именно тот, кем я тебя считаю. Это видно по тому, что ты написал. Да, ты мог притвориться долболещем, но еще немного общения и я определюсь с этим на 99%, так ли это или не так. Но пока ты увеличиваешь, что ты не притворялся. Ты можешь быть всем, что перечислил и быть долболещем. И в этом все больше убеждаюсь. Ну согласись, имея юридическое образование, которое ты указываешь, ты бы стал огульно ляпать, что типа это я в чем-то неправ и я типа запутался. Ты бы аргументированно мне пояснил в чем я не прав, привёл бы мне эти доказательства. Ну и так далее. Я могу тебя разобрать по каждому пункту, указать на твою некомпетентность, но меня это заботит меньше всего, достаточно уже того, что есть и что тебя характеризует. А вот как трейдер ты мне интересен. 30 лет в трейдинге?! Во какой трейдер. Извольте принять вызов на дуэль трейдерскую. Вы же не зассыте с таким опытом меня из детского сада? Кстати, ты не внимательный долболещ, 10 лет это публично торгую, а так 15, но тебе то это зачем, понимаю, у тебя 30. Всё сделаем честно, обговорим все условия дуэли, победитель получает приз в размере двойной прибыли, все через юристов будет заключено. Принимай! Не особо рискну, если уже сейчас скажу, что ты окажешься от дуэли. Только ты не стандартно откажись, удиви. А то банальщину я уже слышал. Но ты можешь удивить меня больше, приняв дуэль, с радостью поторгую с таким титулованным трейдером и буду гордиться этим.

И да, да, я с долболещами становлюсь очень душным, видишь сколько текста накатал, и все сверлю тебя, сверлю, на каждый изъян твой нахожу едкое слово. Именно я сам себя так назвал, душный, очень душный чел я.

Нет, мой читатель, именно ты! На каком основании я вынужден тебя называть на вы, есть хотя бы одна весомая причина?
Амбиции, какие амбиции ты усмотрел в том, что я тебе указал на то, что ты ошибся? Или нужно было согласиться с твоей глупостью, только лишь для того, что бы, что? Ты написал глупость, я тебе указал на это. Будешь умным, запомнить и впредь не будешь путать. А как ты хотел? И так то же учатся.
А с чего ты взял, что я злюсь? То, что я тебя долболещем назвал? Так я это сделал в таком весёлом и жизнерадостно расположении духа, что даже описать не могу.
А в определениях чего я запутался? Ты ничего путнего не написал здесь, ни опроверг ничего, ни доказал обратное. Злишься ты, вот в не пох, что ты мне будешь писать, в том плане пох, что я развалю тебя в данной теме, аргументированно, что ты с чувством с расстановкой, методично. А вот тебе есть смысл злиться, твой уровень знаний значительно ниже, от того есть зависть, злость. Ты можешь считать меня зазнайкой, но это не так, я просто говорю тебе как есть, а не так, как ты бы этого хотел. Так в чем я не прав? То-то же.
А в чем был предмет дискуссии? В яйцах, кур. Я не увидел сути дискуссии. Была жалкая попытка пошутить с твоей стороны и глупость при сравнении тиков и масштаба. Всё. А так обязательно давай дискутировать, на какую тему? Просто ты уже понял, что другой уровень знаний и формат иной, потому и откланялся, а так я очень рад подискутировать, но по сути, а не о яйцах кур.
Я публичен в трейдинге 10 лет, 15 торгую, расскажи мне больше о том, что зло, а что не зло на рынке. Смотри, спокойно и уместно послать нах это не значит потерять самообладание при торговле на бирже это не тождественно. Без году неделя, я понимаю, но включать мозги то нужно, ты подумай, что такое эмоции, как и что это в человеке, как они контролируются, контролируются ли. А то начитался чего-то и давай умничать, ну ты же меня не знаешь, а я тебя да.

Ты запутался, изначально ты интересуешься о масштабе, но отождествляешь способ отображения информации - тики, с масштабом. Из тиков и состоит вообще любой график, ибо тики это трейд - сделка и именно из сделок формируется график.
Абсолютно универсальная, для трейдинга. Мы, а ты в частности интересовался о трейдинге, теперь ты задаешь вопрос в теме о трейдинге о анализе яйценоскости кур. Может ты долболещ? Да я понимаю, хотел поумничать, но я очень въедливый чел и могу стать очень душным, тебе не понравится, ну ты и сам уже видишь.

Система масштабируема, то есть применять можно как на самых мелких масштабах, так и на долгосрочных (недели, месяц и т.д.), анализ при этом не меняется, так как не меняются принципы, анализируем тех продавцов/покупателей масштаб которых нам интересен.
https://mercantilist.trade/ на форуме показаны результаты применения как внутридня, скалпинг, так и позиционная торговля.

Если смещение цены происходит при взаимодействии покупателя и продавца, а это аксиома, то что в этом процессе будет "шумом"? Где на графике мы можем найти движение цены без участия покупателя/продавца, чтобы хотя бы косвенно записать как шум?
Опыт трейдинга 14 лет, 10 лет публично, в плюсе)

Благодарю!

Необходимо протестировать ТС на дистанции, на других рынках. Прогнать её можно на истории - сохранит время. Так будет понятно - система рабочая или подогнана под определённые условия. Если система работает в разных условия, рынках, проверена временем - появится уверенность, а соответственно будет правильное отношение к возможным убыткам.

Все-таки причина тильта не в количестве сделок. Количество сделок может быть такое, какое даёт торговая система за тот период, который торгует трейдер. Тильт, как раз, из-за отсутствия ТС. Когда есть ТС, она сама не позволит совершать ненужные сделки впалая в тильт. Но, все, что вы считаете преимуществом, если это позволяет получать прибыль на длительной дистанции, можно и нужно применять.

Да, конечно, при определённых условиях, есть смысл и в одном осознанном трейде. Дело не в количестве трейдов, не в торговом периоде, а в КПД торговой системы.

На мой взгляд, рынок, его участники, руководствуются спекулятивным интересом. Отсюда и логика должна быть соответствующая, при принятии торговых решений.

"в", Алёша, буковка "в" должна быть после буковки "о" в твоём слове "буробишь". И это все, Алёша, чем я могу тебе помочь в твоём вопросе😉

Если бы тебя действительно интересовало, чем я могу похвастаться, кроме знания таблицы умножения, то перешёл бы по ссылке, в конце статьи, на мой блог, а далее знакомился бы и знакомился, чем же я ещё могу похвастаться. В общем, ты искал бы нужную инфу, а уже затем поинтересовался бы у меня. Но тебе не это нужно, ты из тех, кто с завистью смотрит и оправдывает свои неудачи. Ты же считаешь, что таким вопросом ты меня повергнешь в ступор и я не покажу тебе стейтмент и ты успокоишься, тем что не только ты не умеешь торговать, но и у остальных так же. И где-то там, в глубине, себя успокоишь этим оправданием)
А стейтмент конечно есть. И поторговать публично могу, не только теория. Статья так, для подумать, а не находиться в стереотипах.

Но можно пойти ещё дальше) Использовать такой подход в торговле, который строится на анализе причинно-следственных связей. То есть осознанный трейдинг, а не математический. Именно об этом данная и последующие статьи)

Конечно и объем и цена, свечи, бары и прочее это индикатор. Все что отображает какую-либо информацию можно отнести к индикаторам. Вопрос в том какую информацию он показывает. Согласитесь, что если никто не совершит покупку/продажу, то цена не сместится ни на тик. Соответственно для того чтобы прогнозировать дальнейшие действия участников, нужно анализировать эти действия, верно?! А индикаторы, типа осцилляторы, средние и прочие производные цены не отображают эти действия. Они не показывают где купили/продали, сколько контрактов (объем). В итоге, пользы от них никакой, очевидно.
Да, есть такое мнение, что если у кого-то что-то не работает, то это не значит что оно не работает вообще. Но в данном случае индикаторы не отображающие действий покупателей/продавцов не работают не у меня или у кого-то, они в принципе не нужны. Ну зачем нам знать, скажем, какая средняя цена за 55 баров?) Разве эта информация поможет нам определить будут ли в текущий момент преобладать покупки или продажи, особенно если цена не у этой средней?! Конечно не поможет. Шаманство с индикаторами сродни обряду вызова дождя) Проводя обряд, они тоже верят что дождь идёт только благодаря обращению к нужным духам, как индикаторщики верят, что цена развернулась потому что индикатор показал перепроданность/перекупленность. Иногда события совпадают, отсюда и иллюзия того что сработал индикатор, но в действительности индикатор никакого действия на цену не оказывал)
И конечно же я знаю, что есть зарабатывающие, применяя индикаторы, но зарабатывают они вовсе не благодаря этим индикаторам, а благодаря риск менеджменту и мани менеджменту. Кстати, правильно применяя эти менеджменты, можно успешно торговать по монетке, фазам луны и прочей астрологии) Вот и получается, что все те индикаторы, которые являются производными цены, лишние и в принципе достаточно лишь самой цены, как минимум.