Alexander Zorin
Софт из мира open-source так же надо изучать на предмет всевозможных закладок и ограничивать его возможности (скажем, сетевые). Сейчас не припомнить, но какие‑то тревожные случаи уже попадались.
У ноута экран маленький в любом случае будет. Если есть профессиональный монитор (тем более не один), то такая коробочка рядом — вполне себе годное решение, особенно если сравнить цены на ноуты с аналогичными характеристиками.
Я вот тоже задумался.
Почитал и задумался… А не купить ли мне такой вместо апгрейда громоздкого ящика с вентиляторами?
Ну, да. Облачные базы данных давно выросли из формата простого хранилища информации. Теперь это еще одна сложная сущность.
Мне кажется, что это и есть игра. Тут и геймифицировать ничего не надо. Либо игра, либо криминал.
Вот такие посты мне нравятся! Даешь жизнь, долой занудство!
Если эта штука подходит для машинного обучения (а если верить написанному, то это так), то выходит, что спрос будет немалый. Сейчас все тренируют свои модельки.
То, что у вас получилось — невероятно круто!
Я полгода назад ушел с фриланса на полную занятость и сейчас такой функционал для меня не актуален. Однако когда фрилансил, то мечтал о подобной штуке.
Желаю успеха и процветания вашему проекту!
Вот прям‑таки «явно нарушено когнитивное мышление»?🤣 Когнитивное — то бишь познавательное. Спасибо за бесплатный диагноз! Его случайно не ChatGPT поставил?
Сравниваю я корректно. Разница между копирайтером и генератором текста такая же, как и между математиком и калькулятором — неважно, на электричестве тот или на костяшках. Принципиальное отличие — в непонимании предмета и неспособности породить что‑то новое.
Есть определенный срез социума — люди, для которых нейросети являются волшебной палочкой, последним шансом, «лошадью удачи», на которую еще можно вскочить. Они с яростью набрасываются на прагматиков, которые им указывают на принципиальные ограничения технологии.
Области человеческой деятельности действительно рождаются и отмирают — таков путь цивилизационного развития. Здесь я соглашусь с вами.
Давайте пройдемся по личностям для конкретики. Начнем с меня. Я копирайтер. Использую в работе несколько нейросетей. Почему я не верю, что они несут мне угрозу?
Теперь ваша очередь. Кто вы по профессии? Чем занимаетесь?
Изобретение фотографии не привело к исчезновению художников, кинематограф не убил театр, калькуляторы не отправили математиков подметать улицы.
Несмотря на столетнюю историю подобных споров, часто встречаю суждение, что генераторы текстов должны повлиять на судьбу писателей.
Вы оптимист, однако.
Про «ногами по спутнику Земли походили» ёрничать не буду. Замечу лишь, что в это верят только у нас. Потому что мы космические романтики и честные люди. В США уже давно доминирует почти официальная точка зрения, что надо было остановить советское идеологическое доминирование любой ценой, даже ценой заказной мистификации.
Что касается возможностей «людей нашей галактики», то я согласен, только с одним «но». Разрушительный цивилизационный кризис накроет человечество раньше, чем мы подойдем к технологиям, о которых мечтаем. Поэтому я и говорю, что никто никогда никуда не полетит.
Мне правда приятно видеть в вас оптимизм и романтику — берегите их! Узнаю себя в молодости.
Вы смотрите исключительно со стороны искусства. Книги, вроде «Пиши, сокращай», работают на бизнес. Часто в истории эти стихии пересекались?
Формат печатных материалов очень разный — их нельзя объединять в одну кучу и оценивать по весу букв или длине предложений. Да, есть Булгаков, но существуют и технические статьи, рекламные, публицистические — они все разные: и в подаче, и в стилистике, и в требованиях к тексту. У них непохожая аудитория, чудовищно контрастный кредит внимания, неравное время жизни и своеобразные требования к подготовке читателя.
Статьи, составлению которых учит Ильяхов и его «Пиши, сокращай», оказываются в настолько высококонкурентной среде, что никакому Чехову в страшном сне не могло присниться. Здесь работают другие законы. Те же заголовки прошлого сейчас бы просто утонули без шансов быть замеченными.
Не забывайте и про информационную нагрузку на читателя. Пожалейте его! Ему надо по‑быстрому выбрать сервис по решению текущей бизнес‑задачи — нету сил на осмысление тонких вибраций эмоциональной игры пишущего.
Всё действительно очень просто. Современный подход, который вы критикуете (назовем его «сокращай»), не отменяет, а дополняет классическую литературу. Тут нет конфронтации — наоборот, мы видим симбиоз.
Не настаиваю на своей правоте. С уважением.
🤣 Небесную твердь кое‑как пробьем ракетой, но проблемы ждут «по ту сторону» тверди — на Марсѣ.
1. Высокий уровень радиации — жизнь в пещерах или металлических конструкциях.
2. Маленькая сила тяжести — чтобы сохранить кальций в костях и избежать атрофии мышц со всеми сопутствующими изменениями придется постоянно заниматься фитнесом (гiмнастiка :) со сложными упражнениями.
3. Пылевые бури длятся месяцами. Частицы очень мелкие и весьма абразивные.
4. Экстремально низкая температура — и это не вакуум, как в открытом космосе, который «греет» как термос.
5. Про отсутствие воды, кислорода и защиты от метеоритов уже можно не добавлять — с этим можно справиться.
Дык и я о том же: развитие технологий и соревнование возможностей. И это правильно! С алмазным накопителем может так же получится. Однако пока практического применения для не него не видится.
С научной точки зрения звучит очень интригующе. Однако практичность метода для типичного применения под большим вопросом. Это как исследования Луны или Марса. Да, развитие технологий. Да, соревнование возможностей. Но никто никогда туда не полетит и жить там не сможет.
Да, включил телевизор и саморазвиваешься.
Коты смешные, когда бьются током. Они всё любят сначала понюхать, поэтому искорка чаще всего им попадает на носик. От этого фыркают и облизываются.
Я когда вижу такие исследования, всегда вспоминаю Линуса Торвальдса. Он себе сделал не просто стоячее рабочее место, а еще и движущуюся дорожку, чтобы одновременно идти со скоростью 1−3 км/ч. Судя по успешности его операционной системы метод действительно эффективный.
Так вот кто за всем этим стоит!
Тренд, которого никто не ждал.
У меня был положительный опыт на иностранных фриланс‑биржах. Только я работал не на Upwork, хотя там тоже аккаунт был, а на нескольких других.
Есть несколько нюансов для успеха, которые не все понимают. Их трудно раскрыть в комментарии, но я попробую. Всё решает пресловутый человеческий фактор: как вы общаетесь с заказчиком, как строите отношения с первой ответной реплики, так ваше сотрудничество и сложится.
Обычно на задачу откликалось несколько десятков человек. Большинство: Индия и Пакистан — это не конкуренты. Но пять‑десять ребят всегда попадались из РФ и Украины — вот это серьезные соперники. Чтобы взять заказ, надо показать мышление с позиции заказчика — большинство же расписывает себя, как на ярмарке. И проигрывают, потому что заказчика интересует только он сам.
В один день мне перекрыли кислород. Были очень вежливы, выказывали сожаление, но сказали, что не могут ничего поделать. Я переключился на российский рынок — а вот тут всё намного жестче. Каждый второй — спец мирового уровня с огромным портфолио. Плюс — низкие расценки.
Кончилось всё тем, что я сменил профессию. Но программировать люблю и себе иногда пишу самописные инструменты.
Я мало что понимаю в дизайне, но картинки завораживающе красивые!
Надо бы еще один раздел сделать: ChatGPT‑код. Оно как пишет и рисует, так и программирует.
Работает? — и хорошо! Рефакторинг? — а зачем, если можно снова робота попросить? Ну, а если уж не шмогло оно — тогда по старинке, головой.
Обложка классная!
Игрушечный Тирекс — это здорово! Вот бы на настоящего посмотреть!
Ага, и при этом избегать условных конструкций CMP и TEST. Только JMP, только хардкор!
Спасибо, что в ВК тоже публикуете и не забываете ссылку дать. Так‑то сам ВК это бяка, но там видосы не тормозят.
А что, игры тоже подвергаются DDoS-атакам?
Если опрос пройти, то это ОК. Даже интересно.
Как всегда всё упирается в ресурсы.