Павел Bazdyrev
норм попытка. В целом вопрос логичный)
От резонансов в корпусе микрофона техника пока не далеко шагнула) не то, чтобы раздельно это прям единственное решение, но нам больше нравится
действительно со стороны многое может показаться не очень логичным. Но всё кроется в нюансах - приезжайте к нам на экскурсию - всё покажем
спасибо! да, я думаю проводить отдельные экскурсии для тех, кто недовольствуется в комментариях. Думаю это будет максимальная польза для всех. А если серьезно - наши двери всегда открыты и мы никогда не открываем в экскурсиях
пока таких прецедентов не было
пока идем в аутборд - прочие студийные железки. А там посмотрим как пойдет. Но в любом случае это околомузыкальная тема будет.
спасибо большое за поддержку!
После начала СВО западные блогеры очень неохотно берут что-то на обзор. Т.к. потом тонут в негативных комментариях (политического характера) к сожалению.
Спасибо! приезжайте к нам в гости в Тулу за микрофоном)
Спасибо. Приезжайте к нам в Тулу на экскурсию по производству.
по разному бывает. но да, пока разница не менее, чем в 5 раз. Таков рынок. Если мы хотим там продаваться, то приходится привлекать специалистов
такая технология лучшим образом подходит для тиражей от тысячи штук. Так делают корпуса для многих динамических миикрофонов и потом дорабатывают на ЧПУ. В нашем случае это меньшие партии, поэтому нам пока удобнее и проще делать это на токарных и фрезерных станках
Все верно. это Neumann CMV3, выпущенный в 1928 году. И да, мы тоже адепты концепции разделения капсюля от предусилителя. Это позволяет минимизировать резонансы и наводки.
Спасибо за поддержку! это было непростое решение)
Спасибо за высокую оценку нашей работы:) Я предлагаю вам приехать к нам в гости на производство в Тулу, все посмотреть, послушать и потом уже сделать выводы. Так это будет максимально объективно.
спасибо большое! будем стараться!