Как Pr служба озона отрабатывает негатив (часть 2) или магия индексов удобочитаемости Флеша и туманности Ганнинга

Продолжение первой части -

3. Анализ Текста через сервис Text.ru

Проверил тексты на орфографию, заспамленность, Воду, Индекс удобочит. Флеша, Индекс туманности Ганнинга.

Если смотреть на дежурные SEO характеристики для текстов - то они ничего не дали. Орфография сильно прыгает, каждого из авторов. Чаще всего Текст.ру ругается на незнакомые слова.А воза и заспамленность у всех колеблется около 45%, а вода на уровне 24%

А вот 2 следующих критерия нам помогут.

Индекс удобочит. Флеша - мера определения сложности восприятия текста читателем. Индекс удобочитаемости может вычисляться на основе нескольких параметров: длины предложений, слов, удельного количества наиболее частотных (или редких) слов и т. д.

Считается по формуле

Где значения обозначают

У ватора user10000964 - показатель 43 балла. Текст сложный. Сильно отличается от меня и остальных курьеров имеющих 70 баллов.

А дальше ещё интереснее - Индекс туманности Ганнинга или Фог-индекс (Fog Index) показывает уровень удобочитаемости текста.

Считается по формуле -

У ватора user10000964 - показатель 11 баллов. В разы отличается от меня и остальных курьеров имеющих 3,7 балла.

Вот так простые и бесплатные сервисы для анализа текста могут выявить агента влияния.