Oleg Bobin
Очень похоже на то, что идея была подсмотрена у моего товарища:
https://www.behance.net/gallery/64498847/Logotyposhnaya-Art-Performance
https://www.behance.net/gallery/72404925/Logotyposhnaya-2-Art-Performance
Отличный и эстетически приятный брендинг
Я вам это как дизайнер говорю. Данный логотип я не оправдываю, просто объясняю зачем это делается. Знак, выстроенный на основе базовых форм, лучше масштабируется, быстрее считывается глазом да и попросту они выглядят эстетически приятнее.
Нашел какие-то примеры, которые скидывали на рецензию.
В первом вообще всё очень плохо, но отметил места, которые хорошо иллюстрируют, как из-за не подогнанных форм знак разваливается ещё сильнее. Крыло тупо повторяет изгиб колеса, а представляет из себя какого-то кривого червя.
Во втором всё не менее плохо, но подогнав формы под базовые формы этот знак, общий силуэт не разваливался бы и был бы более выверенным. Потом уже с цветами поработать, и к изначальной идее автора относились бы не как к минутному стебу из пэинта, а она могла бы стать знаменем для какого-нибудь движения недовольных граждан.
Не в золотом сечении здесь дело. Просто так показывается геометрическую выверенность форм логотипа, которые подогнаны под базовые геометрические формы. Если логотипы так не подгонять, то зачастую получаются кривоватые и эстетически неприятные векторные контуры.
За лекцию про LOT огромное спасибо! Очень расширил мировоззрение Вадик)
У Покраса с его проектов доходы выше в разы, ему то о чём плакать.
И обосновать тоже могу:
Знак неусточив, норовит упасть на правую сторону - это создает визуальный дискомфорт.
Место, где знак почти касается буквы М этот дискомфорт только усиливает, уровень напряжения при просмотре уже велик, ещё даже не дойдя до шрифтовой составляющей.
Шрифт невыразительный и безликий, а с таким тонким начертанием будет теряться в условиях графического шума, издалека тоже пропадёт, при маленьком размере лого текст начнёт плыть.
Кернингом в надписи даже и не пахло.
Кусок знака с максимально тонкими полосками над стрелочкой - это вообще провал.
За вариант знака с якобы георгиевской лентой разгневанное общество разорвет в связи с нелучшими ассоциациями.
Якобы каллиграфический шрифт подписи был выбран просто потому что "я нашел в инете прикольный шрифт и его бахну чо".
В работе такого масштаба должны учитываться миллионы факторов и сценариев использования. Здесь необходимы десятки часов подбора и разбора нескольких десятков а то и сотен вариантов как знака, так и шрифтовой составляющей. Очевидно, что здесь в таком объёме работа явно не проводилась.
Ваши амбиции и стремления - это неплохо)
Но для столицы такой огромной страны - это очень очень слабый результат.
Развития вам!
Очень сырой и непрофессиональный результат
Сайт в целом выглядит выдержано, в стилистике русского дизайна. Но тут соглашусь, большие блоки текста очень трудно читать. Можно было меньше размер шрифта взять, и чуть интерлиньяж разрядить, тогда бы легче и приятнее читалось. Фамилии в столбец капсом вообще нечитаемые.