Вадим Журкин
Я бы сказал, что для того,чтобы эти дети могли самостоятельно разбираться в обилии информации им нужны не только родители, но и интересный обучающий контент + научпоп второй волны (отличается прицелом не на упрощение фактов для неподготовленной аудитории, а на пропаганду научного подхода, критического мышления и занимательные примеры их применения).
Х + У = 1.10$
Х - У = 1$
У = ?
В такой записи эффект уже не сработает, скорее всего. Могу лишь порекомендовать почитать Даниэля Канемана "Думай медленно... Решай быстро" на тему подобных искажений. Очень интересная книга. Хотя прямого ответа как возникает именно эта ошибка пошагово на примере мрт там не дадут, но вот общие знания для понимания ситуации с системами 1 и 2 там исчерпывающие.
Ремарка, кстати, важная. Действительно, в семьях, в которых родители контролируют сферу интересов своих детей подобные проблемы не наблюдаются, но в замеченных мною небольших выборках (приблизительно 300 детей и 100 подростков-студентов) соотношение таких детей примерно 1/6. Ещё 1/6 - не в меру умные, остальные 4/6 поражают воображение не в том смысле, в котором хотелось бы.
С другой стороны, если слишком усердствовать с контролем - ребенок вырастет несамостоятельным.
Пока встречал скорее обратный пример, ориентируясь на рассказы знакомых, работающих в учебных заведениях, а также тех, кто в этом году принял на работу представителей поколения Z.
Вопрос, думаю, ещё ждёт своего исследователя. Но в приведённую в том же абзаце градацию Ваши дети вполне вписываются, вероятно, где-то посередине. Я скорее хотел намекнуть на то, что в сложившихся условиях, когда любая информация имеет беспрецедентную доступность, но все меньше людей обладает должными навыками поиска, большая часть нового поколения может скопиться у "нижнего" порога.
Как я уже неоднократно говорил, все люди разные, я описывал почти крайний случай: когда просто резкий отказ от курения привёл бы к проблемам и со здоровьем и в работе.
Вы читали невнимательно, если совсем по-детски: люди разные, кому-то простой способ помогает, а кому-то нет, и тогда нужен вот такой сложный. А химия - сложная, её надо учить.
Но, опять таки, Xiaomi и Huawei тоже можно найти дешевле б/у. А будет не хуже. Да и этот ноут, уверен, б/у будет дешевле, хоть и не в 2 раза, конечно.
Говорю же, я просто затеял тут холивар) ну интересно было посмотреть влияет ли количество постов под статьей на её популярность. Связь есть, хоть и с небольшим запозданием, ну или совпадение.
Слишком дорого, на мой взгляд. Тогда уж лучше аналог от Huawei или Xiaomi.
Важная ремарка.
При подготовке статьи я допустил ряд неточностей, а именно: ацетилхолин передает сигналы с нейронов на мышцы не только у некоторых гусениц, а вообще у всех живых существ. Просто рецепторы к нему разные и не на все действует никотин, но думаю что у насекомых у всех.
Ацетилхолин как раз плохо проникает через ГЭБ, в отличие от никотина, но ему и не надо: его нервные клетки вырабатывают на месте.
Приношу свои извинения, в следующий раз уделю больше внимания проработке материала!
Важная ремарка: недавно выпустили свежий драйвер чипсета: Energy Manager Driver with Yoga Mode Control от 20 февраля (ACPI), который исправляет проблему с питанием (wi-fi работает исправно).
Во-первых: не "ты", а "Вы".
Во-вторых: в наведение порчи из разряда "умрешь через 7 дней" или "закуришь через 3 года" не верю.
С рендером на сутки какой-нибудь ерунды в премьере. Нет уж, на 60к рублей и выше - только мощное железо, иначе это просто баловство для богатых.
Понятно что бюджетник не лучше, но тут его китайцы хоть постарались сделать приятным.
Я пишу тут впервые, мне интересно было как работает ресурс, что влияет и как на продвижение. Ну спровоцировал я холивар, 1 раз не... ну Вы поняли) Зато увидел не мало интересного, жаль графиками нельзя (или не знаю где) вывести активность по просмотрам статьи и т.д.
Берите тот же ленововский ноут из статьи, только на интеле (i3 или i5) - получите один из самых популярных вариантов, но можно найти аналогичную сборку в убогом корпусе и не обязательно леново, выйдет дешевле.
По опыту продавца (пусть и уже немного неактуальному) скажу, что люди всегда в основной массе брали задрипаное овно из самой низкой ценовой категории и либо возвращались с воплями что ничего не работает, либо смирялись. Это если самые массовые. На втором месте с минимальным отставанием - "игровые" сборки за 50к ценником, но тут черт ногу сломит в разнообразии.
При расчете на основную массу исходите из того, что нужно или крупными буквами на продукте требовать добавить оперативки, или уживаться с системой на 4-8ГБ, что сейчас чаще (4 или 8) - затрудняюсь сказать.
З.ы.
стали чаще брать 1980:1024
А вот ради таких обсуждений стоило статью публиковать, спасибо, что делитесь опытом!
Ну хоть фоточки комфортно обрабатываются, да и то что рендерит на видюхе работает (надо будет ещё давинчи попробовать, вполне должна норм красить). Скорее как походный вариант "на коленке", но больше под комфортное написание текстов, уж тут лагов нет при достатке оперативы, проверено)
Видел я ретину, современные в том числе, не так уж и впечатляет (в плане уж за такие деньги извольте подать мне полный фарш). Понятно, что у них всё совсем уж хорошо.
Ну не писать же в самом деле прям в каждой фразе "цвета достаточно сочные для таких денег" и "черный достаточно черный для таких денег". Это уже издевательство какое-то будет. Подробным обзором с цифрами тут и не пахнет, всё это - моё субъективное мнение, я и не отрицаю а цифр не обещал никому (да и измерительного оборудования нет такого у меня).
И я никому не предлагал арбидол от курения, чего Вы с ним так пристали! Но раз уж Вы так настойчиво мне его впариваете, то извольте ссылку на соответствующие исследования. Пока я вижу лишь голословные обвинения во все стороны и ни одного аргумента.
Так я и пишу что вы в течение этих 30 лет так и не бросили, продолжаете курить. Вы снова перевернули все мной сказанное с ног на голову. Диалога не получилось.
А ещё кликбейтные заголовки, безусловно!
Судя по второй моей статье здесь, на продвижение влияют холивары под статьёй (при том не сразу), чем менее качественно она дотошно она написана и чем больше людей на это обратят внимание - том больше продвижение. Такой вот кривенький отбор, ну так и мы не в высокоимпактный рецензируемый журнал пишем.
Это личный опыт. Ещё раз перечитайте внимательнее, покурите) я говорю, что если Вы не можете бросить вот уже 30 лет и даже после долгих перерывов опять начинаете курить - это повод прекратить самостоятельные попытки и обратиться к специалистам. Ну либо стать биологом или наркологом и разобраться самому, т.к. это уже явно не типовой случай.
Арбидол отнесен к противовирусным препаратам, иммуномодулятор. Не знаю на сколько доказано его действие (надо гуглить), но позвольте, какое вообще отношение он имеет к анксиолитикам, про которые писал я?
Что бот? Самолечение в плане попыток бросить без помощи специалистов.
К слову, возможно потому что очень большая. Не все готовы прочитать статью, которую можно на главы делить, увы. Я в своем разборе полностью проигнорировал собственный опыт использования альтернативных систем курения, чтобы не утяжелять статью.
Но моё почтение, Ваша статья обстоятельна и интересна.
Это уже и к психологу можно: предположу, что и на это может существовать какая-нибудь психотравма детства.
Также это может быть обусловлено мутацией, связанной с не выработкой собственных необходимых веществ организмом с рождения. Тогда отказ от употребления никотина не вернёт Вас в норму, а даже напротив: сделает несчастным вплоть до новой порции, сколько бы лет не прошло.
В любом случае, это уже отдельно взятый кейс и разбираться надо со всех сторон. Рекомендую обратиться к специалистам и не заниматься далее самолечением.
Прочитал, понравилось. Хотя сам я курил именно айкос последний год перед тем как бросить, возможно это тоже сказалось. В любом случае чувствовал я себя с ним чуть легче, чем с сигаретами и в виду малого количества глицерина аллергическая реакция как на вейпы не возникала.
А от куда цифра в 90% не подскажете?
З.ы. в моем случае соотношение скорее наоборот.
В этом и была основная трудность. Психологическая зависимость, как раз, тот ещё флюгер и подавить ее оказалось не сложно.
Я смотрю на мир и пытаюсь разобраться в том, как что работает. В данной ситуации с какой стороны не посмотри, а если руководствоваться только принципом "в Интернете всегда кто-то неправ, незачем пытаться опровергать ложь, никому ничего не докажешь", то со временем у людей в принципе не будет альтернативы, кроме как лечиться у экстрасенсов и ставить церковные свечки в причинные места авось пройдёт, ну или что-то иное по-вкусу. Считаю, что в связи с описанными выше проблемами стоит людям, считающим себя ответственными хотябы за своих детей, вкладывать хоть минимальные усилия в пропаганду и развитие начных знаний, научного подхода и критического мышления.