Атомули Ядалато
Хорошо если подставляют, будет урок. А если просто топорно сработали и реальный наркоман и барыга избежит ответственности под крики про "кровавый рэжим", то это такое себе "гражданское общество".
Первое предложение - манипулятивный прием "Подмена контекста" и "Смена темы".
Второе предложение - манипулятивный прием "Голословное утверждение" и "Клевета".
Есть хоть одна причина двигаться в заданном русле и обмениваться набросами?
Для меня нет. Будут идеи для конструктивной беседы - обращайтесь.
Есть нарушения и есть перевод под домашний арест в связи с этим.
Сработали так себе, потому что есть к чему прикопаться и заявлять про "доказательства, собранные с нарушениями".
По мне - если бы это была заказуха сверху, комар бы носа не подточил. Или вообще где-нибудь трагически тормоза бы отказали. Миллион способов сделать всё тихи и аккуратно, не вызывая такую медийную волну.
Ни жесткое задержание (в штатах и застрелили бы легко если б дергался), ни нарушение каких-то инструкций при этом не отрицают возможной вины задержанного. Если вы не заметили, я только про это говорю.
Там может быть делопроизводство толщиной с кирпич и полностью проваленная медийка.
Личность попалась резонансная, сразу подключились крупные СМИ и паблики, у которых всё в порядке с медийкой. А на той стороне люди другого плана и вообще не про это. Показали, что посчитали достаточным, а делать из следствия реалити-шоу не умеют.
Он может быть невиновен и всё это кривая заказуха.
А может быть виновен и тогда должен ответить в соответствии с законом.
Само по себе отрицание возможной вины - я вот только против этого.
а, тогда всё понятно, вопросов больше не имею
Да, три дня назад, в чем проблема-то?
"а может власть права" - а может человека за дело взяли, не? критическое мышление, не?
// И это ж каким долбоящером нужно быть, чтобы проводить опасные журналистские расследования и варить наркоту у себя дома. Вы в это действительно верите?
По вопросам веры - в церковь.
Если человек наркоман, рациональность его действий не подвергается сомнению, да.
В таком единодушном хоре, где всем "всё сразу понятно" спрашивать такое опасно, но.. не допускается, что человек реально может быть связан с наркотой? (не бывает такого, да?)
Или должность оппозиционного журналиста - это индульгенция?
Скорее всего каждый, кто пишет про "гражданское общество" и "беспредел", искренне за "закон для всех", "равенство" и "справедливость". Ну так может нужно требовать не немедленного освобождения и извинений, а материалов следствия, нет?
Пусть публично отчитаются, раз у нас тут из "особой касты" человек.
Должны будут найтись подельники, поставщики и прочие связные, пусть с материалами смогут ознакомиться всякие правозащитники и прочие озабоченные граждане.
Просто брать и требовать снимать обвинения от тех, кто вам "типа нравится" (уверен, большинство, как и я, впервые о нем услышали) - это как? Вот это вот гражданское общество? Этих всех посадить "потому что всё понятно", а этих не трогать, потому что "они точно не причем". Это нормально что ли?
Не претендую на эксперта, но разве голодание не вызывает у организма стресс (что-то пытается убить, мы не выживем) и как следствие включается защитная реакция в виде замедления обмена веществ? Т.е. вроде как ключ к хорошему обмену веществ и соотв. форме и содержанию - не допускать голодания, а питаться правильно и размеренно. Я так сбросил 14 кг и не совсем понимаю сторонников голодания. Кто разбирается? Серьезно хочется понять.
Ну т.е. вы, мсье, не поняли о чем речь, сделали вывод на основе собственного ошибочного предположения, сказали за меня то, чего я не говорил и в завершение перешли к закономерному оскорблению и уже наевшую оскомину тему про кремлебота.. мда. кто глупый то?
Для системы хорошо будет, ей будет урок.
Если вы не уловили сути того, за что мне тут жестко заминусовали карму, вот вам еще раз краткое резюме:
- Следствием должно заниматься следствие
- Если само следствие вызывает вопросы, разбираться с ним должно тоже следствие, другого уровня и порядка
- Требовать нужно именно следствие, прозрачное, достоверное и т.д., дружный хор в комментариях это не про право и законность, это про самосуд и манипуляцию массами за счет СМИ, пабликов и лидеров мнений.
- Про кремлеботов, вату и прочие подобные эпитеты - это расчеловечивание и неадекватность.
Надеюсь понятно.