Egor Pankin

- Если вы скопируете 10 персонажей марвел, сделаете с ними мульт, то аргумент "я научился, а не украл" не прокатит. А это более лайтовый вариант, чем "скопировал всё, от музыки до сценария", что делают нейронки. Они не способны на уникальность математически.
Я не зря привел пример макетов.
Попробуйте "обучить" ее на двух. Результатом будет 50% одного, 50% второго. Проценты регулируются. Загрузите третий. Четвертый. Вы все еще вор 100%. А вот далее начинается спор. Кто то утверждает, что 1000 - уже "обучение". Тысячная доля от продукта - не воровство, это уже похоже на человеческое творчество.
Но нейросети и так не работают. Там связи, а не случайные блоки. Как пазл из 3х столбцов и тысячи частей. Не все встанут в ряд, а наиболее подходящие. Наиболее "подходящее" - то, откуда взялся кусочек изначально. Фигма вон обучила на 10000 макетов нейронку, а получила копию сайта Apple. Если вы загрузите 1000 книг, вы получите одну книгу из этой тысячи, просто там логически можно подменить только имена героев, не собрать что то новое.
- Общедоступность продукта не дает право на его использование в коммерческих целях.

Поэтому 2 основные проблемы, с которыми сейчас разбираются суды:
1) Нейросетки действительно "копируют" по итогу. Профи видят, откуда взят контент, оно очень в глаза бросается. Может со временем перестанет, тут не ко мне.
2) Обучаются нейросетки на ПЛАТНОМ труде. За него кто то заплатил. И не продавал. Аналог с патентом. Если я придумал классный станок, запатентовал, вы прочитали и поставили такой на заводе без разрешения. Получили прибыль с продукции. Я могу подать в суд и получить компенсацию.

Тут все очень просто. 100% систем в мире - гибридные. По принципу "что работает - то делаем". Поэтому для отклонений в одну или другую сторону называют старыми идеологиями, к которым стремились.
Так то требования конкретные. Мне вот социализм ближе. Нет, я не собираюсь крушить рынок. За технократию, но планов нет блочить решения граждан. Кто то за демократию толкает. Нет, он против, чтобы сборную по футболу собирали голосами. Ну и т.д.
Поэтому я никогда не понимал, почему на либрел-демократов гонят аргументами "А если война - че голосовать будешь? выборы проведешь? с ножом в брюхе???".
Нет, не проведет. Просто большую часть решений в гибридной системе хочет проводить через избирательное право и т.д. И примеры приводит не стран, а сфер, отраслей, где работает, а условия похожи.

Конкретно по США, мне нравится их реализация. Там нету никакого народ-президент. Ребята то очень активные, всяких сообществ сотни тысяч. У сообществ есть лидеры. Лидеры объясняют, какой нужен мундеп. Мундепы толкают за мэров. Ну и т.д. Каждый следующий уровень лучше разбирается в политике, экономике и влияет на мнения снизу.
А если захотите проплатить голоса - вы не пенсию на 10 баксов поднимете. Вы пойдете к этим спецам, а это сильно дороже. Такой фигней их не развести.
Что лучше зайдет в РФ - без понятия, мы действительно сложная страна. Большие территории, разные народы. Что есть сейчас - точно не заходит. Я бы начал с прямой демократии в городах, народ все равно надо приучать обратно влиять хотя бы на садик во дворе. Завязывать с дурью "после нас хоть потоп".

Да ладно...

А, премиум. Пока не окупится, у меня сейчас только человек 5-6 таких, они не особо часто хулиганят, чтобы 3к за это отдавать.
Но не знал, что можно. Спасиб.

Клево. Вместо 20 секундного чтения 7 минут слушать на x2 все эти "ну короче... ммм... а не... хотя...". Даже если вы просто бог, преподаватель и диктор на радио - 15 минут информации это жесть.
Если она имеет смысл, то у человека скорее всего возникнут вопросы по ходу чтения. Записывать будет? А захочет вернуться к моменту - мотать туда-сюда?
Не, пока мой лимит 5 минут и то уже перебор. В жизни даже не включу больший интервал.

Рад, что ваших знакомых это устраивает, это взаимный способ обмена информации и вы еще живы.

Но речь все равно не о плюсах голосовых, а что цепочка голос - голос - текст хуже, чем голос - текст - голос.
Вы тратите столько же времени, но получаете еще доп. контроль, если захотите. Собеседник его вообще не тратит, при этом он знает, что вы информацию могли проверить. Т.е. числа там, важные моменты точно в порядке. И концовки не будет "ой, не тебе" гарантированно.
А если ему неудобно читать - в звук и вперед лекция на 15 мин.

Не так.
Вы взяли 3 готовых модельки фирмы "А". Все защищены авторским правом. От каждой отделили треть и склеили в одну. Начали продавать. Так делать нельзя.
Нельзя в мультфильмах без разрешения использовать фоны других мультфильмов. Персонажей, музыку.
Аналогично нельзя со статьями. Скопировали абзац с bbc, nyt, cnn, собрали свою статью? А ничего, что они заплатили автору за это.
Чем слабее нейросетка - тем более она палится в воровстве. Особенно видно на макетах дизайна. Она не мыслит, она выбирает куски по вероятности.

Претензии со стороны правообладателей простые. Купи и используй. Плати ЗП художникам, журналистам, музыкантам и обучай. Иначе ситуация непонятна. Заплатил им я, а ты продал?

Теперь я знаю, что такое ватэбаутизм.

И никакого отношения к источникам он не имеет. Источник - откуда вы взяли данные для аргументации. Некая экономия времени. Можно использовать и для статистики, но доказательство аналогичности, соответствия - за вами.

Ватэбаутизм - подмена тезисов, понятий, объектов обсуждения.
Чем вы оба занимаетесь.

Вот ни разу не слышал о "кровавом режиме" кроме как от противников оппозиции. Хотя регулярно читаю, слушаю и смотрю "либеральные СМИ".
Новость об Австралии, а притянули "либералов РФ".
При чем тут демократия? Народ вышел на протесты, т.к. голосовали против законопроекта? Депутатов, которые его выдвинули?

Ну частый же вопрос "какого черта, у нас же не только конституция, а конкретный закон запрещающий цензуру".
Ну вот у депутатов это не цензура, а "мера воздействия" согласно конституции. Может кому то интересно, как депутаты это объясняют.

Я? Ничего.
Скопировал заголовок из документа, где РКН разрешается блочить все подряд.
Я его не составлял, не подписывал.

На каких то да.

А вообще я скинул потому, что народ все время вспоминает конституцию. Кто то даже законы.
Только там приписки "может быть дополнено федеральным законодательством", а у того свои приписки. А мелкие законы ссылаются обратно на конституцию про суверенитет, безопасность и т.д.
Вот такой вот круговорот у депутатов.
Я скинул пример, как они "видят" блокировки =/

Цена.
Бот потребовался, которые с личного кабинета читает каждый час. Ну ввел данные, вбил акк, пароль, капча, прочитал что надо, ушел.
Если IP сервера забанят - грустненько. Он хороший и не заслужил, он не ddos-ит. Но иногда сайтам на это пофиг, иногда капчам.
А так за 100р в месяц взял прокси, через него бот заходит.
Забанили - новый айпишник. Запрещенные сайты там не нужны.
Если прокси США не хочет быть заблокированным в РФ - да, придется вводить ЧС.
Просто российский дешевле, вот на них предупреждения и были. К слову, конкретный сейчас не блочит) Ну это на их страх и риск. Или баг.
У РКН блокировки не автоматизированы, просто смотрят чем народ часто пользуется. VPN-ы аналогично ip меняют и начинают работать, пока не спалили. Платные лучше следят.

От гаишников телефон прятать?)

Ну а если серьезно, то удобно:
Надиктовать текст - отправить. Еще и увидеть можно, что вышло.
Кто получит, легко может прочитать, либо озвучить если надо.

А то получается вы сэкономили время, а у собеседника там угадайка, еще гарантированная потеря времени.
Вот во время гудка - он что сказал? Ага, а какой был второй вопрос в начале? Заново слушаем,***.

Меня не от человека горит, а от конкретной привычки, которая не так часто проявляется, чтобы еще и посылать его.
Проблема еще в том, что эти люди часто тусуют с такими же, они не гадость делают, а реально не вдупляют.
Ты не разговариваешь по телефону в метро / в офисе??? Не включаешь динамики? Че, реально достаешь наушники из рюкзака, чтобы прослушать моё "да, ок"???

Блин, где мы свернули не туда?
Как вместо надиктовки текста появились эти дебильные голосовые, которые мы теперь РАСШИФРОВЫВАЕМ.

У меня конкретно сейчас в ТГ последнее сообщение голосовое от клиента. 4 минуты ляляля, которые нужно ставить на паузу - уточнять. А в конце "Хотя нет, не надо, забейте". Ох, горит, помогите.

Не открывает - сам Касперский. РКН этого и требует от всех посредников.
Никто ваш VPN-сервер не тронет (пока), если вы будете в нем вести такой же черный список самостоятельно.
Я когда прокси для работы брал - многие об этом предупреждали при покупке, что ничего запрещенного не пропустят.

Это меры воздействия на лиц, причастных к нарушениям основополагающих прав и свобод человека, прав и свобод граждан Российской Федерации.
Статья о цензуре тут неприменима.

Проблема в том, что все эти обыватели отлично ставили себе ОС через знакомых 10 лет назад.
Как прижмут, точно также начнут ставить индвивидуальные прокси, впн через европейские сервера. Школьник средних классов в состоянии оплатить хост, загрузить скрипт и в консоли запустить.
Вот тогда начнется самая беда, блокировки будут такие, что полетит бизнес.

Ну с ВИЧ - такая. Уж сколько себя помню медики кипишуют из за него. Правда сомневаюсь, что это прямо вот политика государства. Со многими другими болячками не так.
Может у кого то во власти пунктик на "фу, мы не спидозные".

Очередное красивое "потому что потому" в конце, чтобы больше не писать бумажки.
В статистическую информацию и оценка входит, и обзор.
Т.е. вы никак никогда никем не получите экспертную оценку, которая будет значимей бумажки РКН.
Это гораздо удобнее, чем "и так далее" или "прочие причины". "Прочее" - решает суд (ну если оспорить решите), а "статистическая информация" - РКН.

Сменили тему (изначально говорил о топе и в этом суть).
Детское "сам дурак".
Еще и "спросите сеошников" - вообще класс. Астрологов не спросить? Точные алгоритмы и текущие настройки - черный ящик. Статистика сеошника - ну 20 сайтов максимум. У них нет ни комьюнити, ни образования, ни инструментов вывести это в точную дисциплину.
Зря время потратил, до свидания.

Чтобы вы поняли, что я от вас жду.
Я говорю - нет, ни разу не впереди никак.
Вот запросы, что вбивает большинство, вот результаты. Скопировал запрос - вставил в поисковик.
Меня интересуют именно они. На редкие смысла нет - всегда найдется такой, который будет лучше. Ползунок смещен по сфере поиска.
"Технологически впереди" - в чем. Google использует те же алгоритмы поиска по данным, что и все. Лет 15 назад технология остановилась на максимальном коэффициенте точности. "Общеизвестный факт" - не аргумент.

Ну а если не знаете, знаете, но влом искать - забейте. Не будем тратить время обоих.

Я просто написал, что "они клевые просто потому" - не аргумент. Проверить мои слова - просто, статистика ведется по топу запросов. Результаты тоже - просто скопировать-вставить.
Ваши проверить я не могу - ни на одном ресурсе я не видел новых открытий в лингвистическом поиске десяток лет, тем более которые может позволить себе только одна компания. Так что на слово не верю.

Простите, без примеров не приму аргумент.
Вы можете открыть топ запросов людей, покрывающих основную часть населения.
После их частоту.
Вбить даже в китайский поисковик - результат будет тот же. Кстати для РФ нет. Но топ англоязычных спокойно выдаст.
Ну и пока они все отрегулированы по принципу "если к нам пришли, то google не нашел, либо местный" и крутят конфиги под такую аудиторию.

Далее идут редкие запросы. В РФ люди часто переходят на Яндекс, если ищут непопулярную позицию товара. Причина проста - те же алгоритмы, но приоритеты у условного ползунка по РФ + реклама гораздо точнее и адекватнее.
Если это код, то я выбираю поисковик по языку комьюнити.
Если это бот, то выбираю bing, меньше переделок, контроля, рекламы и т.д.

Ну и сама суть. Каждый поисковик уже спокойно имеет все данные. Они все просто пытаются угадать, что нужно вам, чтобы вы не ушли. Никакой алгоритм не угадает, что в хотите увидеть по условному запросу "купить лук". Одежду, еду или оружие. Хоть google все деньги мира вложит в ИИ - он не угадает. Он уже давно конкурирует наравне в плане поиска. Но имеет огромное преимущество из за начального старта и продуктов в других сферах. Ваш аккаунт в курсе, вы любительница моды, домохозяйка или опытный стрелок.
Вот другому бизнесу и не нравится, что он сделал продукт лучше, но android сливает данные, пусть даже открыто, только google. Это уже не конкуренция, а монополия.

Семья Петровых из Свердловской области считает, что им государство не нужно.

Если бы я такое написал, как аргумент - вы бы решили, что я дебил.

Единственное различие между Петровыми и самой крупной корпорацией, что последние могут обеспечить / реализовывать не 5, а 30? 100? сфер потребностей / деятельности человечества. Из сотен миллионов.

Как и людям, корпорациям очень нужны государства, и они зависят от них на 99,99999%. Как и людям, корпорациям просто хочется, чтобы конкретно их негативные моменты не коснулись. Но они всеми руками за, когда те же законы, правила и т.д. касаются не их.

А какая хорошая? У корпораций редко бывает 1 руководитель, и тогда мы можем говорить о ее характере. Но он все равно умирает.
Я бы их вообще не трогал, просто бы убрал монополию поиска. Всё, достаточно заработали. Выиграли на том, что первые - красавцы.
Сейчас так искать умеют все, просто крутят ползунки под аудиторию. Google давит на то, что он не монополист - вон есть другие. Но все прекрасно понимают, что люди пользуются им не потому что удобнее и лучше, а потому что привыкли. Их 1-2 запроса в месяц "фейсбук", "порно", "cnn", "купить корм" обработает любой поисковик. А что то сложное - пусть каждый выберет себе. Кто то захочет безрекламный, кто то более точный по магазинам, кто то более точный по данным. Но доля этих людей - смешная.

Выгода от создания технологий для освоения марса - самая самая выгода из всего.
Если человечество сможет запустить полный цикл жизнеобеспечения для колонии - эти же технологии сможем использовать на Земле. Можете себе представить мир, где все базовые потребности человека удовлетворены по умолчанию. У вас всегда будет гарантированно вода, воздух, еда, койка и тд.

А пока в целом - это просто шаг. Выйти из помех земли, получить более удобный доступ к невесомости, чтобы в ней собирать физикам игрушки.
С ископаемыми сложно. Много гипотез. Самая забавная - собирать все там, а сюда катапультировать готовую продукцию в тихий океан. Представьте новость "на Землю упала новая партия айфонов".

Ну по такой же логике нужно запретить вообще все, а потом открывать белым списком.
Собирать комиссии, судится годами, чтобы доказать, что карусель вам действительно принесла удовольствие, а злостные капиталисты не разводят людей на 500 рублей за вертушку на палке.
Мефедрон и героин в статистике не нуждался, потому начальная политика продавцов - не сотрудничать. Вы видите проблему, а когда подходите о ней спросить - вас убивают. Получается они там уже все за вас подсчитали, понимают, что в легал никак не выйти.

Букмекеры, лотерейки и казино вообще не переживают, у них прибыль заложена в суть. Как и везде - там есть преступники. Но большинство спокойно работает в легальном поле. Выше налоги? Плохо, но ок. Регистрация и контроль? Грустно, но надо так надо.
В итоге они идут на диалог, а некоторые им в ответ "ЗАПРЕТИТЬ Я ТАК РЕШИЛ". Что, почему, зачем.
Для вас очевидно, что нужно запретить совсем, а для меня нет. Значит обсуждаем.
Если завтра какая группа захочет что то запретить, а вы будете не согласны - вы же за диалог? Не скажете им "да, ок... слушаюсь и повинуюсь".

- Программировать меня научили не в вузе, еще в лицее при Бауманке. Тогда уже заработал первые деньги на IT.
- Графика, анимация, шифрование, вообще работа с данными - мат. дисциплины. И да, многое не помню, но знаю, где искать и пойму, что написано. Последний раз возился год назад, когда готовую библиотеку пришлось дополнить.
- Меня учили алгоритмам, моделям данных, работой с базой, работу с сетями, стандартизации, даже autocad, PS с иллюстратором и т.д. Все актуально, но не так обширно.
- Мы писали на ВСЕХ языках. Кто на C, кто на паскале. Преподам было пофиг. Они ставили задачи.
Максимально распараллелить процесс, оптимизировать работу с памятью и тд.
Я на тот момент все делал на JS, PHP, APACHE последних версий, сильно долбался с поиском библиотек. Все таки сильно кастрированные языки. Кто то на плюсах, кто то на питоне.
Если вы делали на паскале по учебнику нулевых - ваше решение. Такие тоже были.

Все эти знания мне помогают в работе, программирование задевает все сферы деятельности. надо же понимать, что и для чего.
Спасибо и остальным второстепенным вузовским (история, экономика).

- Диплом нужен только вам. Работодателю и заказчику нужен результат.
- Без понятия, чему учат медиков, у них спросите. Слава богу, что в универе только семестр химии был, чуть не вылетел. Но думаю, что многие из них тоже пальцом у виска покрутят после фразы "вас ничему не научили".

- Странно, многие мои бывшие сокурсники быстро свалили сразу на норм работу за границу.
- Настолько плохое, что компании в них открывают свои бесплатные курсы, чтобы обучить и переманить. Не с улицы берут почему то. 1с, Cisco, mail.ru
- Проблему предложения вижу прекрасно. И лично, и по статистике. По ЗП не скажу, не слежу. Со спросом все ок.
- Ребята с кафедры программирования найдут работу даже не в сфере программирования. Они обучены работать с информацией, как никто другой. Быстро искать, вникать, автоматизировать, переучиваться на ходу, видеть взаимосвязи - это навыки, которые дают колоссальное преимущество. Отсюда все эти стереотипы "почини утюг, тыж компьютерщик". Изучают, чинят, забывают, просят никогда больше такое не просить)

Так наоборот тупик.
Доказательная наука дала огромный скачек до 30х-40х (условно).
Далее пошла обработка данных, которая уже не под силу одному человеку. Глобализация и ЭВМ ускорили в разы. Потом интернет. Сейчас нейросетки занимаются перебором. Это не новое - это разгребаем данные.
Проблема в том, что мы дофига всего уже нашли, открыли и доказали, но встали на ресурсах. Все найденное приносит меньше, чем потребляет. В чем копаемся сейчас - те же перспективы.
Очень очень ждем прорыва в энергетике. Добыча и хранение. Кривая инноваций лет на 40 станет вертикальной.

Они их вручную покадрово пересматривают, не торопи людей. А то пропустят запрещенку - всем плохо будет.

На работе часто включаем из за "одно и то же по кругу". Хороший фон.
Гарантия, что не выпадет мат, визги или что-то дебильно-отвлекающее.
Рджеи и реклама решаются сайтами "что играло сегодня".