Алина

Если не секрет, чем закончилась работа с клиентом?

А мне очень легко читалось. Оказывается, суть может быть настолько любопытной, что забываешь про оформление!)

То есть вы говорите таким образом, что не нужно критиковать вообще? Это же бессмыслица

я считаю, что:
1. тексты должны быть грамотными.
2. заголовки должны соотноситься к текстом.

И Так Далее, практически по каждому блоку.

Ах, с этой точки зрения..
Но ведь многие пункты действительно имеют место.

Но зачем?

Боже, как будто мало вокруг хейтеров!)

А как?

Продажи.)

Боже, не думала, что с IT в стране всё так плохо...

Очень может быть, пока не могу подтвердить или опровергнуть.)

Сложная статья, действительно, но сразу видно что полезная! Отдельно спасибо за картинки, без них бы совсем тяжко было.)

Это ужасно, что ради рейтингов люди готовы на подобное...

Но я всё же не думаю, что требуется запретить свободу слова.

В чём же?

Значит есть вероятность что нет?

Так в вашем случае сработали смыслы?

Единственное, я не поняла причем тут Нолан

тяжело читается без картинок (

Сторитейлинг с выводами, всё как я люблю

Огромная, плотная. В местах картинок смешная даже. Сохранила до лучших времён, когда будут такие задачи.)

Я бы тоже не осилила, но благо есть картинки.))
Вы как всегда умудрились соблюсти баланс! За Джону респект

В этот раз - да!)

Скажу честно, иногда мимо ваших статей очень уж хочется пройти. Но то ли дело в картинках, то ли в колокольчике, каждый раз читаю 😂

А мне этот материал понравился больше, чем предыдущий!

Разве не в этом смысл? Вместо своего стиля взять инфостиль, универсальный.

Чем и занимаюсь.)

Отвергать зачем?

В таком случае можно, согласна.

А вы к нему как относитесь, рекомендуете или наоборот?

Ох, а вы сразу в атаку!)
Про игривость не поняла, но к тексту вопросики точно есть.)

Хорошо, Кот на месте.)

Моё мнение - Ильяхов тут ни к месту хотя бы потому, что ваш текст не инфостильный.

Просто интересно, почему именно они? Когда есть:

1. Дмитрий Кот
2. Денис Каплунов
3. В конце концов Огилви