Иван Васюков

Георгий, с ними дольше. По словам коллег, доходит до двух-трех лет.

1. Да, в МФЦА отдельный правовой режим. Там действует английское право, собственный суд с арбитрами из стран английской системы права. В интернете легко найдете о них закон.
2.Если коротко, то у меня на 27 дел приходится 14 мировых соглашений (все исполнены), 6 выигранных и 4 проигранных дела.
3. Так же, как в России. Есть активы у компании - есть взыскание. Нет - переходите к банкротству должника.
П.с. За 15 лет много поменялось в лучшую сторону)

Лучше скажите спасибо. С вами делятся опытом. Бесплатно.

Вы рассуждаете о разных материях.
Есть товарный знак, патент на изобретение. Да, там "кто первый, того и тапки".
Есть фирменные наименования. И здесь фирма-двойник может запросто появиться в ЕГРЮЛ. Вроде ничего страшного нет, но...они делают еще сайт-двойник и начинают перехватывать ваших клиентов, не выполняют обязательства, а потом стрелки от обманутых клиентов летят вам.

Если он зарегистрировал схожий товарный знак, то можно прожимать его за нарушение антимонопольного законодательства через ФАС, требовать прекращения правовой охраны товарного знака в Роспатенте, подать иск о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак.
А так, креатива много. Вплоть до обращений в фсб.

Роспатент бред (товарный знак) не защищает. Защищает только правообладатель. А похожее название - это проблема. Расплодят таких фирм, а потом разъяренные заказчики-подрядчики-поставщики приходят к тебе со словами: "Какого ....ваша фирма не исполняет обязательства". Смотрите вместе, а там другой инн. "Так это ваш менеджер ошибки", а в ответ "Нет, это ВАША проблема".

Всегда пожалуйста)

Я не занимаюсь статистикой. 

Карфаген, вам нужны рекомендации?

Денис, вы задаете филосовский вопрос) 
Можно в зарубежную юрисдикцию. Все дело в "цене вопроса" такого выхода за рубеж. У британских коллег ставки по 200-400 фунтов в час. Не всякий стартап потянет таких консультантов...

Очевидной и тупой оптимизацией, нет. А по уму - можно.
В той же стройке. ВСЕ компании - застройщики работают через группу лиц. Одни строят жилье. Другие строят коммерцию. Третьи продают. НА четвертых маркетинг.
Часть из этих контор еще на УСН. И это законно.

Нет, уголовки точно не будет.
Такое "дробление" бизнеса имеет право на жизнь. Посмотрите на любую холдинговую структуру. Одно ООО- завод. Второе - логисты. Третье - продажа. Четвертое,маркетинг, бухи и юристы.
Есть, правда, налоговые риски. Но их можно обойти.

Не так. Аренда ЦОДов по умолчанию на заказчике. Когда СДО создано, то проводятся его "боевые испытания". Где? Правильно, на мощностях заказчика, которых нет. Поэтому подрядчик был готов взять мощности в аренду на на 5 дней, что достаточно для испытаний. Но потом, когда СДО надо устанавливать, то устанавливать некуда. И тогда шишки полетят в разраба.