Топ самых доступных ноотропов
Пирацетам, ГАМК, глицин, тирозин, ДМАЕ, 5-НТР, кофеин, магний, витамины группы В. Конечно, можно было начать классическую СЕО статью в духе “история ноотропов началась во Второй Мировой с амфетаминовых батончиков”, но зачем? Список уже у вас на руках. А тем, кому интересны принципы отбора препаратов и механика работы — добро пожаловать под кат.
*учёные*
– "мы хз, как досконально работает мозг, и да, с антидепрессантами СИОЗС тоже какая-то лажа получилась, мы знаем что идёт обратный захват серотонина, но вряд-ли на депрессию это влияет и мы вообще не але почему депрессия происходит с точки зрения мозга. и да, все препараты мы исследуем на анализах, мы не можем посмотреть в мозг и понять что тут канальчик синаптической цели открылся, тут принял, это лишь интерпретация"
*ноотропщики*
– "вот тут мы преодолеваем ГЭБ, конечно он должен защищать от всякой дряни, но мы же тут мозг ускоряем. потом напитываемся ацитилхолином и мозг летает как ракета в стратосфере. шлифуем DMAE, да он на тормозящие тормозящие влияет, но вы не понимаете, это другое.
*эпилепсики*
– "у нас летают синапсы между нейронами все и сразу ни с того ни с сего с огромной скоростью. потом мы с пеной у рта валяемся."
сам с ноотропами и др биохакингом знаком 13 лет
и везде тотальная копипаста, которая идёт с бородатых лет. идет от одного ноотропщика, который прочитал инструкцию и исследования, к другому.
стоит ли доверять исследованиям компаний, которые выдоили вещество и доят бабки - вопрос риторический. то что оно не токсиночное на малых дистанциях - вероятно оно так. то что все также круто на длинных - маловероятно. те же песни о микродозинге мдма оказались сказкой, т.к. нейротоксичность незаметная но необратимая уже на малых дозах.
про СИОЗС антидепрессанты уже упоминул, упомину ещё формы лития, которым лечат биполярку и прочие псих заболевания. как точно действует литий - хрен кто просыт.
стоит ли заниматься разгоном мозга - каждый дрочит как он хочет.
но есть ли смысл в разгоне мозга, если средняя продолжительность жизни 67 лет, примерно 24455 дней. 100 лет - примерно 36500 дней соответственно. цифры жалкие если трезво на них взглянуть.
может стоит копать в продолжительность жизни? и углублённо. проблему теломер и рака рассмотреть, копнуть глубже.
стремиться к 100% работе мозга конечно круто, но валяться при этом в эпилиптическом припадке от перевозбуждения нейронов думаю не очень приятно.
но знания как взбодриться или замедлиться - несомненно полезны для любой умственной многоструктурной проектной деятельности.