Филипп Ильин-Адаев
А никто в бизнес не войдет, когда интеллектуальная собственность будет оформлена на физиков. Это исключено.
Александр, по поводу ценообразования. На своем опыте. Продажа акций (сделка куда более понятная, чем покупка доли в бизнесе). Средней руки русская юридическая контора просит за вычитку соглашения (не написание соглашения, а всего лишь согласование) 50 тыс евро. При этом в эту сумму входят три итерации, то есть подготовка замечаний по документу не более трех раз. Все, что дальше, оплачивается сверху.
А какими практиками я пользовался в случае с МБКЦентром? Я его просто купил. Купил в надежде сделать нормальную цивилизованную площадку для банковских аналитиков. Но выяснилось, что это никому не нужно, что смыслом существования чатика является анонимный слив компромата. Я могу долго на эту тему рассуждать, но к вопросам акционерного соглашения это никакого отношения не имеет.
Все, что вам нужно знать о представителях американского инвестиционного фонда в России, - комменты с одного IP и ники-однодневки. Вы хоть какую-то иную активность на сайте проявляйте для отвода глаз.
Саша, ну что за жаргон "чалился"? Ты же Гарвард оканчивал. В любом случае, я очень рад, что сумел продать свою долю, и этой мерзости больше нет в моей жизни.
Мобильный отряд RP прилетел, а как же. Деньги я брал не у вас, а у вполне русского фонда "Финам". А насчет сделок с заинтересованностью - не смешите. Более честного партнера, чем я, еще поискать надо. И вы об этом прекрасно знаете.
Да, расскажу. Английское право не работает, так как у вас не хватит денег на британские суды.
А зачем? Я как фаундер выстроил пазл, где Финпати, Банк года и прочее были неотъемлимыми элементами системы. И здесь два момента. Во-первых, по акционерному соглашению без моего согласия эту систему разрушить не могли, но разрушили. А во-вторых, дело не в деньгах и не в Финпати. Нас, основателей, просто таким образом выживали из бизнеса. Банк года - пустая трата денег, закрываем. Церемонию будет готовить не Елена, ее придумавшая, а Динара? Оставляем, конечно. Видеоформат с Еленой - закрываем, видео себя изжило. Без Елены? За видеоформатом будущее, работайте! Расходы никого не интересуют, главное отодвинуть фаундеров и встать у руля самим.
К слову про оффшоры. Для понимания. Оффшор не даст вам никаких преимуществ и будет требовать 5к+ евро в год на обслуживание. Вы заплатите с любых его доходов 13% НДФЛ в России - по-другому и не получится. Поэтому не соглашайтесь на схемы с Кипром, это не ваша игра. Для бизнеса русское ООО подходит идеально. Об этом я скоро напишу здесь развернутую статью.
.
А письмо Елены было о том, что вы ломаете экосистему, которую строили не вы. Финпати был ее частью, как и редакция, форум, Народный рейтинг, встречи с банкирами. А вы решили все сломать, причем без согласования с нами, основным акционером. Просто запугав гендиректора. Из центральной банковской площадки, приносившей пользу людям, сделали простого вебмастера. Запустили процесс разрушения. И зарплатами нас не надо попрекать - они у нас года с 2015 не менялись.
Да, Саша. Можно иметь оффшор на BVI по требованию инвесторов (вы же в русское ООО отказались входить), квартиру в Чехии для вылазок с друзьями и быть при этом патриотом.
Да, это был гениальный ход: попросить нас повесить на себя СМИ, а потом сделать так, чтобы мы с Еленой ассоциировались исключительно с расходной частью. Ребят, я не буду оправдываться, мне не за что.
Не узнаю вас в гриме. Хотите поговорить о "коррупции"? Пожалуйста. Расскажите, как я мог придумывать коррупционные схемы в компании, которая управлялась американским директором Банки.ру, обслуживалась бухгалтерией Банки.ру, а 90% выручки компании шло на выплату зарплаты сотрудникам и налоги. А сотрудники, в свою очередь, все до единого работали в редакции Банки.ру и были лишь формально переведены в новое юрлицо. Тряпки у уборщиц воровал? Давайте, включайте фантазию.
Нет, мы останемся в "этой стране". Нам в России хорошо.
У нас все решения принимаются единогласно. По своим правам 40% акций инвесторов равны 60% основателей. Юристы были, конечно. Но они же не всесильны? Если вторая сторона упирается рогом и говорит, что право назначить своего финансового директора для нее принципиально, идешь навстречу.
Это действует при условии, что стоит очередь из инвесторов, желающих войти в твой бизнес. А на практике так редко бывает.
Аудит E&Y не выявил никаких нарушений. Они у нас аудиторы последние 3-4 года - никаких замечаний не было. Про покупку контента дешевле на 30% вообще смешно. Уверен, я могу и гендиректора найти на 50% дешевле. Учитесь друзья, как надо рейдерить.
Алексей, вы в Russia Partners работаете? Если неи, отправьте туда свое резюме - вы им точно подойдете. Удачи!
Все верно и в то же время очень наивно: если инвестор захочет тебя нагнуть, он это сделает. Он играет на корпоративном юридическом поле, о котором ты ничего не знаешь. Там есть сотни способов, как выбросить партнера из бизнеса, не привлекая внимание санитаров.
Алексей, у нас с 2010 года было очень спокойное отношение к юридическим документам. Скажет инвестор, что нужна резолюция - сделаем, нет - не будем. Юристы RP этот процесс курировали, а мы бизнесом занимались. Поэтому то, что сейчас мне, акционеру с 60% запрещено задавать вопросы генеральному директору (я должен их согласовывать с американцами на уровне Кипра и присылать в письменном виде), это новая для меня ситуация, очень некомфортная. Я к юристам не привык обращаться по каждому чиху.
По Банковским новостям. Если интересно, конечно. Нам нет и не было никакой коррупции. Я не вор и у себя не ворую. Компания оформлена на меня, управляется гендиректором Банки.ру Динарой Юнусовой. Она контролирует все финансовые потоки Банковских новостей. Слышать обвинения в воровстве... Хотя я уже ничему не удивляюсь. Правила игры у американцев такие: чем ближе к большим деньгам, тем меньше хочется делиться.
Друзья, еще раз: дело не в новостях и не в моей "коррумпированности". Это ложный след. У меня просто отбирают бизнес.
В этой ветке это никого не интересует. Хурал комментаторов постановил, что живут за счет продажи персональных данных, мест в Народном рейтинге и рекламы. Следующий...
Ответил выше.
Продолжаем разговор. Клиент проходит скоринг, и мы предлагаем ему на выбор те банки, под чьи условия он проходит. На этом этапе банки не видят никаких персональных данных. Ему на выбор предлагаются несколько кредитных организаций, к примеру Газпромбанк. Он жмет кнопку "отправить заявку на кредит" и только в этот момент его персональные данные улетают по API в Газпромбанк. Данные отправляются только в тот банк, что он выберет. Но так как мы не можем заранее предугадать, чьи условия ему подойдут и на ком он остановит свой выбор, то составляется единая оферта, куда включены все кредитные организации, с которыми мы сотрудничаем. А кроме того, сотовые операторы - на этапе верификации клиент получит от нас смс со специальным кодом - на отправку смс-сообщения тоже требуется разрешение. Согласен, сама оферта выглядит пугающе, но ничего лучше мы пока не придумали. И, повторюсь, мы никому данные клиента со злым умыслом не передаем и тем более не продаем. Мы же в долгую играем, зачем нам это? Деньги мы получаем от банков в случае получения клиентом кредита.
И что? На сайте размещен шаблон офферты, которая закрывает все возможные сценарии использования Банки.ру. В основном в рамках подбора кредитных продуктов - данные мы отправляем по API в конкретный банк по выбору клиента для согласования кредита. Более того, юристы со стороны банков требуют включения в этот список все новых и новых сценариев, вплоть до вторжения инопланетян. В результате у нас одна большая универсальная оферта, которая большинства пользователей никак не касается. Но мы никогда НЕ ПРОДАЕМ данные и ни с кем ими НЕ ОБМЕНИВАЕМСЯ.
Хоть один пример торговли данными можно в студию?
Да, вполне жизненная ситуация. Терпеть не могу транши.