Иван Домолазов
я никак не оцениваю и не занимаюсь прогнозами... у меня есть аллокация на этот сектор, который я подрезаю на росте и увеличиваю на падении.
В том и дело.
На примере этого "USO", который создан как долгосрочный инструмент - держателю не надо заморачиваться с роллированием - этим создатели таких фондов заманивают не очень осведомленных инвесторов.
И кстати вдолгую через фьючерсы не инвестируют в принципе.
Платишь. У фьючерса другие задачи.
Я рассказал про инструмент с точки зрения инвестора, а не спекулянта.
В любые инструменты. Хоть в американские или немецкие акции на Санкт-Петербургской бирже ю
Тот факт, что последние годы доходность «снизилась», но при этом за 54 года - доходность фонда огромна - эффект низкой базы стоимости акций, которые были 30, 30, 50 лет назад, когда начинал инвестировать Улррен. Поясню: вы инвестируете в нечто, что стоит $5 и выросло до 10. Доходность 100%.
После этого актив растёт с 10 до 15. Абсолютный рост на все те же 5 долларов. Доходность к предыдущему году - всего 50%. А к начальной сумме - все те же 100%!)
Такая «магия» чисел. В таблице отчета BH приведена динамика за 54 года и посчитан результат, в котором основой являются уровни полувековой давности.
Касательно комиссий - не могу сказать, какие комиссии у BH) и были бы они выгоднее, чем чем при покупке индексного фонда. К примеру, у ETF фонда Vanguard они всего порядка 0.1-0.3% в год.
ошибки нет, полная доходность в отчете BH за все годы пересчитана в эффективную среднезвешенную доходность по формуле доходности сложных процентов. Странно предполагать, что фин. менеджеры компании Баффета не разбираются в подсчете таких базовых параметров :)
Нет... в примитивном редакторе ACDSee
В Вашем случае, сейчас есть смысл Вам лично внимательно прочитать все условия их брокерского обслуживания. После чего, в рамках этих условий (увы, что подписано - то подписано, с Вас возьмут все комиссии на которые Вы изначально подписались), я бы перевел все оставшиеся средства в другой брокер с приличной репутацией и надежностью...
Тинькоф брокер один из самых популярных, вот о нем и слышно... но повторюсь - проблема в первую очередь в «бирже». Графики этих акций за 7 марта явно это подтверждают.
Смотрю комментарии, вижу, что все пишут гневные сообщения в адрес Тинькоф-брокера... я, к счастью, никаким образом не пострадавший - вообще не пользуюсь ни биржой СПБ, ни ТБ... но причем тут конкретный брокер? Зайдите на сайт этой "биржи" - увидите эти самые графики. Вот:
https://investcab.ru/ru/inmarket/torg_instruments/card.aspx?issue=4493
и скрин смотрите, все видно...
Претензии нужно кухне СПБ предъявлять, а не Тинькоф-Брокеру судя по всему.
Ну как там доллар, рухнул?😊
Всем хейтерам нужно просто посмотреть на дату статьи и на сегодняшнюю ситуацию на рынках)
И цель статьи - показать лживость именно рекламы о «получите дополнительные 13%» к инвестициям. Собственная доходность того или иного инструмента может быть любой, и даже >10% при работе с ОФЗ, как описано в Вашем кейсе. Но никаких +13% через ИИС за все время его работы не будет - выгода ИИС первого типа размазывается за 3 года из-за работы на разные части ежегодных пополнений и превращается в 4-5%. Тут простая математика, которую, однако, редко кто проверяет при открытии подобного счёта.
Перечитайте допущение 7 в статье.
А также вот эту статью:
Найдёте ответ.
Покупая средние или длинные офз, инвестор несёт риск как роста, так и падения стоимости этих бумаг в зависимости от изменения рыночной ситуации и ставок ЦБ. Данная история не для начинающих инвесторов.
Не рассматривал никогда их... биржевых инструментов хватает на годы вперёд для изучения )
Правильное решение)
И вы и я также можете привести не меньшее количество примеров, когда акции в портфелях падали. К чему это? Наблюдения пост-фактум каких-то отдельных бумаг или секторов в портфелях фондов никак не могут быть использованы для оценки подобных продуктов.
Более того, есть исследования, в которых брались лидеры роста за 3, 5 и даже 10 лет, а затем наблюдали поведение их бумаг после начала исследования. На горизонте уже в 5-6 лет вероятность нахождения случайной бумаги выше или ниже точки начала наблюдения оказывалась близка к 50%. И это в случайно выбранный момент времени исследования, а не после 10 лет роста рынка, который мы наблюдаем сейчас.
Советую изучить немного статистику и теорию вероятности применительно к фондовому рынку.
Вы автор данного продукта ?)
Все верно. Чем больше вы возьмёте бумаг, тем ниже вероятность, что ВСЕ они одновременно вырастут. «Зарабатывает не отдельная бумага, зарабатывает портфель». Или вы хотите сказать, что ВСЕ бумаги всех выросших фондов растут в цене всегда ?
Фундаментал конечно нужно учитывать. Просто продукт рассчитан на новичков, которые в нем не разбираются. И учитывать его не будут (авторы продукта это прекрасно знают). И потому базовые активы, как в данном случае, запихивают рандомным образом.
Почитайте другие комментарии и мои ответы по поводу «грубых ошибок».
Я больше присматриваюсь к Highland Gold - не такая перекупленная, и такая же ДД, но в фунтах
Хороший вопрос.
Я на канале пожалуй устрою голосование по поводу выбора брокера для разбора следующего продукта)
Лично я пользовался трижды такими продуктами от БКС, все 3 раза успешно. Но это слишком малая выборка для выводов, да и было это в 2016-2017гг, рынки в целом были на позитиве.
Каждый конкретный продукт нужно смотреть индивидуально, дать «рабочее» обобщение будет некорректным.
Александр, возможно. Может быть вероятность нахождения выше порога 95% немного смещена в бОльшую сторону, например к 60%.
Задал этот параметр в свою модель - даже в этом случае ожидаемая доходность очень далека от доходности обычного депозита)
Перебором я получил, что чтобы достичь ожидаемого уровня доходности хотя бы в 6%, нужно иметь ~75% вероятность нахождения цены каждой акции выше порога. Учитывая, что брокеры практически всегда выбирают 2-3 высоко волатильных инструмента при создании подобных продуктов, полагать столь высокую вероятность лично мне не представляется адекватным...
Спасибо.
Пока на серьезном уровне нет, но в планах начать.
Ждать можно очень долго, а у золота нулевая корреляция с рынком за многолетний период. Оно может как взлететь, так и остаться на месте в кризис. Мне больше нравится идея покупки акций золотодобытчиков или соответствующий ETF. Это, с одной стороны, добавляет экспозицию к золоту в портфеле, с другой, даже если кризис не скоро, даст дивиденды или рост стоимости.
Сбербанку нужно выполнять цель по заработку триллиона)
Можно купить офз
Смысл не в конкретной бумаге.
Плюсую. Для меня один минус - они в США. Писал об этом не раз у себя)
У них есть филиал - Tradestation Global, с юрисдикцией в UK. Условия по комиссиям очень конкурентны и сопоставимы с IB. Я сейчас на стадии «переговоров» с ними, и скоро скорее всего часть портфеля перемещу туда.
Я согласен с вами.
Тут парадокс в том, что я ни разу не выпускник их курсов)) один близкий человек курсы проходил - ему тоже дало пользу и ускорило заработок.
Рустам, я нашёл подобные единичные случаи. Но их не десятки и не сотни - об этом я и написал в статье.
Рад, что интересующиеся темой люди оценивают адекватно.
частично - в виде дивидендов как минимум.
Всю фиксировать неграмотно - это путь к большим налогам.