Евгений Клещ
Кейсы планирую, чуток позже, спасибо за отклик
а вы много знаете дел где за тексты взыскивают 5 млн? Я лично не видел ни одного, а сужусь и изучаю практику с 2016 года. Но вы же просили полагаю исходя из реалий судебных решений, но суд пошел по минимальной планке и это то же реалии. А вот как выйти на решение по верхней планке реалий это уже работа юристов и по сути я туда кидаю камешки. А вы уже исходя из решения для самоуспокоения и пиара, транслируете что не в деньгах счастье.
Первый прошел нормально, а вот второй пошел как то не по плану и как описал выше. Форма решения вопроса и обвинения клиента за свою работу, для меня это точка на сотрудничестве с ними. Я не работаю с людьми где вопросы решаются односторонне. В следующий раз я точно знаю кто будет в косяках если они сделают что то не так.
Я понимаю вас но по каким то причинам вы пошли на 600 а не на 60 тыс. руб.
Давайте так, если бы у вас была единственная цель ТОЛЬКО справедливость и удаление, то просили бы по минимальной планке, НО цифры говорят, что была и другая цель.
Хочу вас предупредить как человек обращавшийся к ним два раза, будьте внимательны к тому что они в итоге фиксируют. В моем случае они почему увеличили масштаб страницы сайта не помню точно на сколько, но при таком масштабе улетели важные данные в виде даты размещения материала. Потом они просто мне рассказали что я сам "дурак" (это я так воспринял) и сам виноват. И начали меня обвинять, что я этот баг в чужом сайте им должен был рассказать и что экран у них какой то другой и так далее. Короче я не дал четкого ТЗ что что черным надо писать на белом, не указал дикого перечня фантазий которые они не должны делать и которых миллиард. Есть просто общепринятые нормы писать черным по белому, масштаб 100% (не 10% и не 200%) и другие общепринятые нормы которые нигде не прописываются но о них все знают и у них в ТЗ не указываются.
На мой взгляд плохая история просить 600 и получить 60 тыс. руб, кстати если кому надо номер дела № А40-9209/2024 .
Такой подходит, ПРОСИ БОЛЬШЕ ДАДУТ БОЛЬШЕ, с высокой вероятность в результате будет отрицательный финансовый итог.
Лично мой результат примерно на 40 делах это 85% сумма удержанных исковых требований. То есть прошу условно 500 000 руб. и удерживаю ее на 85% на основании статистики грубо на основе 40 дел, то есть какие то дела 50% какие то 100%, какие то неадекватно низко как у вас, но это единичные дела.
Да у меня в среднем именно такие средние суммы иска 300 -600 тыс руб., бывают и больше и меньше но реже относительной основной массы дел.
То есть у вас и у вашего подхода это по моим меркам удержание суммы составляет 10%, что ДИКО не эффективно.
Но если вы считаете, что это хороший результат это ваша оценка, я лишь оцениваю стратегию которая видимо вам была предложена юристами.
По секрету скажу в плюсе оказались только юристы.
Если же вы очень сильно целились только на удаление и наказание, то удаление можно было и дешевле сделать, а наказать финансово получилось не у вас, а они сами себя наказали путем выбора слабоэффективной стратегии, а вы заплатили за свою стратегию.
Лично мое мнение выиграть суд большой проблемы не вижу, а вот остаться хотя бы при своих вложениях это уже задача часто не простая, не говорю уже про цель остаться в профите после судов.
Для понимания, банкротство это механизм взыскания денег. Ответчик почти год бегал от взыскания по суду и учинял иные пакости, типа лживые статьи, лживые доводы в суде, в общем полное игнорирование судебных решений и полная убежденность в безнаказанности и правовом нигелизме.
Хоть статья и давно выложена, но у вас просто небыло хороших соперников. У вас просто люди либо удаляли, либо сайт блокировали.
Самое главное, если у вас это будет постоянно, встанет вопрос а кто будет компенсировать расходы на юриста который удаляет? Если вы сами, то вы в проигрыше многократно, во-первых, вы сначала поработали и сделали статью, во-вторых, вы работаете над маркетингом, то есть пиарите например себя здесь и думаю работает с СЕО сайта и так далее, в общем привлекаете посетителей, в-третьих, вы бесплатно для нарушителей делаете работу по удалению статей, а нарушитель успевает укусить за счет вашего контента кусочек посетителей на свой ресурс.
Ну круто. Вы за все платите, а кто платит за это вам?
Я этой фигней занимался года два, а посл осознания всего происходящего изменил свою позицию.
Теперь я дошел до того, что даже компании довожу до процедуры банкротства за пару объектов авторского права.
Давайте ответим фактами фурой дизлайков и вагономи письменных х.... отгрузим данному товарищу.
Видишь чувак фактами нас грузит, только фактов не предоставил.
Что просишь то и получаешь от ютуба получаешь контент по твоим интересам, от нас по запросу факты которые выше.
не, тут не стоит этого делать
а как вы относитесь к понятию переработка?
А вообще такой подход к выводам довольно интересный, типа вы безапелляционно правы, а суды нет.
Мне как то директор одной проигравшей компании (проиграли все инстанции в том числе СИП) позвонила с фразой
"Суды не правильно разобрались в деле, давайте остановимся на компенсации в 25 000 руб, вы ее где то в деле предлагали".
Я в обморок чуть не упал от такого супер предложения.
Для понимания пока судились эта директриса была третьей по счету, они менялись как перчатки. Сумма иска изначально к ним была 220 000 руб. Суд удовлетворил 110 000 руб.
А саму работу вы куда дели? Вложил как в акции и сидишь на море ждешь дивидендов. Тут работу люди делают.
Нееее автор вы указываете, что ваше дело и ваши документы общим объемом в 450 страниц это ерунда, я в своих делах по авторским правам свои документы иногда измеряю КИЛОГРАММАМИ. У меня только иск к одной компании был 1,4 кг.
Можете сказать там много лишнего- НЕТ, я пытаюсь оптимизировать все что можно оптимизировать, в итоге выигрыш в полном объеме 1320000 руб. И таких дел хватает.
Бывают дела на 400 К руб, а документов так же килограммы.
Поэтому объемом можно удивить неопытных юристов.
В будущем будет, так как если нет монополии автора на контент, производить контент не выгодно, все халявщики тут же будут его использовать и зарабатывать
Вопрос кто автор у объектов созданных ИИ будет еще долго решаться, так как авторское право это по сути МЕЖДУНАРОДНОЕ ПРАВО, которое по большому счету едино для всех стран. Поэтому куча стран ратифицируют Бернускую конвенцию и кучу других актов. Думаю может в качестве автора появиться ОПЕРАТОР, то есть человек создавший запрос, появится новый вид- способ использования обучении ИИ, так как на данный момент такого использования законодательно нет.
Данный треш хайп внимание привлек, создал непреодолимое отторжение к вашему бренду, благодаря обоюдной выходке двух лиц. Создал ощущение что юристы Аяза недалекие, так как все что из ситуации можно вытащить это использование персональных данных в виде похожего лица и имя, НО ПРИ ЧЕМ ТУТ ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ ФИЗ ЛИЦА И ООО ???
И че серьезно претензия отправляется по электронному адресу??? С рисованием всяких товарных знаков ебидоби??? Без указания юр адреса???
То есть расчет вообще не бестолочей, то есть вы всех вокруг считаете за имбицилами???
И какое вы хотите после этого отношение к вам как бренду???
Поверю, ведь убеждения рулят. Желаю удачи в добром смысле слова
Тогда думаю исходя из вашей веры в простоте вам стоит возглавить движение. 1. Я исхожу из того, что у меня куча как бы типовых дел, НО ни разу они в доказательствах на 100% они не повторялись. Есть типовые доказательства, но достаточно много новых. Если иски будут типовыми результативность будет падать. 2. Заваливать могут каждым чихом, так как до вступления у людей нет юриста или их услуги дороги, а тут платить деньги и не заваливать вопросами, претензиями и так далее, будет каждый оплативший.3. 800 тыс это критерий по которому суд может принять дело и далеко не всегда в суде г Москвы судьи этим пользуются. Одна из причин они завалены делами и сначала они принимают в упрощенке, для того что бы потом перевести в общий порядок исключительно для затягивания дела, так как они тупо не успевают разгребать дела. То есть потом ножками нужно идти в суд.Я иногда 3-4 раза летаю, только потому что судья не может прочитать дело, ни разу не было такого что бы я прилетел и все с первого захода было вынесено решение.Есть еще минусы, решение может изготавливаться через месяц после заседания и заявления о составлении мотивировки, часто только после жалобы председателю суда.
И главное сколько должен стоить взнос и на что может рассчитывать селлер? Сколько раз в месяц он может обращаться с вопросами и только после получения цифр можно думать о великом.
а в данном случае какой смысл, ситуация уже решена в суде. Уверен вы можете по решению суда понять и выявить всех лиц участвующих в этом деле от начала до конца. Или вы в собственном хозяйстве не знаете как концы найти?
а что это как то может на что то повлиять??? Или публичная иллюзия заботы и что то сможете исправить???
чет думаю утопия, вы условно будете платить 1000 руб, а кто то будет судиться 10 раз, а вы ни разу за год. Далее, второй вариант юристов замучают по любому кашлю и они будут завалены работой по 1000 руб. Уверен у каждого будет куча судов сразу грубо говоря за 3 копейки, маловероятно, что кто то захочет так работать. Я много общался с юристами которые делают работу определенным конторам за фикс оплату в месяц, в итоге они завалены работой и времени на других где можно заработать нет. В общем это некий аналог постоянной работы только числится юрист за штатом.
это проблема сгенерированных картинок, по сути они и есть производные из других картинок. Пока законодательство ни одной страны этот вопрос не ругулирует. Но на сколько я слышал конкретно меджорни обучает свою сеть на работах определенного фотостока, где нужно понимать правила этого стока.
Это проблема не только сервисов типа меджорни, а так же медицинских и иных сервисом, которые обучается на большом массиве ЧУЖИХ ДАННЫХ. База данных это то же объект авторских прав.
в законе РФ нет процента переработки, который делает объект новым
Полагаю права вам Лебедев не может передать потому что есть некий пробел в законодательстве.
Автором может быть ТОЛЬКО физическое лицо человек, авторские права за программой признать по закону нельзя, так же как и за юр лицом.
В свою очередь исключительные права возникают изначально у автора, но автора законодательно - НЕТ.
Он имеет права на саму программу, но на результат этот программы он авторских прав не имеет, а соответственно не имеет и исключительных прав.
Поэтому, скорее всего (мое предположение) договор сделан на услуги.
Больше интересной инфы это на этом канале https://www.youtube.com/watch?v=BWwOhfenODc&list=PLjS4cN9m18aKf_kZlrz9RxYlHvurH2-L9
вот первых, суда нет, претензии нет, иска нет
во-вторых даже если бы и был суд почитай ст 56 ГПК п. 3 обращаю внимание, что это обязанность
это точно и правильно, так как это в добавок персональные данные и слив телефонного разговора.
они должны доказать, что именно вы написали эту статью, здесь. Указание автора в виде ника ФИО, не доказательство.
Я щас от лица Газпрома начну писать хрень в свой адрес и потом пойду к газпрому за компенсациями.
Это практическая часть начала.
поддерживаю,
1) какой встречный иск, о клевете если еще кроме протокола ничего нет.
2) клевета это заведомо ложная информация, но так как еще иска нет, то говорить о том, что человек заведомо ложно что то утверждает сильно рано
3) пока только взыскание юр расходов за безграмотное начало потенциального судилища
Я вот понять не могу вот авторы приводят кейсы топовых ТГ каналов, а что вы к ним имеете какой то отношение?
Вы создали для них результат? Может каким то еще способом поучаствовали, почему вы приклеиваетесь своим статьями к результатам топов, полагаю вы даже рядом за километр не стояли.
Типа если рассказал о них значит знаешь как сделать? тогда почему у самого автора 240 подписчиков в ТГ, а не пару миллионов.
Аж 2 года занимаешься чем то, где результаты автора?
И такая хрень повсеместно.