Ирина Шишова
Ушла на фриланс. По мнению знакомых сижу дома и ничего не делаю • Менеджер маркетплейсов (фулстек) • Аналитик (до 2020 года) • Менеджер проектов (до 2019 года)
Да, они хотят чтобы крупногабаритные товары люди тащили домой за 5 км, они бы ещё 15 предложили.
Ещё ни разу не натыкалась, чтобы товар на МП стоил дороже чем в офлайн или онлайн магазине. Дешевле, да, а вот так и на столько дороже не сталкивалась как покупатель. Если что, то офлайн магазин несёт так же весьма ощутимые затраты на содержание площадей, коммуналку, на продавцов, оборудование и т.п., так что наценка там весьма ощутима.
Бизнес в США это сложная именно налоговая история, вы перечислили крупные компании с огромным штатом юристов и финансовых консультантов.
Я могу привести в пример даже средний и вполне легальный бизнес в США и даже из наших и ещё немцы там тоже любят открывать, только вот это ни как не значит, что там ой, как легко открыть бизнес.
1) законы в разных штатах разные, то есть изучаем отдельно, уже сложности на этапе понимания какие документы, что и как.
2) количество бизнесов которым нужна лицензия сильно выше, получают её иногда отдельно в каждом штате, если вдруг бизнес работает не локально. (Иногда она федеральная, поэтому один раз делается), там с лицензиями тоже всё хитро с точки зрения документов.
3) дальше у нас идёт страховка бизнеса, ага, там вообще любят всякие страховки :), но это тоже не для всех 100% требуется, но примерно так в 90% бизнесов нужно.
4) регистрация и подача документов идёт ни в одно, а а два по-моему ведомства: налоговая какая-то ещё контора (блин не помню, кому надо гуглите сами)
5) ок, начали работать, прошли все круги сами или кто-то за деньги. Дальше интересное бывает. Мотаем себе на ус, что юриста ищем себе сразу, потому что клиенты будут судиться постоянно, недовольные работники если они у нас есть, а ещё есть проблема нарваться, что у нас в штате сотрудников нет разнообразия :), а ещё афроамериканец, которого вы не взял на работу потому что он не умеет ничего, так вот он пойдёт в суд, что вы не взяли его по расовому признаку. А ещё если что, там вообще любят судиться за любой чих, например ваше название похоже на название крупной корпорации: шрифтом, созвучно или что-то ещё. Короче ищите юриста.
6) ну, а теперь налоги. У Американцев есть поговорка: неизбежны только смерть и налоги (да, да, даже знаменитого Аль Капоне посадили за неуплату налогов, а не за другие его делишки), тут всё жёстко. Надо понимать какие каду и как. Берите в штат или ищите на аутсорс сразу несколько человек.
А ещё там на кассе иногда налог штата прибавляют сумму (типо нашего НДС), но это так к слову :).
Удачи с лёгким открытием и ведением бизнеса в США, а я пожалуй тут у нас через любой банк за 3 дня, где мне всё бесплатно оформят :).
Если честно, то налоговая наша система сильно проще, чем в США, я когда в своё время занималась вопросом по работе, то офигевал, во первых банально налоги вы платите по сложным схемам, в каждом штате свои виды налогов, отчётов, форм (у нас проще).
Косяк на в написании видела, но уже лень было править, потом уже не до этого.
А вот точки и запятые, тут есть нюанс. При оформлении заголовков точка не ставится. Со статьями, это как с названием книги, где вы видели: "Улис." или "Война и мир."? Это про статью. ("А" в конце пропустила или опечаталась, ну, тут может и просмотрела, косяк конечно).
А вот, при оформлении дизайна, это про баннер, если текст на разных строках и фактически это заголовок и подзаголовок, а также есть разделение заметно в шрифте, то точки также могут не ставиться, если при этом смысл строк понятен.
И с большой буквы писать тоже не обязательно, даже если по смыслу, это другое предложение. То есть читаем так: Ушла на фриланс (жирным шрифтом - это заголовок), далее новая строка и другая жирность шрифта, что я знаю об IT и маркетплейсах (заголовок второго уровня). Далее идёт приписка тонким шрифтом: личное мнение (подзаголовок, предполагается перед ним точка, а не запятая). Только это уже правила и допустимые нормы оформления именно визуала и они больше к маркетингу, чем к русскому в классическом виде (хотя конечно и про правила оформления текста в языке тоже).... Ну, так, чтоб вы в курсе были.
Ответ на другую часть: я не за государство топлю, а просто считаю, что если в конкретном случае привлекли иностранцев, а там какой-то ещё иностранный толи фонд, толи что, привлекали и юрисдикцию фирм, которые управляют работой аэропорта меняли, так вот, если постоянно подключали иностранный капитал и выводили фирмы под иностранное законодательство и при этом тихой сапой молчали, а закон реально существует, который обязывает согласовывать и это не является закрытой информацией, все юристы в курсе, уж аэропортовские точно, то господа напоролись сами, кто им злобный Буратино? Они несколько раз в судах уже отбились, видимо юристы не зря хлеб ели, опять же прокуратура в суд подала, но суда ещё не было, а здесь вой на болотах уже устроили, как по свершившемуся факту: отжали крупный бизнес. Ещё не отжали, но видимо могут или нет, для аэропорта дело не первое, может отобьются, а может и нет.
За СВО, ну, уж простите я не знаю людей, которые радуются любым силовым решениям, особенно если в результате гибнут люди. Это у вас каша в голове, если вы считаете что нельзя нормально относится к стране и любить её, но при этом знать проблемы, не одобрять какие-то происходящие вещи, это вообще-то нормально видеть и хорошее и плохое и оценивать всё не одним цветом.
Ну, может вы и заживете, я как-то поближе к реальности и ни каких улучшений не ожидаю, уж тем более мгновенных. Оно, конечно бы хотелось, только фантазии штука такая, некогда банально....
Но, да, вот нет ни каких сожалений и истерик на тему, что там бизнесменов зажали, уж как-то мне в их кристальную репутацию не верится и что-то мне подсказывает, что ни на какой инвест климат это не повлияет (деньги как известно не пахнут, в Китае там вон за коррупцию вообще смертная казнь, но что-то как-то не изжили, так что не переживайте, как приватизировали в обход всех законов и правил, так и будут приватизировать, как выводили денюжку ха рубеж, так и будут дальше выводить, а если вы так за чуваков пережииваете, то сбегайте и дате им лично денюжку на юристов, а то вдруг им не хватает их же злое государство обижает.
А читать пробовали? Смысл ситуации в том, что меня как раз не устраивают траты и для меня данная ситуация явно не выглядит приемлемой и хорошей. То есть с чего вы вообще взяли, что я где-то топлю за СВО? У Вас какое-то искаженное представление. (Давайте честно, любой адекватный человек вообще бы предпочел, что бы ничего не начиналось, если у вас какие-то другие представления о жизни, ну, это ваши проблемы).
И да, прикиньте, но люди могут считать, что проблемы хорошо бы решать, вообще все проблемы, но при этом, не визжать на любой вопрос разборок бизнеса и государства - ироды коммерцию хоронят, аааа инвест климат.....
То его оправдали, то теперь, пааадумаешь, там вообще не про это.... А зачем, они вообще ему эту статью впаяли, если это пааадумаешь... дело не в этом....? Фигня в том, что это просто ссылка, которая была у меня на компе в закладках, но по другому поводу (я как раз по вопросу оправдания адвоката читала информацию, чисто рабочий интерес), но заметьте, что все орут про Америку и ее демократию, можно сказать "святость", что там закон про иностранных агентах не используют даже (нафига его не отменили тогда не понятно) 100 лет закону почти и почти 100 лет его не используют, но вот оказывается использую они этот закон и дела по нему есть. Просто да, у них там чаще налоговые вопросы используют, чтобы человека закрыть, а у нас еще просто не научились, потому что нашему капитализму "7 лет в обед", молодая у нас еще репрессивная система и действует во многом в лоб, у них там в эти игры играть умеют сильно лучше, так как опыта в сотни лет больше.
И если вы пойдете внимательно читать дело того чувака, то там вот этот вот пункт про FARA уже не будет выглядеть незначительным, там все весело достаточно и интересно.
И вообще погуглите вы про этот закон именно на английском просветитесь, там много интересного, но потратить чтобы вникнуть и главное по изучать суть и подоплеку сего вопроса надо потратить пару дней, еще там в СМИ есть упоминания и других дел по этой статье закона, за 2024г точно, уже суды состоялись, там с 2018-2019 тоже какие-то дела упоминались, но я не сильно копала, просто попадалось в связи с другими запросами, но давайте вы сами покапаете, ну, так что бы проникнутся.
И вообще, вы что про их законы и способы прижать к стенке любого гражданина знаете? Изучали данный вопрос глубоко, только боюсь, что если и читали, то строго от наших, а вы развлекитесь в отпуск и углубитесь в изучение вопроса. Что такое лоббизм, как у них работает налоговое законодательство, сколько людей ежегодно и по каким статьям сажают, очень интересно, особенно про налоги и налоговые статьи. Культура отмены, принципы культуры отмены в деловой среди, система расового разнообразия и еще куча всякой прелести, которая жить простому гражданину там не помогает.
Много у нас проблем? Вы, боюсь и половины не в курсе, как их у нас в стране много, а уж сколько дыр в законах, сколько у нас придумано припонов. Только вот очень часто почему-то все ссылаются на "святой" запад, про который знают строго из хвалебных бложиков рекламного толка. А как там у них реально законы работают, хоть бы один читал вместо нашего Дождя про них их же, да хоть The Washington Post хотя бы, при чем не избранно строго по ссылкам из русских либеральных СМИ, а так от первой полосы к последней, ну хотя бы месяц или два мониторить. Только боюсь у людей несварение случится, это же можно в благолепии запада разувериться.....
Нет, не было и боюсь никогда не будет идеальных стран без проблем и репрессивных правительств, где вольно жил бы любой человек. Просто у каждой страны свои точки болевые и у каждой свои проблемы. И если так приглядеться, то езде примерно одно и тоже, ну ничего нового наши гос. деятели не придумали, сплошной копипаст с адаптациями.....
Суд отказал в пересмотре. У него есть шанс избежать тюрьмы.....,
цитата из статьи выше, в моем комментарии как бы тоже из этой статьи, про то что ему грозит 5 лет тюрьмы, вы блин чем переводили? А вот оправдали адвоката, которому новые защитники обвиняемого предъявили обвинение в ненадлежащей защите, но адвоката оправдали и сказали, что ничего не знаем, защищал добросовестно, поэтому его бывший подопечный скорее всего сядет по FARA (это их закон про иностранных агентах). Статья длинная и там несколько дел объединено.
Цитатку про практику вставляет пожалуйста до конца: А про их практику вы не в курсе, (у вас обрезано, а там продолжение, потому что не читаете их газет). Ну и конкретное дело я Вам кинула ссылку.
Да, сайты судов открытые, но не все дела открытые, некоторые дела рассматривают в закрытом режиме и иногда даже нет ссылки на закон или статью по которому идет рассмотрение (Но FARA в закрытые попадает редко очень, хотя вроде как я так поняла, что бывает, но это информация 2017 года и я не уверена до конца, мы тогда по работе в эту сторону копали). Не могу сказать, что там дела клепают каждую пятницу, но практика есть, дела такие есть и они обычно крайне специфичны. И что у нас такого страшного, вот прямо ужас грозит иностранным агентам - штрафы и до 2-ух лет, но там уже за повторное и если все совсем сложно, FARA до 5 лет и 250 тыс. долларов штраф. (Используют FARA не так чтобы часто, но вполне себе используют).
И есть такой нюанс, у них немного другая реальность, они там больше любят заходить через налоги, самое милое дело, как только ты что-то накосячил с точки зрения государства, то ты прекрасно сядешь по налоговой статье. Тут вспоминаем Аль Капоне, которые уехал далеко не за дела свои, а очень даже за налоги.... Просто у наших государств разные методы борьбы с неугодными. (Поверьте с налогами там косячат все, даже налоговые агенты, потому что схема такая, что без агента там не разберёшься, так что вас всегда будет за что в налогах потрясти)
При чем тут коммунизм?
Любая инвестиция должна быть полезна государству, а не так за три копейки нарушая закон мы выкупим под предлогом инвестиций, а потом вместо взаимной выгоды от расширения тупо выкачиваем баблишком и пофиг на инфраструктуру и всё остальное.
Здесь статья куцая, но в газете пополнен, им там вменяют ещё и тем что они чуть ли не целенаправленно инфраструктуру аэропорта гробили.
Инвестиции штука хорошая и нужная, только выгодно должно быть всём, а не только инвестору, его же и привлекают чтобы с него пользу тоже получить, а не ему денег в зубы и всё.
Если бизнес выжимать до суха и не вкладывать, то через несколько лет нечего будет с этого бизнеса получать (это как корову доить и не кормить, сначала молока много и вложений ноль, очень выгодно, потом молока мало, но вложений ноль, тоже выгодно, а потом коровка того, копытца отбросит, но ты своё получил, а вложений ноль, на, типо выгодно, только вот всё прибыли уже ч долгосроке не будет, закончилась выгода-то. К сожалению в РФ бизнес работает именно по этой схеме - все забрать, вложений ноль, а что там в перспективе, ну, обанкротим, нам-то что, другую корову каким чтобы доить)
Цитата из статьи: там по закону об иностранных агентах человеку 5-10 лет светит, специально перевела вам, оригинал сами почитайте: "Это решение снова оставляет Мишеля на милость суда в ожидании приговора. В связи с предъявленными ему обвинениями по Закону о регистрации иностранных агентов (FARA) и при условии, что судья Коллар-Котелли будет следовать рекомендациям по вынесению приговоров, ожидается, что он получит от пяти до десяти лет тюремного заключения."
А вот это ссылка на ту самую статью (агент там предполагается в пользу Китая, если что, переводчиком воспользуйтесь что бы прочитать, там даже три волшебных буквы не нужно ставить, все доступно)
И таких вещей, там на самом деле хватает в контексте применительной практики, но конечно не все в сми попадает, там надо по сайтам судов бегать и другие дела из сми за 2024 хотя бы, ну вы уж сами Гуглите, только надо на английском и там конечно запрос правильно составить надо, а то может ерунда российская даже на английский запрос повылезать :)
Видите ли в чем проблема, но мне оба вопроса не безразличны и тот и другой и вот так бывает...
:). В контексте лингвистическом в данном случае:
"Мы" - это обобщённое отношение к государству, когда человек говорящий это, позиционирует себя как часть этого государства, при этом не зависимо от того на сколько он доволен или не доволен системой управления.
P.S. долго пыталась понять про Киселёв, пошла гуглить, ну не смотрю я с 2010 г. телевизор, не у меня его :). Вот смотрите как интересно я про США читаю строго в их газетах и их журналистов, на их родных ресурсах, там где комментируют их граждане, а Вы почему-то судя по всему хорошо знакомы с тем что говорит конкретный российский журналист, ну ок, я про его мнение не в курсе, не слежу за нашим ТВ.
А мнение сформировалось, ну, потому что цель законов одна и та же, государству нужен законный способ репрессивного воздействия на часть неугодных ему людей, инструмент государству удобный крутить можно гайки в любую сторону. А про их практику вы не в курсе, потому что не читаете их газет и вообще внутри США ни кто эти случаи не пиарит массово, да и поспрашивайте их граждан, они в целом там все эти законы одобряют.
Понятно что у нас не идентичная прямо вот калька, ну так как бы и нюансы законодательства и куча так скажем нюансов у нас не идентичны, конечно адаптировали под реальность российскую, но в целом идея и многие моменты вот вполне себе прослеживаются без проблем.
Просто они пиарят свои законы как великое благо, а у нас любой закон сразу как ааа кошмар... У них приняли законы о записи разговоров и слежке без предупреждений за гражданами на фоне терактов, это благо, это хорошоооо..., это для защитыыы..., у нас приняли закон Яровой, это репрессиииии... А разница там, ну, есть конечно, но не так чтобы не заметить, что наши прямо очень бы рады вообще бы сделать CTR+C - CTR + V, но приходится всё таки перерабатывать под несколько другую действительность и техническую и юридическую, ну и свои хотелки, конечно по ходу вставить надо...
https://base-garant-ru.turbopages.org/turbo/base.garant.ru/s/12170382/
Прокуратура ссылается вот на этот закон и утверждает, что владельцы привлекли иностранных инвесторов, цитата из другой статьи: "В 2024 году владельцы Домодедово якобы попытались скрыть иностранное участие, передав стратегические активы под управление ООО «ДМЕ холдинг».
Однако они не раскрыли ФАС России реальную структуру владения, скрыв роль Когана и участие ирландского инвестора DME Airport Designated Activity Company. Это позволило получить одобрение сделки без необходимых проверок.".
Так что прокуратура подала в суд и теперь должна будет доказать свои подозрения.
На владельцев аэропорта уже по разным предлогам подавали в суд, но пока безуспешно, что будет в этот раз мы не знаем, там тоже дела были относительно громкие, ну, если вы следите. И заметьте тогда они не лишились активов, это по поводу, если государство решило отдать, то оно отожмет...
И на последнее, да, читала изучала, сама в шоке... Правоприменительная практика в США еще веселее чем у нас, просто вы их газеты и ресурсы не читаете, там эти законы придуманы ровно для тех же целей что и у нас. "Под капотом" теже идеи и цели, полистайте их судебные сайты, покопайте статистику, вам понравится, уверяю..., такая вкусняшка, мммм... Не зря Америка считается страной налоговиков и адвокатов.
По факту получается, что на них наехали, потому что они бумажки не подали и наврали (да, у нас так повсеместно, но вот оказалось, что не всегда прокатывает, жалеть ни бизнес ни правительство смысла нет, слишком они похожи между собой во многом).
Но, да, не считаю правильным, что люди в руках которых находятся важные объекты уровня аэропорт живут где-то и денюжку там тратят, мне как человеку платящему налоги в этом государстве хотелось бы процветания именно этого государства, а не чужого за счёт выведенных капиталов. Про государство разворует и т.д., ну, частично конечно да, но какие-то копеечки для видимости в казну дойдёт, хорошо ли это, ну, наверное мне бы хотелось, что бы до казны и применения на благо граждан дошло всё, но капитализм нас победил...)
https://gazeta-ru.turbopages.org/gazeta.ru/s/business/2025/01/30/20464970.shtml
Здесь подробнее, чем в этом сжатом обзоре в чем дело. Там владельцы привлекли к сделке иностранного инвестора, строили кучу фирм и меняли юрисдикцию их без согласования с правительством, а так как аэропорт объект стратегический, то о любых подобных вещах должны сообщать. И да, если ты резидент другой страны, уплачиваешь там налоги и да, попадаешь под их законы, то как можно говорить, что на тебя нет влияния законов другой страны, у них там и имущество и живут он не в РФ, то есть как бы извините, но да, странно получается, зарабатываем на стратегическом объекте, но деньги выводим из страны и вообще нам пофиг, мы тут не живём даже, чтобы резидентом стать надо там жить и иметь либо постоянный вид на жительство или гражданство или на каких-то законных основаниях, не туристами они там по полгода и больше живут и дома имеют (на территории РФ резиденты тоже обязаны определённые вещи соблюдать иначе попадут под законы нашей страны, это так во всём мире: надо там налоги платить, декларации подавать и всякие действия свои регистрировать, Где-то даже из-за резидентства у вас двойные налоги могут получится и надо платить).
Вот эти все государство репрессивное... зажали бизнес... Вы попробуйте такой фокус проделать в США и чего-то про смену юр адреса или вхождения иностранного капитала в какой-то бизнес у них государству не сообщить, уедете отдыхать вплоть до строгого режима в частном "пансионате". (Если кто не помнит, то там Алькопончика за налоги посадили, а не за что-то другое, это у нас государство игралось очень долго в не пойми что (и даже понятно почему так...)
Написано структура владеет с 2024 года. То есть в 2024 году учитывая я так понимаю гражданство Турция и Израиль, у сих граждан, они должны были об этом доложить в гос структуры РФ и подать какие-то специальные документы, они этого не сделали и тем самым нарушили закон. Ну, да, предупреждение, есть основания для того, что ты попадаешь под закон об иностранном владении компанией иди и регистрируй всё по закону. Вы представляете где-то в США какую-то бумажку не донести куда-то? Да, там сожрут твой бизнес и тебя за пять минут, за такие фокусы, тем более за иностранное гражданство (мы все эти законы про бизнес иностранцам иноагентов с них писали, а не придумывали).
Те самые, куда он выводит деньги, скорее всего получил гражданство, это не так сложно, если денюжки не в РФ вкладывать, а в новую "Родину".
Всё банально просто раньше государство смотрело сквозь пальцы, сейчас ситуация изменилась: вывод капитала не в почёте, ещё и стратегический объект принадлежит людям с иностранным гражданством, а если на них надавит новая " Родина", то что они с аэропортом сделают...
Нет и ещё раз нет. Даже на бегу можно написать две строчки. Тем более если информация важная, то в тексте она нужнее и будет правильно, чтобы поняли точнее.
Когда бежишь и наговариваешь, то очень часто получается запутанно и коряво. Текст в любом случае заставляет структурировать. Устная речь часто скомканная получается.
(Личная боль про совещания. Сижу с клиентом, прошу прислать информацию, а мне голосовую зам кидает, пишу, срочно текст я с клиентом, с этот судак опять голосом. Даже расшифровка с премиум мне такое выдавала, что если бы не умничка менеджер, то прощай контракт, как я при клиенте слушать буду конфиденциальную информацию, а этот тоже потом оправдывался окунек, что он видели на бегу, ну, так же быстрее. Уволила я его через неделю, правда не за этот случай, там интереснее было...)
Качество надиктованного текста оставляет желать лучшего.... Так же как если получивший голосовуху нажмёт конвертацию в текс, читать это не возможно чаще всего...
Качество таких текстов.... Да и наличие их как таковых, плюс, это же надо сколько действий домом, чтобы адаптировать в текс. И вообще для любителей голосовых отдельный котёл где-то должен быть.
Быстро и срочно можно и текстом. Когда быстро и срочно, то обычно - это не семь абзацев, и вообще нужно учится писать коротко и по делу.
А слушать длинный текст с объяснениями ещё менее понятно. Так что голосовуха на что-то срочное и важное ещё хуже. (Не факт, что человек может срочно прослушать, может он в опере 😁, да ещё и разбирать по пунктам всё что там вам наговорили, мама-дорогая, зачем так издеваться над людьми.)
Почти всегда не удобно, у нас же как, ты либо в офисе и там народу полно, либо где-то в общепите или транспорте, на улице с детьми гуляешь, а если дома, то тишины хочется, а не километр голосовух слушать, если честно, то почти всегда это неудобно.
Текст понятнее и однозначнее, прочитать можно в любом месте, а вот послушать не всегда.
Большой текст боятся на пункты. Голосовое особенно если это по делу переписывать и конспектировать придётся уже тому, кому отправили.
Мессенджеры для того и придуманы, что бы писать. Ненавижу голосовухи, из-за парочки клиентов пришлось поставить премиум на тг, но честно, криво там идёт перевод в текст, порой смысл теряется, а случаях все эти ммм, эээ, ааа, ну вот, типо и как бы, тоже устаешь, пока через смысл пробиться сумеешь устанешь.
Так гугл с яблочком следят для своих, а эти для чужих, разница огромная...
Давно уже можно.
Ошибки, я больше решаю, причем чужие, так как являюсь именно менеджером и в связи со спецификой, ко мне приходят уже с проблемами, а я придумываю как их решить, сама не торгую (на это уже просто времени и сил нет, хотя порывалась пару раз).
Я тут выкладывала обзорно про проблемы WB (базовые) с которыми сталкиваются все продавцы и менеджеры.
Не знаю насколько сюда будет время и возможность (меня тут несколько раз порывались в корпоративный контент добавить и только с подпиской в ленту:)). Но на VK наверное для клиентов с фриланса базу полезного скоро начну регулярно выкладывать :), сейчас там пока мало всего, да и здесь не густо.
Да, они хотят чтобы крупногабаритные товары люди тащили домой за 5 км, они бы ещё 15 предложили.