Shoo
Да, только вот если эйчар специалист не смог разобрать сленг, аббревиатуру или запутался в формулировке - он вряд ли сможет интерпретировать её в корне неверно.
Скорее он просто пропустит этот кусок.
AI же - запросто.
Но, да. Вы верно заметили, шанс ошибки есть и там, и там.
Вы собирали статистику по тому, кто ошибается чаще и где ошибки приносят больше проблем?
Ну смотрите.
Вы говорите «наш сервис помог сэкономить N человеко-часов эйчарам».
Эта экономия появилась благодаря тому, что ИИ помогает, в том числе, проводить скрининги и оценивать результаты оных.
Может ли ИИ ошибаться на этапе проведения, что в итоге ломает путь кандидата к офферу?
Может, но ладно, допустим это редкий кейс и кандидат если что маякнет.
Может ли ИИ ошибаться при оценке ответов?
Например потому, что некорректно интерпретировал или распознал ответ.
Может.
В ситуативных задачах, где стоит открытый дискуссионный вопрос - это прямо таки очень вероятный сценарий.
Сколько хороших кандидатов потеряла компания благодаря таким ошибкам?
Сколько компания потеряла, не наняв этих кандидатов, а наняв других?
Насколько сильно затянулся поиск из-за подобного рода ошибок?
В итоге выясняется, что N человеко-часов эйчар команды стоят гораздо дешевле ошибки в найме.
А сбоящие магические ИИ фильтры экономят часы в одном месте и увеличивают их расход в другом.
На этом красивые продажные тексты сыпятся, а истории вау успеха заканчиваются.
А сколько денег было потрачено из-за ложноотрицательных результатов никто, конечно, считать не стал. :)
Хата-то каждого ждёт, а вот с жильем сложнее.
очень много важный вещей в жизни
Например, строительство многополярного мира, да.
корпоративные полисы ДМС
Поэтому и говорю, ОМС можно отменить, все необходимая база уже есть.
корпоративные НПФ
Не совсем, но да.
корпоративную развозку
Тут немножко промазали, потому что оно не является общественным, но в целом тоже неплохо.
главу ФНС😎😎😎
Дальше нужно отказаться от ОМС, пусть за здравоохранение сотрудников платит бизнес.
Ну и за здравоохранения других людей тоже - инвестиция в здоровье потенциальных потребителей, как никак.
Пенсии тоже пусть бизнес платит.
И транспорт общественный пусть тоже бизнес содержит.
А то ишь чего, пользуются на халяву инфраструктурой.
А государство будет просто собирать с этого всего налоги и кормить этими налогами госаппарат.
Кстати да, налогов бы ещё тоже добавить.
Что-то я смотрю на пятилетней давности Гарвардский CS51, и ничего, как-то справляются.
Даже питончик имеется и вполне прикладные задачи.
Не устарело вроде.
В поиске Яндекса можно найти очень много нелегального.
Стало быть извлекают прибыль от распространения нелегального.
А её и не надо приводить, потому что её, логики, там нет и не было никогда.
Ну, если это по вашему «логика», то в целом все понятно.
По секрету, кроме собственно сырья есть ещё:
- производственные площади, стоимость аренды и обслуживания которых растет.
- оборудование, стоимость на закупку и ремонт которого растет.
- упаковка цены на которую растут, а теперь ещё и маркировку добавили, привет доп расходы.
- хранение и транспортировка, а оно всё тоже неожиданно стоит денег и растёт в цене.
Добавляем к этому операционные расходы, кучу работ по сопровождению бизнеса, стоимость которых тоже неожиданно растёт по мере обесценивания рубля.
Добавляем к этому невозможность кредитоваться, а значит необходимость повышать прибыль для закрытия тех целей, которые раньше можно было растянуть кредитом.
И ... что де это такое? Оказывается, затраты-то есть и они, блэт, нифига не падают.
Ну я вот про них и говорил, конечно же.
А вы о ком подумали?
Плохо только, что санитары за порядком видимо не очень следят.
Ещё и по тем кто пенсионный возраст поднял.
Независимость от политики сторонних платформ: только вы управляете тем что, когда и кому показать
Т.е. требования разного рода местечковых регуляторов относительно удаления какого-либо контента вы не выполняете, правильно понимаю? :)
Почему не «ООО»?
Я понимаю, что когда очень надо продать фломастеры - то можно всем рассказывать какие они вкусные. :)
Не поймите меня неправильно, инструмент перспективный, вы молодцы.
Но утверждать что это готовая замена полноценному вебу - слегка наивно.
Особенно для тех сегментов, где важен визуал и сравнительные характеристики.
🤷
Посмотрел. С рекомендациями все плохо, верстка карточек примитивная, «написать для заказа» это провал.
Для хобби-маркета норм, до полноценной платформы далеко, конечно.
А можете показать хотя бы один пример хорошо выглядящей продажи физических товаров в телеге?
Не уровень «вот моя футболка, можете купить её за 500$, пук среньк», а нормальных - с качественной работой с визуалом, связанными товарами, рекомендациями, корзиной, интеграциями с внешними и внутренними системами.
Я говорил про состояние «на сегодня».
Если ты не торгуешь фотками кисок, то это очень скудная площадка.
Вместе со всеми существующими возможностями (вау, открывать кривенько работающую вьюху веб-приложения прямо из телеги).
К сожалению, до полноценной площадки для продаж телеге ещё очень далеко.
Пока что инструментария хватает разве что для нюдсов, криптоскама и инфоцыган.
Я не знаю зачем вы пребываете в шоке.
Я просто приучил пожилых родственниковне вестись на говно, которое им не нужно.
Дальше есть вполне осязаемая грань между «тут продают термопасту за миллион, хотя они стоит 50рэ» и «тут вводят людей в заблуждение убеждая их что им нужна термопаста».
Первое - нормальная рыночная история, второе - мошенничество, не зависимо от того за сколько денег тебе это впаривают.
Поэтому, как бы, не стоит путать одно с другим.
Вы можете очень долго теоретизировать что было бы если бы дать волю таким как я.
Что будет если дать волю таким как вы - мы уже проходили, спасибо, оставьте свой совок себе.
О, уместные (нет) аналогии подъехали.
Давайте я объясню.
Первое, сравнивать насильственное преступление и торговлю на выбранных продавцом условиях в принципе такое себе занятие.
Во вторых, в приделанномдприведенном вами примере есть понятия «жертвы», в случае с «продаю втридорога потому что могу» его нет.
И тут мы ступаем на стезю декриминализации любого victimless crime.
Но это другая история.
Если человек пошел и купил товаров в отвратном магазе за х3 - это его решение.
Значит для него это было оправдано.
Все.
Почему какие-то левые типы вроде вас считают что имеют право решать кто и за сколько имеет право продавать результаты своих трудов (а даже «открыть палатку и перепродавать там товары из другого магазина» - это труд) мне решительно непонятно.
человек зарекается не брать в каком-то магазине любой товар, но, когда его припирает с утра покурить, то он бежит до соседней палатки и вместе с сигаретами набирает всего подряд
Значит эта палатка предлагает таким вот товарищам то, что называется УТП.
И справедливо рубит на этом бабло.
Так работает бизнес. Всё.
Давай я перефразирую, что б было понятнее:
Да идите вы нахер со своим «разумным регулированием».
У предпринимателя есть бизнес, он в него вкладывает силы, время и бабло.
И это его дело за сколько он будет продавать свой товар и как определять наценку.
Не ты. Не оторванные от мира чиновники. Ни кабинетный майор какого-нибудь госчегототам.
А тот, кто владеет и управляет бизнесом.
Не нравится цены? Не покупай.
Думаешь что можно спокойно продавать то же самое дешевле, не теряя рентабельности?
Ну так пойди, открой конкурирующий бизнес и продавай за сколько хочешь.
А свои порывы все зарегулировать и указывать людям как им заниматься бизнесом выплесните на бумажечку, желательно наждачную, сверните в трубочку и засуньте сами знаете куда.
Заебали.
Я не очень понимаю зачем все эти прохладные истории под моим комментарием, логической взаимосвязи я не увидел.
Но ваш план мне не нравится, лучше раздавать все бесплатно, а коммерсов мерзких запретить.
И что б все были богатые и здоровые.
Ты цены на яйца видел? В руки брать страшно.
ФАС ходит по продавцам и очень вежливо просит добровольно ограничить маржу.
Ну да, ну да.
ошибки AI-оценки навыков кандидатов мы довели до 5-7%
А как замеряли? Какая выборка? Вот это вот все.
Будет круто, если вы нам подскажете - где такую информацию можно найти.
Проблема как раз в том, что её довольно сложно найти и посчитать.
Можно это делать самим, но там тоже все очень неявно.
Но и пытаться экономить часы, игнорируя при этом качественные показатели - довольно странно.