Александр
Люди не виноваты, что государство за 20 лет сформировало к себе такое отношение.
Крайне не согласен, что знакомство в интернете - гиблое дело. Знакомиться на улице - вот это глупое занятие. Ваша персона на улице никому не интересна, люди там занимаются своими делами, идут куда-то или отдыхают. Тоже самое касается разного рода заведений.
В интернете составить профиль человека можно даже не начиная с ним разговор. Можно узнать все вкусы и интересы, по фоткам типаж и черты характера, по подпискам интересы. При наличии достаточных данных, можно узнать о человеке столько, сколько никогда не узнаешь из общения при встрече на улице. Плюс, онлайн общение исключает неловкости, дает время подумать над словами, и в любой момент позволяет это общение прекратить или перевести в другое русло. Единственный минус - эмоции, их сложно передать и прочесть в онлайне, но вполне можно смириться.
Тоже отвечу, если не возражаете, т.к. являюсь директором рекламного агенства, который в условиях пандемии перекочевал на удаленку. Сфера деятельности тоже вполне может существовать в таком формате, но, как оказалось, плюсов в этом особо и нет, и не стоят того, чтобы снижать расходы на офис.
Офис нужен. Продуктивность в офисе выше. Лучше кооперация с коллегами. Лучше связь с клиентами. Сотрудники, по отзывам, меньше устают работая в офисе, и лучше концентрируются на работе не отвлекаясь на сторонние вопросы. Совещания по удаленке получаются не информативные без экспрессии, отсутствует инициатива при переговорах, и от того они получаются сухими и скучными.
Работа в офисе четко разграничивает работу и свободное время. Я раньше часто брал работу на дом и сейчас крайне не рекомендую это делать своим подчиненным. Дома нужно отдыхать и заниматься своими делами, а работать в офисе с коллективом.
Ну в крайности всё переводить не надо. Просто начинать дело с бустом в начале это как стартовать в гонке с 1 ряда, а не с конца. Имея успешных родителей у ребенка будет одновременно начальный капитал, связи и образование. А на первый крупный проект-справочник отец Маска выделил ему 60к долларов по нынешним меркам. В то время с такими деньгами, можно было поиграться в бизнес, да и щас умея в прогнозы можно их помножить, если не жалко потерять.
Это бизнес, и не факт, что сделав крутую штуку ты продашь её инвесторам. Так и было с тем же X.com, который в итоге так и не получил развитие, однако по воле случая и благодаря сторонним вливаниям превратился в PayPal, подарив Маску прибыль в виде дивидендов.
И я не в коем случае не говорю, что Маску просто повезло. Он реально умный, потому что четко видит долгосрочный путь развития индустрии и мира в целом. Без мозгов так масштабно мыслить не получится. Но, если бы он учился в дешевом колледже, работая официантом и оплачивая коммуналку, чтобы не жить с родителями алкашами, то эта история успеха могла бы и не воплотиться, а его место занял бы другой.
Я статистику не собирал, но очевидно, что стать творцом-предпринимателем гораздо проще когда тебе не надо беспокоиться о деньгах.
Даже Маск, живя, казалось бы в Африке, не из самой бедной семьи, и это была столица, Претория, а не деревенская хибара. Жил в семье инженера-предпринимателя и модели, дедушка был терапевтом, бабушка тоже модель. В доме были домработницы, а в 80х уже и собственный ПК. В Канаде учился в престижном универе. Маск гениальный человек, но будь он в семье попроще, не факт, что добился бы таких высот, просто потому что заботы были бы другие с малых лет.
И таких историй "успеха" пруд пруди, в любой стране. Это, конечно, не значит, что не существует успешных людей поднявшихся "из грязи", но их минимум.
У Гейтса были влиятельные родители. У него гараж в котором он разработал windows был больше чем твоя квартира. А у Делла родители врачи, отец зубной техник, одна из самых высокооплачиваемых работ в штатах. Собственно и сам Делл должен был стать врачом, родители даже оплатили обучение (а для штатов учиться на врача безумно дорого).
Так что все эти истории из серии "в детстве я продавал лимонад соседям, а сейчас владелец многомиллионой фирмы", полная брехня.
Это утверждение справедливо при сменяемости власти.