Sanya
Ну да, то ли дело Европа! Которая уже евросовок по сути и суды для галочки
Apple не открытый опен соурс продукт. Это не открывая платформа. И если смотреть с этой точки зрения закрытая платформа ни к чему не обязывает. Все права прописаны в договоре
Никто не тянет разработчиков за руку и не заставляет пилить приложения под IOS…
В слове ФАС есть аббревиатура и под это Apple не попадает. То что ЕС своими ртами без доказательств и судов говорят что они монополисты это ничего не значит. Суд в Калифорнии уже признал что Apple не монополист рынка, а значит такое регулирование ему не нужно
Да что вы, получается спотифай, нетфликс и YouTube Premium давно уже обанкротились…(вся жирная маржа у них через пользователей IOS, при том что они не используют биллинг Apple)
Ну тогда удачи предъявлять им дальше. На бумаге они будут правы. Есть соглашение - выполняй. Не нравится продаешь iPhone - покупаешь андроид.
Все верно вы вправе предъявлять Apple за тот товар, за который заплатили (через App Store) и Apple в отличии от остальных компаний, своевременно вернет деньги если они утекли мошенникам и не переложат вину на вас. Вы всегда можете требовать от Apple в рамках их юрисдикции
Это не ваш телефон. Apple прямым текстом пишет в лицензионном соглашении, что ПО установленное на вашем айфоне дается в аренду и не подлежит лично вам. Если не устраивает их соглашение, вы вправе не покупать iPhone
Такими мерами, можно в абсолютно любой немонопольный бизнес руки совать и кричать что они нарушают твои свободы, лишь только потому что тебе не нравится эта компания, а лоббисты данного направления одобрят это.
Нет, вовсе нет, ваш пример неуместен. Магазин в данном случае это Apple и он как и все магазины берет свой процент, ты приходишь в книжную и берешь дороже через их эквайринг, либо берешь онлайн-заказ (заранее оплаченный заказ дешевле) и он будет без накрутки обычного оффлайн-магазина, Apple разрешает брать оплату заранее через сайт, а в приложении покажет что он оплачен.
Какому рынку она угрожает? Вы хоть знаете на что распространяется 30% комиссия?
Хочешь сказать это было сделано незаконно или не имели права? Они это сделали чтобы облегчить обвинение, никто и не спорит, ровно также как и Эпик специально внедрила в Fortnite инструменты обхода App Store, чтобы обвинение казалось так, будто их Apple специально забанила, а Epic ничего не сделали и вообще такие милашки. Каждый выкручивается как может
Потому что их решение конкретно к эпикам значения не имеет, судится с ним эпик, а не мелкий инди разраб. Если бы они снизили для всех, включая крупняк, тогда можно было бы сказать что они «переобулись»
Соглашусь, они сделали это после того как эпики подали на них в суд. Но, важно! Они не сделали это для ЭПИКОВ, они сделали для инди разрабов, как вы подметили, это говорит о том, что они действительно пересмотрели и поняли что были не правы, бедные не должны платить такую комиссию, но богатые от этого не обеднеют и эпики ничего бы не потеряли от этих транзакций.
P.S изначально до суда, у Apple было правило 30% в первый год, 15% второй год. Однако после суда они изменили для инди разрабов в первый год сразу 15%.
Вот именно, если разработчик на IOS внедряет внутриигровые покупки он платит 30%, но также он может НЕ добавлять внутриигровые покупки В ИГРЕ, а оставить это лакшери через браузер (просто убрать донат в самой игре)
Не хочешь платить 30% - не размещаешь донат в игре, догадливый пользователь пойдет к ним на сайт или в поддержку уточнить как можно задонатить, те направят их на их сайт чтобы купить себе скин.
Это условия Apple. Имеют право. Обойти можно при желании
Ну так пусть не размещают ссылку в приложении, это так сложно? Информацию что можно задонатить через браузер можно узнать из любого источника
Нет, есть ощущение что вы не видели как это было оформлено в игре, я лично тыкал и видел это. Там всплывало окошко с возможностью задонатить в обход App Store. И да, через браузер не в самой игре я имел в виду, а отдельно от игры, хоть эпики и не так делали, они сделали гораздо хуже
Все верно, эпики если захотели бы сделали донат в игру через браузер (покупка монет или еще что-то) а из игры удалить эту опцию (на IOS) если не хотят платить 30%. Выбор у них всегда есть как поступить. Но если хотят пользоваться аудиторией айфона, то пусть платят
Не понял вопроса
Их заблокировали потому что они нарушили правила App Store. Точно также Эпики забанят любого кто нарушит лицензионное соглашение игры.
А Apple создатель своего продукта. Любой создатель продукта имеет право на ней зарабатывать (также как и Epic может зарабатывать на своей игре)
Не можешь поставить софт? Это какой софт Apple не одобрит? Пусть размещаются нормально и соблюдают правила и любой софт попадёт в App Store.
Если Apple запрещает оплату на сайте, тогда почему Netflix и Google это делают?
Может потому что они жадные гадюки?
От чего они страдают? Одно тупое нытье, 30% только в первый год, на второй и далее уже 15% Apple берет это во первых. Во вторых с какого хрена Apple должна заниматься благотворительностью
На айфоне ты тоже можешь поставить любой софт и Apple даже не заберёт 30%.
30% берутся с цифровых товаров, который любой адекватный издатель если не хочет платить эплу, размещает оплату у себя на сайте, а на телефоне любой может скачать приложение бесплатно и без комиссий
Так Apple комиссию берет не за скачивание…тебе не обязательно платить комиссию эплу 30%, ты можешь на сайте у себя оформить все услуги (не через App Store) и точно также всю прибыль оставлять себе, на айфоне ты просто даешь людям скачать свое приложение (бесплатно, без комиссий)
3. Ты можешь не покупать iPhone
Аргумент что можно в чужой магазин прийти и сказать поменяй вывеску, мне не нравится, я сейчас с другого магазина принесу и повешу свой, ну такое..
Если бы Северная Корея первой бы изобрела, тоже самое случилось бы, все уже знают последствия после первого раза.
Истинные бизнесмены сканируют чек чтобы получить 100% кэшбэк на Burn