Андрей, примерно к третьему вашему комменту я перестала воспринимать это на свой счет на счет компании)) мне и правда было интересно получить адекватный фидбек. И я его получила. Хочется верить, что в будущих материалах будет меньше банальности и той самой "пластмассовости", о которой вы написали))
Про "проецировать на любую группу" и "пластмассово" я поняла. Тут есть над чем поработать. Но вот что меня всегда огорчает, так это изначальное недоверие. Человек говорит, у нас классный коллектив или хорошие коллеги, и все сразу - ну врааки. А вдруг правда? )) За то, что на конструктив вышли, за это спасибо.
Ну раз начали разбирать, Андрей, может тогда поделитесь, соображениями, что тут можно было б сделать лучше? чтоб уж совсем выйти на конструктивную критику) Девушки отвечали искренне. Вопрос про хобби вас зацепил, судя по первому комменту. Или тема совсем не зашла?
уф, успокоили) Полагаете, интервью стоит делать только с известными личностями? Как же тогда мир узнает еще о ком-то, кроме тех, кого уже знает? ))))
Формат интервью вам, видимо, не очень знаком? Вот даже интересно стало, чем же вас так зацепил этот материал, что вы уже минимум полчаса потратили на то, чтобы его разобрать по косточкам?
Мне кажется, что тут все зависит от задач, которые решает бот. Если это какой-то простой вопрос со стандартным ответом, то смысл дергать человека? Если вопрос сложный и многосоставной, тянет за собой сопутствующие вопросы, то понятно, что в таком случае комфортнее с человеком поговорить..