Vladimir Belousov
7716 мне трижды в течении 5 лет блокировала счета за не сдачу декларации. И каждый раз у меня были протоколы успешного приёма и первичной проверки документов. Но женщина в самой налоговой не хотела ничего слышать - это не её проблемы, либо сдавайте лично на бумаге, либо до свидания. Эскалировать слишком дорого по времени, приходилось носить. И предвосхищая вопросы - нет, никаких ошибок в декларации. Просто тупо зависали, и всем прхеру.
Надоело. Теперь я не плачу почти 40% налогов, плачу всего 6% и специально не в 77xx, и вот верите ли, мне даже ошибочные платёжки в налоговой сами корректируют (когда ОКАТО менялось, или помните, переходный период с КБК на счета).
Правильно писать лавацца
есть скучная версия - гляссе.
Для пищевых продуктов нельзя.
На полигоне ТБО
Никакой разницы. В ПВЗ/курьер всё равно видят, что в вашем чёрном непрозрачном пакете - дилдо.
Если сумма хоть сколько ни будь значительная и прошло 10 дней с момента заявления об отмене заказа - отправляйте досудебку телеграммой, и через пару дней - исковое мировому судье или в районный суд, в зависимости от суммы иска. Дел на 10 минут, не вставая с дивана.
Им глубоко похер на вас, это у вас проблемы, а не у них.
И пока никто не рыпается, им будет выгодна такая позиция.
Пост вообще без конкретики, какие-то общие фразы — и всё равно заплюсован.
Понимаете, как вы откровенно за@бали ВСЕХ (уже не только своих) пользователей? И ведь монопенисуально вы тянете эту лямку, мол, "ну напишите нам в личку, может чото и решим, а все остальные идите нахер"...
Многократный перенос доставки - это сколько? 7 раз, или больше? А единоразовый перенос - это теперь у вас стандарт качества, поэтому как пример не подходит?
Самый отстой даже не в том, что что не успели привезти. Бывает, окей. А в том, что прислали пуш, что стопудово гарантированно обязательно привезём заказ до конца дня, ждите! А потом - хоба, нам очень жаль.
А мне заказ был нужен обязательно до 04:00 утра следующих суток - я просто уезжаю и товар мне нужен был с собой.
Саппорт в чате обещал отменить заказ, но, как я понимаю, его монопенисуально попытаются доставить.
Это хорошая новость, спасибо. Но всё равно не понятен акцент в заявлении, мол, своих мы перевезли, а остальные - плывите, ихтиандры. Или мне так только показалось...
Тоже платил за All pack.
Приостановка продаж понятна - они вроде как лиценции продавали напрямую, без локальных реселлеров (это не точно, но крайней мере у меня в выписке по карте всегда была трансграничная операция), а сейчас с этим сложно, купить не получится.
Но вот что лично меня удивило, так это само заявление о приостановке продаж, именно то, как расставлены в нём акценты.
Не, ну так-то я тоже могу спросить, мол, при чем тут дельфины :) у нас всё таки дискуссия, мы приводим какие-то доводы, аналогии, абстракции и пр. Иногда да, для наглядности даже утрируя.
Вот как раз в вышенаписанном имеют место быть именно негативные подкрепления. Просто они выражены не через боль, а иными способами, но они есть.
Но ведь и я не утверждал, что работает только боль. В каких то случаях достаточно даже устного порицания, а в каких-то гораздо эффективнее, если ребёнок сам получит ссадину сразу усвоит причинно-следственную связь.
Своим исходным саркастическим комментом я как раз пытался оспорить тезис о том, что всегда и безусловно можно обойтись без негативных подкреплений вообще. Нет, нельзя. Ни с животными, ни с детьми, ни даже со взрослыми и образованными людьми. А вот какое оно будет - электоошейник, тюрьма или подзатыльник, это уже вопрос отдельный. И он очень сложный и неоднозначный.
Все верно. Положительные рефлексы вырабатываются положительным подкреплением. Но вот запретительные, увы, так не получится. Я был бы рад, если бы с ребёнком или щенком можно было бы просто заключить пакт о должном поведении в обмен на шоколадку, но это так не работает. Я вовсе не пытаюсь оправдать электро ошейники или порку детей, я говорю в общем.
По существу так и не осилили. Окей, что ж. Слив, как говорится, защитан
Это троллинг или фгм? Вы действительно не в состоянии связать ответ из ОДНОГО предложения со своим же постом 50 минут назад?
А вот что касается судить или не судить...
Вы опубликовались на публичном ресурсе, а в соответствии с правилами этого ресурса — как раз именно мне, и остальным посетителям, вас и судить. Есть даже специальная система оценок для этого.
Касаемо развёрнутого ответа... не беспокойтесь об этом. Никто не заподозрит вас в том, что вы в состоянии его дать.
Очень вызывающее, но пока голословное утверждение.
Мне и правда интересно, и я посмотрел в гугле, что такое Vision Zero, и, оказывается, подземные переходы как раз таки четко вписываются в эту концепцию.
Просто потому что позиция "Пешеход! Умирая на зебре, помни - ты был прав!" это как раз то, против чего Vision Zero в явном виде и задумывалась.
Ну, можно начать с комментария, на который я ответил.
На самом деле, всё просто. Есть комментарий, есть ответ на него. Они связаны некоей семантической логикой. Попробуйте, это не сложно.
Помню, лет 5..10 назад был тренд скидываться на посадку молодых деревьев, там тоже очень обоснованно рассказывали, почему именно молодняк значительно важнее взрослых деревьев уже сейчас.
Вины за перелёты за собой не ощущаю.
Да.
-
Ну так не томите - сколько?
+100500 тем более — собака не виновата! если она хочет есть детей, это не повод бить её током. пусть сменят детей
А что значит — заниматься? Читать книги ей? Прописи писать? Животные (да и люди, в определённых состояниях, приближенных к животным) понимают только животный язык. Просто потому что так устроена природа. Чтобы заполнить чем-то синапсы, чтобы образовалась нейронная связь — да, нужно однозначное прямое воздействие, вызывающее рефлекторный ответ.
Это уже потом, когда собака расправит спину, оденет очки, возьмёт трость, с ней можно будет устанавливать и поддерживать прямой вербальный контакт. А до тех пор, увы, собака — животное.
Кстати, я в детстве пробовал собакам читать книги. Ну что я могу сказать. Слушатели из них хреновые. Как бы мы не пытались подменять понятия, но природу не обманешь, а дрессуру убеждениями не нагнёшь.
Ваш баттхёрд понятен, но вот противоречивая позиция "я вот не хочу читать, но истерю где хочу" в противовес "а вы сначала почитайте" выглядит достаточно стрёмно.
Еще раз - убеждать в чём либо вас мне не интересно. Я оспаривал ваш конкретный голословный тезис о кредите и стоимости владения автомобиля по программе долгосрочной аренды.
И да, мои сценарии использования автомобиля пока плохо укладываются в условия использования таких сервисов, но это вовсе не делает кредит или аренду более или менее выгодной.
ТО, колёса и КАСКО стоят в разы дороже, а вот аренда - всего в два-три раза. У меня нет никакого интереса вас переубеждать, но собрать табличку в экселе и посчитать, что выгоднее - кредит или та же сумма за аренду + остаток в копилку, не сложно. Главное - внести туда все расходы.
Даже в прошлом году, например, для Santa Fe в комплектации High-tech, с наценками на РРЦ сильно меньше миллиона, доступом к ставке 5% и не пустой копилке, суммарная разница в стоимости владения получалась меньше 200 тыс за 3 года. А уж в этом году тем более сойдётся.
Да, у долгосрочной аренды есть иные фатальные недостатки, собственно, почему я всё таки и отказался от неё, но это не стоимость владения.
Работает. Я в Сити получал карту вообще почтой, а кредит - через курьера. В отделении ни разу в жизни не был.