Natalia Al
Роскомнадзор занят блокированием сообщества Шульман и прочих подобных опаснейших преступников
Все там есть
Не убивать, а прописать целительный пиздюль в виде решения суда. Меня вот не устроило, что они сначала соврали в письме, что все нормально и украли только данные заказов, а потом в письме в ответ на мое гневное с покерфейсом сообщили, что уже, мол, подали все в правоохранительные органы. Это так себя должна вести крупнейшая компания, которая допустила ЧП?
Я себя нашла и там все данные. Причем эти идорасы ранее не спросив людей насильно подцепляли имя из вк через телефон - типа охуеть какая удобная "единая вселенная", я даже ругалась по этому поводу. Как оказалось, была права
Ну что вы, они ИЗВИНИЛИСЬ!
Ну то есть чтобы раньше создать, гением не надо было быть, но вы так ничего и не создали? Хорошо против ветра поссали, молодцом. Как раз бегут не глупые, а утекают мозги и это факт статистический. Но до путинского тупья это не доходит
Дададад. Личности типа тебя первые начинают страшный визг из серии "а нас-то за что", так что сказки не надо рассказывать, путриот
С какого это хрена ты равняешь страну и шайку, которая у власти? Не много на себя берете, "патриоты"?
А при Сталине и тебя бы запросто расстреляли
То есть ты сам свалил в Лидс, а тут мандишь про родину? Шарман
Увы, нет
Очень странные у вас понятия о частицах лучшего массового производства с золотом и брюликами. Ну, кому что, да.
Серьезно? А почему не геннотерапевтические препараты - частица такого лучшего? Или квантовые компьютеры, или суперкомпьютеры? Или Джоконда?
Произведение искусства? Лучшее, что сделал человек - ШТО? Вы это всерьез написали?
Эти часы - низачем не нужны, а "круг людей" а-ля "московские гостиные" - симулякр для набивания собственной значимости, не более того.
Отвечу просто: это наглая ложь
Нет, никаких доказательств у любого теста не приведено, вот именно. А все к тому же, что мы имеем ровно противоположные результаты, которые отражены в публикациях, а именно на такие опирается Генотек и не только в своих "доказательствах".
На желтых сайтах - это вы про известный научно-популярный портал 22 век или известный ресурс стат, который никаким желтым не является? Или же группа Комиссии по борьбе с лженаукой от РАН? Нет, не давайте. Там изложены конкретные аргументы, что вы по ним имеете сказать?
И вот еще россыпью
https://22century.ru/popular-science-publications/science-against-pseudogenetics
https://www.statnews.com/2016/11/03/genetic-testing-fitness-nutrition/
https://www.facebook.com/groups/klnran/permalink/1867838449994017/?hc_location=ufi
https://www.facebook.com/groups/klnran/permalink/1772415206203009/?hc_location=ufi -
https://medium.com/@flavorchemist/genotek-buzz-genes-c0ef16cfeb87
А может, в вашей клинике Чайка врачи достаточно образованы, чтобы не читать буллшит от г-тека? И да, я сомневаюсь, что в клинике Чайка проигнорируют анализ на BRCA от онкопациентки
Еще как обязаны - вслед за компаниями. Ага, и предсказательная сила этого всего примерно равна нулю. С учетом, что подобные риски есть много у кого и есть анкета, на основании которой можно порекомендовать разработанные персонализированные скрининги, ценность анализа - понятна. Ага, нечем аргументировать - напиши про троллинг. Еще раз, попробуйте найти хоть где-то из нацминздравов или профассоциаций советы делать такие анализы для профилактирования чего-то. А заодно прокомментируйте вот это веселое, например. rs10056340 Аллергическая сенсибилизация.
1b 10.1038/ng.2694 – Ассоциация найдена. http://sci-hub.tw/10.1111/all.12495 – Ассоциация не найдена. rs12580100 псориаз 10.1038/ng.693, "While not attaining genome-wide significance, SNPs rs1008953 (pcomb = 1 × 10−7, ORrepl = 1.14) and rs12580100 (pcomb = 1 × 10−6, ORrepl = 1.17) were also of interest.
Это ВЫ подтвердите фактами валидность этих результатов. Сможете?
Для чего оно нужно?
Недостаток этого витамина и так у большинства в среднем по популяции, это товарищ майор и так может погуглить сам
150 страниц от Генотека - преимущественный буллшит для бога буллшита и вам ниже написали все правильно
Делаю пиэйчди и не в курсе про новые рекомендации, шарман
Утин и особенно Ашихмин - очень хорошие доказательные кардиологи, а вот то, что вы даже нагуглить не можете кто они - говорит о вас, а не о них. Биохакингу, ага)))
Лол. Про давление, вес, курение, физическую активность, глюкозу и ЛПНП советы будут универсальные. Вот про статины и прочее - там разное, да
Нет, в случае рекомендаций - не разнятся и регулярно выпускаются новые, основанные на больших исследованиях. И да, "школы" - скорее характерны для совковой медицины
Ага, забанили)))