artem mertwopljasow
@Павел Мосейкин Обосрались вы на DTF, а написали на vc.ru очень смело с вашей стороны))
Как минимум:
Если на бумаге все хорошо, не значит, что какие-то процессы не страдают.Да ладно? вы бизнесом занимаетесь или чем? Опять менеджеры плохие?
Мы никогда не работали с PR и не знали, как это делать.опять же.. вы бизнес или нет? как предлагать пиарить свои курсы, платить деньги блогерам, блокировать комментарии - вы знаете про PR... а как реагировать на ситуацию - "не работали с PR" удобно.
Работать с командой в кризисной ситуации.что это за вода? чем занимается ваша компания в 100 человек?
Важно вовремя увидеть проблему и начать действовать.вам долго этот текст писали?
Чтобы было круто увидеть - имена и фамилии людей которые закончили курсы и работают по специальности. Как вариант, это отличная рекрутинговая площадка была бы и прозрачная отчетность, которая говорит о вашей эффективности.
Прозрачная система возврата средств для участников с четко оговоренными правила.
Вы ж вроде даже по бумагам не школа? не?
Вы свой собственный сайт все никак не переделаете)
да это шутка про то, что надо заменять русские слова на английские чтобы выглядело "профессионально и современно". Я как то был на конференции, где выступал лектор, лекция которого на 40% состояла из подобных выражений. После надо было выступать мне и я спросил у слушателей "поднимите руки, кто понял о чем говорили предыдущий оратор" - руки подняли 4 человека.. уверен что 2 из них притворялись)
Понятно что sharing economy достаточно понятный термин) но
Сделал
sharing economyСовместное потребление
уже не так профессионально звучит)
как же жутко смотрится когда взрослые дядьки кривляются на фото. при том как профессионально они это делают. получше порно-интстаграмщиц. почему не фото жоп? привлекло бы больше людей))
И не совсем понимаю эту отговорку «Это заглушка». ну меня больше смутило "ошибка молодости" - возникает вопрос: являются ли ранние законченные проекты студии ошибками молодости?
Автор, вам бы вычитку сделать небольшую, понимаю, что писали «на живую», но от некоторых орфографических ошибок, чуток передергивало)Да печатал на живую. Проверю. Спасибо. тексты не моя сильная сторона.
да. это одна из главных проблем дизайн - студий. я даже проводил тесты. стоит убрать " лишнюю креативность" и количество заказов увеличивается.
я вам там статью написал)
да я сам не со всем согласен)) я же быстро просматривал и сразу печатал
база знаний и насмотренность не заменят полноценное юзабилити-тестирование. С высоты своего опыта можно выдвинуть гипотезу, но она имеет мало веса без проверки на живых людях из ЦА продукта.
Я тут к том , что если у специалиста наработано множество тестов на других проектах и есть стандартные решения задачи, то они с вероятностью 90% будут работать. Хорошая команда или один UX-инженер может избавить от кучи переделок и сделать +- хорошо сразу... и подправить недостающие 15 процентов тестами. Естественно все надо проверить. Проблема даже не в тестах , а в том чтобы убедить компанию потратить на это деньги и время.
о какой вкусовщине речь в комментарии? Юзабилити-тестирование показывает, как пользователи решают задачи, а не оценивают внешнюю составляющую сайта. Другой разговор — на малой выборке велик риск когнитивного искажения у самого исследователя. Юзабилити-тестирование на малых группах дают очень странные и противоречивые результаты - зависит от состава группы. Я тут про это говорю. Ошибка набора группы и тест - бессмысленный. Условно - одна бабушка в группе молодых людей херит весь тест. А если "бабушка" в голове у молодого человека! Очень тонко... неправильно составил тест - тест в помойку - деньги на ветер. С большими группами работать удобней по тому, что выборка больше.. по этому и опросы проще проводить среди огромного числа людей, а не среди маленькой группы. Я тут про это.
в статье речь о том, что компании в принципе не озадачены проверкой своего продукта на пользователях. О поиске какого UX-инженера здесь можно говорить... квадратики по шаблону расставили — и в релиз.Тут конечно статье только +)))
Ну тогда весь пример неверный и не имеет смысла))
Есть вариант посчитать прибыль и ценность дизайн-решения. Но вы его тут не напишете. И я не напишу, по тому, что за это обычно еще деньги берут)))
там с примером самим еще не все ясно) если считать и переводить все в зарплату.. получается смешно)
))
ну вот например вы говорите
85% проблем с UX можно обнаружить с помощью юзабилити-тестирования на группе из минимум 5 человек.
этих проблем можно избежать работай в компании хороший UX-инженер с хорошей базой решений и банальной насмотренностью.
Маленькая группа - большой риск вкусовщины... и большая погрешность в анализе UX. Просто по тому, что тут действует правила общего проведения тестирования. Правильно составленные тесты - дают свои плюсы, но чтобы их составить, опять нужен толковый специалист, который решает 85% проблем, а остальные 15% группой в 5 и 10 человек не решить. А если и находится решение то это так называемая "ошибка выжившего".
При этом только 55% компаний проводят какое-либо тестирования с пользователями.и еще 50% из этих 55% забивают на информацию полученную от тестов и тратят ресурсу впустую.
Интернет-магазин увеличил свой доход на 45%, просто изменив кнопку в чекауте. Я понимаю посыл текста... "вот для чего мы нужны и вот почему к нам нужно приходить.."
Это, мне кажется, любимая история у UX специалистов. Эта история всегда разная, но всегда об одном) И она действительно актуальна, НО каждый раз когда ее мне рассказывают и просят сделать так же.." у других же получилось!" люди натыкаются на стену банального различия продуктов и аудитории с "тем самым продуктом у которого получилось".
да я понимаю все))) Просто улыбаюсь всегда с такого. вроде даже деньги зарабатываете. а я, Нонейм пользователь, могу найти на сайте сходу ошибок 5 в UX и UI) и хочется сказать "ну ребяяята)"
а это шрифт.. только под грузом ответственности. ))
ну это очень плохо характеризует и сам учебник) детали в мелочах. рассуждаете о UX и дизайне но при этом на картинке и то и другое ужасное) и логотип синенький вы же не забыли прикрепить.. это как подпись)))
UX? посмотрите на картинку. Вас ничего не смущает? Digital-студия с фокусом на аналитике и дизайне... вам следует подумать над дизайном.
ну да. Должна быть прозрачная система возврата средств - в процентном соотношении от пройденного.