Dj Harkonnen

Возможно.
На Луне уже много достопримечательностей скопилось, всё зависит от того, дотянет ли такими темпами человек до полноценных полётов, или самоубьётся раньше :-)

Очень низкие эксплуатационные характеристики, аккумуляторы капризны и быстро теряют ёмкость, к тому же, крайне грязны в переработке (об этом, кстати, до сих пор так и не задумались, хоть и плодят их гигатоннами), нагрузка на энергосети - новые генерирующие мощности, вопреки сказкам о гражданском термояде, брать неоткуда (да, идут работы по реакторам на быстрых нейтронах - это плюс, но строить их - медленно и дорого - это, кагбэ, минус на перспективу, так как пока есть только НИОКР и фундамент под прототипы), аккумуляторная таратайка весит значительно тяжелее сородичей с ДВС - как отреагируют на это мосты и прочая дорожная инфраструктура? Ну, и там ещё можно задать кучу актуальных вопросов, превращая пост в простыню.

Скорее всего, будет переход к водороду: у нас сейчас есть действующая технология по сравнительно дешёвому его получению, попади она в руки китайцам - быстро наладят производство. А на взрывоопасность, как всегда, закроют глаза: что бензин, что литий - одинаково взрывоопасные штуки.

Через 20 лет уже не увижу - староват для этого.

Ловят волну. Электромобиль по всем параметрам уступает автомобилю с ДВС, даже по хвалёной экологичности. А когда волна спадёт - производители пожмут плечами и продолжат клепать авто с ДВС, либо попытаются перейти на водород, который, в отличие от аккумуляторного барахла, показал себя с куда как лучшей стороны, но пока дорог в получении и, никуда от этого не деться, опасен в эксплуатации.

Ты будешь смеяться, но электромобили так и остались дорогой игрушкой для выставок и нескольких эпатажных толстосумов, ездящих на них от дома до бутика раз в неделю, особенно если брать во внимание именно теслы. А что будет лет через 15-20 - ну, на такие дистанции заглядывать глупо, но вот за уже прошедшие 15-20 лет мало что, по большему счёту, изменилось. Как роботы были реквизитом для выставок, так ими и остались. Как электромобили имели свою узкую нишу пользователей-выпендрёжников, так в ней и находятся.

З.Ы.: ИИ - очередной "святой Грааль". Его не существует, и вряд-ли вообще появится, но с ним уже носятся во всю, сбивая ноги и срывая голосовые связки. Пока нейронки ничего путного не умеют, как не умели и раньше, но они - не ИИ, а лишь быстрый перебор программой из миллионов вариантов наиболее подходящего. Раньше не были столь популярны лишь потому, что требовали излишних ресурсов и, от части, были засекречены. Теперь их рассекретили - получилось г-но, которое и слить не жалко, для военных нужд не годится :-)

Начнём с того, что на Луне есть гравитация, хоть она и несколько меньше земной… дальше, в ходе выполнения программы "торможение" произошла ошибка, в результате которой станция отклонилась от планируемой орбиты и пошла на спуск слишком резко. Совмещаем эти два факта - получаем разбившуюся станцию.

Опять же, если отложить методичку и прошвырнуться по истории запусков чего-либо на Луну, с удивлением обнаруживаем, что подобные инциденты происходят постоянно: учесть всё до малейших подробностей физически невозможно, всегда есть фактор риска. Опять же, не исключён случай диверсии на производстве: при сборке аппаратной части, либо, что более вероятно, написании программы полёта - уж очень много у нас, скажем так, "нелояльных" программистов. Но, даже без них, опять же, взглянем на историю: об Луну постоянно что-то разбивается. Потому, что там, внезапно, есть гравитация! И сложный рельеф, способствующий разбиванию. И невозможность учесть все факторы: объект таки далеко, что там происходит в момент торможения и посадки - не видно.

Значит, ты не учил физику, с чем тебя и поздравляю.

А ты хотел, чтобы от "распила" тебе в карман струйка капала? С чего такая уверенность, что именно распил? Когда у пиндосов их хлам падает - что-то ни слова про распилы не слышу.

Предъяви свой "перемогофон".

Инженерам, обслуживающим роботов, тоже надо платить зарплату. И явно выше, чем токарям, слесарям, или кого там теоретически можно было бы заменить этим болванчиком.

Потому, что есть дяди, готовые не глядя инвестировать "на будущее", их можно водить за нос какое-то время, а там - классическое "либо падишах сдохнет, либо ишак приставится". Потом традиционное "но что-то пошло не так", и фирма либо по-тихому уходит с молотка, либо банкротится, либо вспоминает, что 40 лет назад занималась производством стульчаков из легированной стали.

Китайцев покупать и обслуживать не надо. Цена пробега такой игрушки может быть немаленькой, а надёжность - околоникакой, так что, её ниша, как и американских коллег, и нашего Феди - выставки да презентации.

На заводе будут китайцы и классические манипуляторы/тележки трудиться. Делать гуманоида для завода - неоправданно дорогое удовольствие.

Ну почему же? Сделали аниматроника, будут по выставкам катать, деньгу заколачивать.

Мы живём в эпоху фейков, так стоит ли удивляться такой мелочи, как фейковые комментарии? Тем более, что подобная практика в интернетах не нова и успешно работает на руку тем же недобросовестным маркетолухам, завышающим оценки на продаваемый ими хлам в глазах невнимательных покупателей-торопыг.

Так, и эти туда же. Ну а что? Раз байки про роботов продаются - значит, продавцы найдутся.

И будет носить его по выставкам и презентациям, выжимая больше денег из доверчивых инвесторов, пока всем не надоест, и ему на смену не запилят нового аниматроника, с лампочками вместо ушей, например.

А почему должны брать? Курсы - сам по себе способ получения дохода, с наивных "курсантов", и было бы крайне удивительно, если бы их судьба после окончания озвученных курсов в капиталистическом насквозь обществе волновала бы хоть кого-то, кроме их самих.

Шанс таки был, как всегда, 50/50. Но, при любом исходе, на поверхность повыползли бы сотни "ванг" и "нострадамусов", которые "аяговорил, аяпредсказал", и вот это даже предсказывать не обязательно.

Серьёзно думаете, что существует?

Контрольный ответ: а почему вы спрашиваете?

Мы узнаём обо всём первыми, но редко даём дальнейший ход полученной информации.

Вполне вероятно, что и так. Восьмидесятые - пора необоснованных надежд на чудо, и казалось, что "вот-вот, уже совсем близко"… но в какой-то момент всё свелось к топтанию на месте, которое продолжается до сих пор.

Идиоты из яндекса продолжают палить себе по ногам: они ввели цензуру на генерацию изображений оружия. Такими темпами их изначально вполне удачная нейронка останется без клиентов.

Шоу - основная задача таких роботов. Догадайся кто посадить на барбоса манекен в виде терминатора с копьём - цены ему не будет. Киберкавалерия, к бою! :-D

Ржунимагу. Держи плюс в карму за статейку, клон бостонского барбоса с огнемётом - это что-то. Вот бы ещё кто умный догадался на спину барбосу манекен с копьём посадить…

Возможно. Жаль, что мы никогда об этом не узнаем :-)

Так то - достижение СССР, забытые технологии древней цивилизации :-) Прямо как в классической космоопере.

Именно так, чувак. Жаль, что в погоне за бабками люди превращаются в зашоренных лошадей, забывающих о том, кто они и на что способны.

Да, угробили Союзмультфильм :-) А могли бы своих роботов рисовать, в ответ на американских.

Но ведь бестолковая. Они попытались было продать собаку копам, но копы, поигравшись, нашли благовидный предлог, чтобы от этой белиберды избавиться: задач-то нет.