Александр Юдин
Я давно отказался почти на всех своих проектах от блока с комментариями. Тут на VC бывают посты с тысячами просмотров за пару дней и максимум несколькими комментариями, что говорить о блогах для узких ниш?
В лучшем случае 2-3 хейтерских комментария от конкурентов. Какая от этого польза?
Тем более, реализация комментариев замедляет загрузку обычно. Осторожно говорю "обычно", а то сейчас налетят разработчики и объяснят, как всегда и везде делать загрузку 101 по Google Page Speed )
Я разобрался в очень многих функциях Axure. Сделал пару проектов. Но СТОЛЬКО времени на это уходило, что тоже начал искать что-то попроще. Возможно, остался бы на Axure, если бы прототипы нужны были хотя бы раз в 2 недели. Когда делаешь максимум один в месяц, многое забывается, нужно каждый раз смотреть в руководствах. В общем, то, о чем я написал в первом комментарии – надо просто нанять дизайнера и не париться )
Функционал обширный, но и разбираться сложнее
Я делал прототипы в:
1.Balsamiq Wireframes (когда он еще был Balsamiq mockups)
2. Axure
3. Canva
В Канве понравилось, что можно сделать типа рабочую страницу сайта.
Знаю, что навык создания прототипов нужный, но сам не люблю этим заниматься. Проще объяснить дизайнеру, чтобы он красивенько и быстро нарисовал. Сам слишком долго вожусь и все равно как-то неопрятно получается. Понятно, какие элементы и где они расположены, но часто чтобы продать проект клиенту, нужно более аккуратная работа.
За кейс да ) Но вроде сайт реально подняли
Неплохой кейс. Если и правда была проблема в воровстве контента (в принципе, причин сомневаться у меня нет), молодцы!
Одно замечание: резкий всплеск некачественного трафика - это не из-за конкурентной ниши. Сейчас подобное почти везде, где хоть какие-то деньги. Накрутка (в том числе негативная) стала очень доступной и дешевой. И вряд ли всплески, как у вас на скриншоте, на что-то влияют. Что-что, а резкие накрученные скачки трафика/ссылок поисковики умеют различать и игнорировать. Не так нужно мониторить продуманную негативную накрутку, которая реально может навредить.
Но...
Какой-то пост... Наивный что ли )
Топорно вписаны ключи про: 1. Продвижение сайта клиники. 2. Продвижение клиники стоматологии в городе-миллионнике 3. Продвижение центра имплантации зубов и т.д. Понятно, зачем это. И плохого ничего вроде нет. Но вроде по ТЗ из 2005-го написано, где четкое количество вхождений, процент водности, заспамленности и другой лабуды, которая давно не работает.
Не менее топорно, простите, впихнута реклама своих услуг.
В общем, за работу над сайтом твердая петерка, за написание кейса - троечка.
Я понимаю это. Сама фраза "фуд-контент" интересная, если представить, что у каждой ниши свое название для контента
Нормальный сайт способен и на бОльшие результаты без всяких ссылок и ПФ. Но. 1. Если сайт делают просто "профессиональные разработчики" без SEO-специалиста, в 90% случаев никаких заявок не будет, а будет красивый сайт с кучей дублей и других косяков. 2. Ставили б по несколько ссылок в месяц, было бы больше 5 заявок в неделю. Не бесплатные, но окупались бы
Над визуалом, как обычно заморочились ) Обожаю вот эту часть в кейсах Студии Чижова.
Позабавила фраза "профессиональный фуд-контент" ) А производителям менее изысканных товаров что делать? Как контент обзывать производителя шин, например, или сантехники?)
Пожалуйста! Смотрю: у статьи до сих пор всего лишь один (мой лайк). Грустно. По многим причинам. Одна из которых: многим не лень написать свое "фе", но поддержать пусть хотя бы частично неплохой пост, хотят единицы (
Артем, согласен с вами по всем пунктам. Включая мнение про нагул и SimilarWeb
Хороший сайт (примерно 9 из 10 требований к эффективному медицинскому ресурсу выполнены), хороший кейс. Но опять-таки: не могу назвать эту статью кейсом по SEO-продвижению. Это кейс о разработке.
Я понимаю, что если контент публикует SEO-студия, то он ОБЯЗАТЕЛЬНО должен быть оптимизирован под ключи, даже ели эти ключи из разряда "не пришей к одному месту рукав", но был бы более адекватный заголовок, было бы больше адекватных реакций под статьей.
"Поэтому наш контент отвечал требованиям E-A-T - экспертности" – тут интересный момент. У медицинских текстов, заточенных под E-A-T, должен быть автор/редактор с медицинским образованием. Вы написали, что так и есть, но на сайте нет информации об авторах текстов.
Про разработку сайта увидел описания полезных фишек.
Про продвижение, увы, ничего, хотя статья как бы про продвижение в первую очередь. "Обеспечили высокую скорость загрузки сайта." – к сожалению, это информация в стиле "чтобы больше зарабатывать, надо больше работать. Чтобы было больше времени, надо меньше спать". Вроде верно, но абсолютно бесполезно.
Мне интересно.
1. Оптимизировали ли карточку в Google Мой Бизнес? И если да, то как?
2. Где брали ссылки для такой реально деликатной ниши?
3. Что за экспертные тексты были написаны? Как выбирали темы? Какая там конверсия? Хотя бы сколько трафика собирают именно статьи?
В маленьком городе сложнее быть кем угодно ) Не только маркетологом ) Единственное, что проще в маленьком городе - ценить большой город. Когда живешь с зарплатами в 3-4, а то и в 5-6 раз ниже, чем в столице, "метро, суета, шум, пафос" совершенно не так напрагяют, как тех, кто там родился и вырос. Я практически не сотрудничаю с компаниями из родного города. Много раз пытался, но там много нюансов. Главный: у нас клиенты из Москвы, значит качество нужно соответствующее, а зарплаты у нас самые низкие в стране, значит нефиг столько от нас требовать! Конечно, если у них ребята готовы месяц протирать штаны за те же деньги, которые я беру за один небольшой проект, им сложно платить адекватно. Понимаю. Поэтому если звонит или пишет земляк, сразу же максимально корректно, но уверенно и быстро отправляю изучать цены на моем сайте и прошу перезвонить уже потом. Внезапно: 9 из 10 не перезванивают.
Прекрасная статья и очень интересная подача (сравнение с подаванами и магистрами – то, что нужно :)).
*Одно уточнение*: не могу сказать, что такой подход можно использовать без бюджета или при минимальном бюжета. Чтобы отыскивать ключи-алмазы нужно обладать аналитическим умом; иметь за плечами не один день, а лучше не один год в SEO; хорошо разбираться в нише, которую продвигаете, и + надо уметь хорошо писать контент под "алмазы" или взаимодействовать с тем, кто будет писать. Такой опыт не стоит дешевое, специалист с таким опытом тоже не будет работать "за спасибо".
*Два дополнения*:
1. Неплохой способ отыскивать ключи-алмазы – иcпользовать YouTube. Мы берем более широкую тему, ищем блогеров кто этой темой занимается, смотрим, что у них на канале. Там можно найти узкие, но тем не менее нужные многим смежные темы. Именно не в поиске, а на канале блогера. Важный плюс такого подхода: по просмотрам и лайкам можно посмотреть, насколько тема интересна людям (пусть они ее редко ищут, но с удовольствием изучают, если им предлагает YouTube.
2. Еще один способ найти неочевидные ключи – проверить с помощью SerpStat (может быть и другим сервисом, но я пользуюсь Серпстатом) страницы популярных конкурентов. Там часто всплывает много такого, что сложно или невозможно найти другим способом. Надо смотреть, по каким запросам страница конкурента в ТОПе, но не первые ТОП 20 (а иногда и не ТОП 30 или даже ТОП 50). Отмечу, что если страница конкурента отображается по этим запросам, это не означает, что она собирает по ним какой-то трафик. Конкурент по нужному запросу может быть на 20-й позиции, а мы можем получить ТОП 3 или первое место.
Люблю, когда в этом разделе реально полезная статья: с примерами, анализом, цифрами, опорой на собственный опыт.
К сожалению, тут совершенно не тот случай.
1. Низкочастотники продвигать дорого. То есть продвинуть запрос "купить телевизор" дешевле, чем "купить телевизор lg 50 дюймов"? Интересно, что вы ссылаетесь на некое "исследование" на pixelplus, где сказано о соотношении размера ключевых фраз с их количеством. Во-первых, исследование еще то: рассмотрено всего несколько ниш, неизвестно, какое количество данных обработано, за какой период и т.д. Во-вторых, там нигде не написано, что низкочастотники продвигать дороже. Да и если в ключевой фразе много слов – это не всегда "низкочастотник".
2. В 9999999-й раз показали, что выдача забита рекламой и агрегаторами. Спасибо...?
3. В некоторых нишах SEO-специалисты крутят поведенческие факторы. Ну, "в некоторых" – это очень-очень мягко сказано. И я не совсем понял: накрутчики убивает SEO или наоборот оживляют?)
4. Поставил лайк посту. Картинка хорошая ) Да и хочу показать, что критика – это не всегда хейт )
Думаю, что для большой компании это очень ценные советы. У маленькой не будет ресурсов и на половину инструментов.
Ну и...
На скриншотах из ЯндексМетрики не отфильтрованы боты. Не страшно, но вроде как в кейсах надо фильтровать
Когда статья пишется не ради содержания, а ради вот этого: "гарантии в SEO", "гарантии на услуги SEO", "seo продвижение +с гарантией +в договоре" – не стоит ждать чего-то уникального. Тут, как минимум, писал/проверял человек, который разбирается в вопросе. Это уже редкость. За это уже плюс можно ставить
Когда-то я выступал в своем родном городе и рассказывал о SEO для мелкого бизнеса. Когда речь зашла о гарантиях, из зала кто-то начал кричать, что вот главная гарантия – это увеличения трафика. Я спокойно ответил, что за такую и такую сумму могу завтра же организовать на его сайте увеличение трафика на практически любое количество посетителей. Трафик, увы, накручивается, очень легко и дешево сегодня.
!
Продемонстрировать рост позиций вроде бы сложнее. Но да, есть "запросы-пустышки", есть нецелевые запросы, есть неконверсионные. И тут без опыта очень сложно понять, какие ключи могут реально принести заказы.
!
В идеальном мире лучшая гарантия – увеличение продаж. Это невозможно накрутить. Но в продажах большое количество составляющих. Очень редко клиент дает возможность контролировать их все.
!
На самом деле гарантии можно давать любые. Зависит от проекта и клиента. Можно пообщаться иногда, с человеком и сразу станет понятно, что заказчик серьезный и надежный. Такому можно гарантировать увеличение продаж. Есть куча факторов, которые влияют на продажи: сезонность, какие-то всплески на рынке из-за новостей, да банальное увеличение/изменение ассортимента может играть немаленькую роль. Но когда по-человечески сотрудничество выстроено, оно обычно понятно, работает SEO или нет. И не нужна никакая глубокая аналитика и отчеты по 20 страниц (которые тоже часто банальные "пустышки").
Правильный ответ – огромное количество. Загляните на любой сайт для поиска фрилансеров. Много опытных ребят без работы. Сам не раз был в такой ситуации. Такой рынок. Сверстать главную страницу – это слишком (хотя многие соглашаются), но один экран да, это можно.
Сейчас таких нет. В этом и суть. Я даю тестовое и оцениваю, как они работают, а не как презентуют свою услуги. Раньше да, были такие. Общение по видеосвязи не для всех. Да и оно не гарантирует ничего
Как бы да – точка роста и все такое, но на рынке немало просто ленивых наглых специалистов ) Они прекрасно понимают ТЗ, у них хорошее портфолио (то есть крайне сложно найти какие-то негативные стороны на этапе переговоров), но в этот раз работать им лень. Посидели 10 минут и требуют деньги
Хорошо обоснованное мнение дизайнера, которое, в принципе, отражает мысли многих фрилансеров.
Скажу о своем опыте. Когда был фрилансером (копирайтером), успел сделать массу тестовых. Вот что заметил: процентов 90 тестовых просто уничтожают твою самооценку и желание хоть что-то делать (уже даже и за деньги). Как-то оно получается, что не просто тратишь время, но еще и нервы. Не только не заплатят, а и нагрубят обязательно в стиле: "Ты думал, что за такое говно кто-то будет платить????" Но! Процентов 10 тестовых генерировало заказов на несколько лет. Одни из самых оплачиваемых и долгих проектов получал благодаря тестовым (возможно самые оплачиваемые).
Когда я чуть подрос как фрилансер, наотрез отказался от тестовых. Именно по тем причинам, которые вы расписали в статье. Портфолио есть, понимание, сколько стоит мое время присутствует, знание рынка имеется, зачем тогда вкалывать бесплатно? В принципе, заработок не уменьшился. НО! Долгосрочные проекты попадались крайне редко. Крупные клиенты давали тестовые. Небольшие заказчики, которым нужно наполнить сайт-визитку или написать рекламную статью в журнал, готовы сразу платить. В результате заработок тот же, но времени на поиск проектов больше. Не знаю, что лучше: работать редко и безопасно, но все время искать новые проекты, или сидеть на одном проекте, который можно заполучить только после некоего уничижительного периода с тестовыми.
Когда стал агентством, сразу же платил всем, кто что-то делает. Работа должна быть оплачена. Любая. Время надо компенсировать. И тут началось. Заплатил - кинули. Заплатил - прислали "на отцепись". Такое присылали (говорю в том числе и о дизайнерах), что я понимал, что тратили наверное меньше времени, чем я на составление ТЗ и переписку. В результате наотрез отказался платить, пока не протестирую специалиста. Опять-таки выбрал безопасность. Для себя в первую очередь.
И это не конец ) Меня потенциальные клиенты часто просят сделать что-то бесплатно. Это уже не текст, а, например, какой-то экспресс-аудит сайта или какая-то консультация. Пробовал делать, пробовал не делать. И пришел к тому же, к чему пришел когда-то будучи фрилансером – "бесплатинка" на этапе переговоров (можно это назвать тестовым, хотя речь идет о немного другом) дает шанс заполучить более серьезный долгосрочный проект. И вот я в интернет-маркетинге уже больше 12 лет. Некоторые сайты, сделанные и наполненные под моим руководством, приносят без преувеличения миллионы. Но я и иногда делаю тестовые. Просто заработать так можно больше. Многие крупные клиенты ценят, когда свою эффективность доказывают, а не просто показывают.
Забавно читать такие посты, так как... Ну боты наверное во всех тематиках (с теми, что я работаю, точно). Так уже несколько лет. Все годы Яндекс успешно с ними.
Наверное еще долго будет бороться. И все время максимально успешно. Читал про способы борьбы в стиле сделать поп-ап, где вас спрашивают о городе, из какого вы или что-то в этом роде. Как бы сейчас несложно научить бота заявку на сайте оставлять, что для него какой-то поп-ап?
Лично я вижу только один реальный рабочий способ борьбы с этим (уже писали о нем в комментариях). Намекну: делать сайты для людей, думать о пользователе, развивать бизнес, как советует Яндекс, НЕ поможет
Иногда надоедает один негатив в рубрике SEO, поэтому поставил лайк посту. В принципе, правильно настроенные теги работают.
Соглашусь с теми, кто уже написал, что не хватает в статье своего опыта.
Конечно, когда дрожащими ручками публикуешь какую-то часть работы над реальным проектом, набегают проверяльщики всего на свете, особенно скорости загрузки по Google Page Speed. Но для меня именно свой опыт превращает бессмысленный и беспощадный контент-маркетинг в полезную статью.
Павел, есть несколько ответов на этот вопрос:
1. Некоторые так и делают. Знаю немало специалистов, которым надоели клиенты, сейчас делают сайты под рекламу или партнерки какие-нибудь.
2. Есть и те, которым не интересно продавать тупо трафик, они хотят продавать машины, дома, крутой ремонт. Я, например, из таких. Когда главная цель – продажи, это интересно, когда цель трафик – это не для всех.
3. Есть те, кто "пронюхал фишку", закупил, скажем так, все необходимое, чтобы получать ТОПы в некоторых нишах. Когда деньги за "базу" заплачены, то можно и клиентские, и для себя. Так ничего не простаивает.
4. Есть неплохие спецы, которым просто слабо работать на себя. Они неплохо разбираются в SEO, но в бизнесе не очень. Боятся ответственности, не умеют делегировать и т.д.
5. Ну и мошенников/недоученных/переученных полно. Я их всех отнес в одну категорию, которую можно назвать "бесполезные". Он умеют писать многостраничные отчеты, знают, что одна купленная ссылка это автоматом минусинск или пингвин. Такие могут присылать ежемесячные отчеты, но не умеют продвигать сайты. Некоторые из них правда думают, что делают правильно. Вот еще одна статейка без ключей "для людей" (потому что ключи это баден-баден) и сразу полетим в космос.
У меня самые базовые знания о том, как работает Директ, но все равно хочу написать, что кейс показался мне очень убедительным.
Согласен, что в подобных премиум-сегментах Поиск - не лучший источник лидов
Можно подробнее. Сколько примерно процентов статей конвертили, можно несколько примеров?
Сериал "Создавая убийцу" очень крутой ) Рекомендую!+ Не обязательно точка зрения создателей сериала верна, но как же интересно снято!
И вам спасибо за развёрнутый ответ. Я опирался раньше только на свои субъективные наблюдения. Вот снова убедился, что правильно делаю. На автомате многие добавляют комментарии еще с того времени, когда они реально могли усилить блог на сайте с услугами и товарами, а не просто информационный ресурс. С тех пор лет 5 прошло, не меньше. А комментарии все еще добавляют и чего-то ждут