Что делать фаундеру с раздутым ФОТ и неэффективными сотрудниками (Уволить? Нет)
Если вы платите слишком много, а сотрудники работают слишком мало, не спешите их увольнять. Разбираемся, как решить эти проблемы «без боли».
Приходит ко мне собственник бизнеса и говорит: «У нас эйчар не тех людей нанимает, наверное, надо его уволить или переучить!». Разбираешься и оказывается, что проблема вообще не там.
Владельцам бывает трудно определить, что не так с их командой. Почти всегда под одним запросом скрывается другой. Другими словами, не ставьте себе диагноз ― приходите с симптомами!
Меня зовут Елена Белихова, я HR и основатель консалтинговой компании Grow Сonsulting. Сегодня расскажу о трех самых частых запросах, которые слышу от предпринимателей. Их решение ― абсолютно не там, где его искали.
Запрос 1. «Повышаем зарплаты, а они недовольны»
Проблема: постоянно растущий ФОТ
Решение: анализ оргструктуры
Расходы на персонал — самая большая боль почти любого собственника и часто ключевая статья затрат. Если ими не управлять, они съедят всю выручку.
Но и держать зарплаты на одном уровне годами совсем не выход. В условиях быстрой инфляции люди будут жаловаться и требовать индексации. И это справедливо!
Обычно все начинается с того, что собственник залезает в аналитику и видит неприлично большой ФОТ. Отмечу, что под «большими затратами» я имею в виду не конкретную сумму, а процент от выручки. Для одной компании 10 млн на персонал — копейки, а для другой 1 млн — огромная сумма. Но если доля ФОТ в выручке с каждым годом растет — это тревожный звоночек.
Некоторые собственники ждут, что я посоветую им урезать зарплаты или расскажу лайфхаки по экономии на сотрудниках.
Не дождетесь, я делаю совершенно другое.
Посмотрите на свою оргструктуру: какие подразделения есть, чем они занимаются, как устроены процессы, какая норма управляемости. Тут чаще всего и обнаруживаются проблемы:
- Дублирование функций. Несколько сотрудников делают одну и ту же работу.
- Ненужные функции. Сотрудники делают бесполезную работу или задачи, которые можно автоматизировать.
- Раздутый штат. В команде очень много сотрудников, которые ничем не заняты.
- Низкая производительность. Сотрудники находятся на рабочем месте, но не приносят результат.
- Переплаченность. Из-за неадекватной системы мотивации сотрудники получают зарплату сильно выше рынка.
А вот и решение этих проблем:
- Убрать дублирующие функции
- Автоматизировать рутинные задачи или выполнить с помощью нейросети
- Передать некоторые задачи на аутсорс
- Поставить конкретные планы всем сотрудникам и особенно низкопроизводительным
- Перенаправить в другие отделы излишки персонала или уволить.
Так видите, сокращение штата ― это лишь одно из многих решений.
Пример
Собственник крупной компании пришел с проблемой ― он не может постоянно повышать зарплаты, потому что через месяц после индексации руководители подразделений приходят снова «с протянутой рукой» и историями про то, как все подорожало.
Мы начали разбираться в структуре коммерческой службы. Оказалось, огромное количество средств тратилось на штат торговых представителей, хотя этот канал занимал не более 10% сбыта. Было решено оставить только топовых сотрудников, а задачи по сбыту передать на аутсорс в регионах и дистрибьюторам.
Также обнаружили проблемы в складской логистике — приемщики и операторы делали почти одну и ту же работу. Мы убрали операторов, оставили приемщиков и даже стали платить им больше. Благодаря изменению оргструктуры удалось оптимизировать и сократить расходы на персонал.
Запрос 2. «Непонятно, кто работает хорошо, а кто — не очень»
Проблема: неопределенная эффективность сотрудников
Решение: внедрять понятную систему мотивации
Владельцы бизнеса глубоко понимают работу своей компании, вот только производительность сотрудников часто оценивают по наитию. С этой задачей предприниматели приходят к эйчарам.
Мой первый вопрос таким клиентам ― а что там с системой мотивации? Часто оказывается, что либо ее нет вообще, либо она есть, но не работает.
Мы делаем простую вещь — определяем для каждой должности KPI, всех работников отдела заносим в CRM или даже в Google Sheets. Внедряем «светофор»: выполнил план — зеленый, почти выполнил — желтый, не выполнил — красный. С этой таблицей руководителю просто принимать решения. Он видит, кого надо ругать, а кого — хвалить.
Система мотивации нужна не только работодателю, но и самим сотрудникам. Ведь одни люди хотят работу «не бей лежачего», а другим нужны вызовы и достижения. А если эффективность не измеряют, все зарабатывают одинаково при разном качестве и количестве работы.
В такой модели эффективные сотрудники будут уходить из этой компании, ведь зарабатывают они наравне со всеми остальными -- а для них это не ок. Ведь за супер результаты и платят тоже супер.
Кстати, ровно такая ситуация была у моего клиента.
Собственник спрашивал на собеседовании минимальный размер зарплаты и платил ровно эту сумму в качестве оклада. Так один работник мог получать 30к, а другой на той же должности — 45к. В организации была система премий, но она не работала.
Мы полностью переделали мотивацию для всех 17 департаментов — установили равные оклады, назначили для каждой должности KPI, на который сотрудники напрямую влияют.
Запрос 3. «Не понимаю, нормально ли мы платим или нет»
Проблема: неизвестно, достойный ли в компании уровень зарплат
Решение: исследовать рынок и оценить компетенции сотрудников
Нередко собственники спрашивают: «Я не понимаю, нормальная ли зарплата у моих сотрудников. Какие сейчас зарплаты на рынке?»
Они ждут, что я назову им конкретную сумму, но вместо этого я провожу анализ зарплат не только с позиции работодателя, но и со стороны кандидата — какие требования предъявляют компании, какие функции подразумевает должность.
Один и тот же специалист может «стоить» на рынке по-разному. Коммерческий директор за 150к и за 500к — это специалисты разного уровня. Это не значит, что компании недоплачивают или переплачивают.
Один из моих горячо любимых заказчиков ― крупный продуктовый ритейлер ― прислал мне файл, где были только имя сотрудника, должность и сумма с вопросом «Столько нормально?» Так просто это не оценишь — нужно смотреть, что подразумевается под должностью.
- Анализируем рынок труда. Смотрим спрос и предложение, условия по должностям, анализируем вакансии и резюме, ставки в регионах. На этом этапе рано принимать управленческие решения — идём дальше.
- Оцениваем компетенции. Проводим ассесмент-центр, где оцениваем потенциал каждого сотрудника и уровень их компетенций
Только так становится понятно, в рынке ли текущий уровень доходов сотрудников компании.
Вывод
Не всегда проблема — то, чем она кажется. За ростом зарплатного фонда и сомнительной эффективностью сотрудников могут скрываться отсутствие подходящих HR-инструментов. Не ставьте самому себе «диагноз» и не подбирайте «лечение», а расскажите, что «болит», и мы вместе найдем решение!
Подписывайтесь на наш Telegram-канал, чтобы быть на связи с нами и узнавать больше о неочевидных решениях HR-задач!
Вот вообще не просто размер зп на новую позицию посчитать. Смотришь на конкурентов - у них зп допустим 60 тысяч. При этом это лидеры рынка. Идешь собеседовать - нормальные кандидаты просят минимум 100. Вот и как тут прикинуть
Нравится метод с вопросом «Столько нормально?». Надо попробовать)
И все-таки, а сколько - нормально? 😂
Есть ли смысл всем ставить мотивацию, ведь есть должности - ну вот чисто окладные