Сергей Михайленко
Можете предоставить цифры относительно фразы "каждый второй использует голосовые вместо текста"? Не выдаете ли вы желаемое за действительное? Насколько мне известно, по исследованиям Рамблера годичной давности — 48% не одобряют голосовые, только 5% любят и часто записывают
Ваше изображение (игру логотипа и графики) надо помечать хэштегом "показалось". Но вообще, символично очень )
Конкуренты вроде Apple и Microsoft ставят похожие цели
Смысле? В Apple эта тема "под запретом"
Можно вообще человека в погонах к каждому гражданину приставить для контроля. Их числа достаточно для покрытия основной массы населения. А остальных покроет "оплата по лицу" в метро
Уже подташнивает от этих оценок — вокруг одни "единороги", а их владельцы "миллиардеры". Ладно уже эти бесконечные IPO, тут владельца хотя бы формально можно притянуть и назвать владельцем ликвидного актива на какую-то сумму. Но тут речь вроде же о частной компании, в которой акции надо еще придумать кому и как продать, чтобы получить кэш и стать миллиардером по факту, а не на бумаге.
Вообще, есть понятие в инвестициях — "бумажная прибыль", которая и является прибылью буквально только на бумаге, но не по факту. Так и тут получается — "бумажные миллиардеры"
Сервис аналитики из сервисов аналитики... Маркетплейс для маркетплейсов... Поисковик по поисковикам... Время идет, а проблема остается одной — сделать сложное простым
Существует множество других целевых действий кроме прироста подписчиков (например, продажа товаров), которые гораздо лучше окупят вложенные средства. К тому же сообщение Дурова не имело по сути вообще никакого CTA, просто информационное сообщение, поэтому странно ожидать от этого конверсии в подписчиков.
В остальном же, у ТГ своя аудитория, которая, вероятно, может оказаться довольно интересной для рекламодателей даже по более высокой цене, чем у FB, например. Да и сама механика показа рекламы вполне адекватная (хотя не исключено, что в сообщении со временем появится и фото, и видео)
Это же практически 70% жителей Москвы! Срочно нужны новые, более решительные меры!
В каждой шутке есть доля шутки. Введите поисковый запрос "самые глупые инструкции" и вы удивитесь, насколько много подобных "руководств" написано с серьезным лицом. Часть из них мотивирована потенциальными исками (как история с ожогом от кофе в McDonald’s), часть потенциально неверным использованием (например, часто за еду воспринимают то, что таковым не является), а часть — не пойми чем.
Далее информация, сравнимая по смысловой нагрузке с вашим последним абзацем:
Солонование — оздоровительный обряд древней Руси, когда новорожденного ребенка обмазывали солью с ног до головы (включая глаза и уши), заворачивали в тряпки и держали так несколько часов, после чего нередко от ожогов полностью слезала кожа
Это справедливо по отношению к площадкам, где есть разного рода поисковая выдача и алгоритмы рекомендаций контента (YouTube, Instagram, TikTok) — что и является ключевой выгодой, которую получает автор и в этом случае какие-либо прямые выплаты правда второстепенны. Но в ТГ все наоборот — авторы сами собирают свою аудиторию, во многом даже привлекают её из-вне, привлекают новых пользователей (например, через ссылки в СМИ и других соц.сетях), так что в данном случае ценность ТГ как площадки-софта заметно ниже и справедливо было бы как-то поощрять авторов за их вклад
Так вы хотите получать контент высокого качества (кто же будет желать бесплатные помои), но при этом плевать хотели на его авторов?
Мне, как дизайнеру интерфейсов и немного программисту очень знакома эта боль 😂
В Кремниевую долину повезут прорывные современные технологии, всё же речь об имидже страны
В итоге ТГ получит профит дважды, а авторы — ни разу 👍
Что-то я не вижу такой сильной зависимости от школьных чатиков, как от ленты или историй Instagram. Вообще, мой посыл был в том, что мы больше расстроимся из-за потери YouTube или Instagram с морем доступного контента, чем отсутствия книг. Да, эти площадки уже история про бизнес (потому во многом и заметили так этот сбой + акции пошли вниз), но во многом потому, что таковы современные реалии — спрос за всё более и более простой информацией и быстрым дофамином. Думаю, с каждым годом будем видеть чаще "полезные" инструкции, наподобие той, что на фото ниже
При этом большинство узнало о сбое спустя некоторое время, из новостей, с адекватной реакцией. Тогда как о сбое в вселенной Facebook — узнал каждый в первые секунды, на личном опыте и с максимальным негодованием
Ваше высказывание ярко отражает реалии менталитета того времени — не высовывайся. Во многом поэтому огромнейшие мировые корпорации основаны во-первых, теми, кто не боится "высовываться"; во-вторых, за пределами бывшего СССР. Сколько десятков лет прошло, а мы все также слышим мнения подобные вашему на каждом шагу. И раз уж тема про хедж-фонды, то как пример, кто шел против гигантов (в духе всем известных Джобса и Маска) и начинал с "гаража" назову личность из этой области, Рэя Далио — человека, который вырастил хедж-фонд Bridgewater с $5 миллионов (если не изменяет память) до $160 миллиардов.
Всегда были и будут истории успеха и истории провалов, не смотря на то, насколько огромные конкуренты вокруг. И раз вы себя противопоставляете свои опытом и мудростью современной молодежи, то очень странно, что вы представляете мир такими пафосными стереотипами про "отрастите живот", "играть со взрослыми" и т.п.. Можно было бы еще привести примеров про банкротства старейших и крупнейших компаний, которые вроде же такие "взрослые и жирные" (типа, банка Lehman Brothers со 150-летней историей, до краха). Но думаю вы и так поняли ход моих мыслей, больше добавлять что-либо не вижу смысла
Назовите хоть один случай "беспорядков"? Выход девушек с цветами на улицы или марш пенсионеров?
Видимо, награда — Лучшая статья "Личный опыт на VC" 2020 года 👍
А потом пришел заказчик и сказал — "Так не хочу. Вот так хочу" 😄
Если серьезно — интересный и познавательный материал, спасибо! 👍
При этом играя в Fortnite на iPhone с установленным Android
Не волнуйтесь, всё уже решено )))
Теперь он будет показываться в естественной среде — в Тик-Токе
Вы не понимаете, просто это сервис по подписке!
В точку!
Мы не магазин одежды. Вы приобрели у нас не одежду, а услуги по пошиву. Мы уникальный сервис по изготовлению одежды на заказ. Ой, нет, извините, запуталась, по пошиву на заказА после этого появляется единорог с радугой...
Обычно расхождение между прогнозом и фактом составляет не больше 20%Наверное, нереально полностью уйти от влияния ключевого изъяна в системе оценки и планирования — цепочки менеджеров и исполнителей, с такой же цепочкой мозгов и их когнитивных искажений. Короче, Дэниел Канеман за свою Нобелевскую премию спокоен, всё плюс-минус по-прежнему 😄
Мои сообщения длинные потому, что я стараюсь максимально развернуто донести свою позицию и из раза в раз повторяю тезисы, на которые вы упорно не отвечаете. И я не против длинных основательных сообщений — а вы все преподнесли так, словно меня такое сообщение от вас должно задеть (про ваши слова "я ответил вам тем-же").
Сколько в моих сообщениях было знаков вопроса, и на сколько вы ответили хотя бы близко по теме? Или мне пройтись по всем сообщениями и снова прислать список "доказательств" вопросов по существу? Никого я не хочу "зацеплять" — я задавал вопросы, вы вместо ответов отвечали общими конструкциями из раза в раз, вот и всё. Были бы готовы к конструктивному диалогу — отвечали бы по существу
В целом, по большому счёту именно вы и показываете свое высокомерие, отказываясь читать "какие-то там длиннопосты какого-то там собеседника". А ваша внезапно появившаяся агрессия лишний раз доказывает что вы не в состоянии вести диалог по существу, "лучшая защита — нападение". Что еще раз заставляет улыбнуться ))
И последнее — от меня не было ни одного оскорбления, откуда вообще уже взялось "сыпал оскорблениями", я всегда отвечал абсолютно соразмерными конструкциями, которыми сначала вы отвечали сами. Благо, это легко проследить. С чего вообще моя позиция агрессора — это вы ведь первый ответили на мой комментарий, вы получается выступили "агрессором". А в цепочке сообщений вместо ответов на ряд поставленных вопросов и фактов, пришли к тому, что "ай всё" ))
Вообще, раз решили назвать мой тон оскорбительным — посмотрите тогда сначала на себя. Тут только вы называли других людей "клиническими идиотами" и "троллями"
Хотите обижаться, бросаться голословными обвинениями, что я веду себя неуважительно к собеседнику, называть мое мнение "дешевыми понтами", выставлять меня агрессором а себя жертвой и прикрываться тем, что я якобы оскорбительно высказывался — да пожалуйста, другого я больше от вас не жду. Но если не трудно — в своем ответе (который уверен последует) перечислите конкретные места где я вас обидел (по вашему мнению) и то, что вы мне говорили перед этим ) Это будет справедливо, а не просто так бросаться обвинениями.
Хотел написать по-больше, но на все ваши реплики вроде ответил 😄 На этом точно все 👋
P.S.: Если вас задело предыдущее сообщение, про "удачи в инвестициях" — ну тогда печаль... "Будь у людей больше юмора, мы бы жили в другом мире" (Вуди Аллен)
😂 Спасибо за настроение ))))))) Ну, если вы согласны, что венчур называют инвестициями больше в силу исторической традиции, то может однажды все же прочтете мои сообщения и уловите подобные мысли и про крипту ))))) А цитат не будет — ведь от вас были одни "драгоценные убеждения", а не ответы на конкретно поставленные вопросы ))))
А так, не могу больше тратить время на подобную беседу, в которой собеседник прямо говорит что не читает то, что пишет визави — короче, удачи с вашими НЕспекулятивными инвестициями в крипту (как и в другие валюты), живите только на дивиденды с неё, реинвестируйте доход для увеличения прибыли с продаж, и никогда ни в коем случае не продавайте — тогда же получится спекуляция какая-то, перепродажа, а вы же не этим занимаетесь, вы ведь инвестируете, "сохраняете" )))))) 👋
Несмотря на эмоциональность в ответе Opoffis S, он верно указал вам на бреши. Не совсем понимаю, к чему ваши ссылки.
1. Сами же подтвердили, что в WhatsApp лишь 7% сообщений голосовые. И то по оптимистичной оценке — в той же статье сказано, что сведениям о 100 млрд сообщений в день уже 2 года. Т.е. за это время могло стать уже 150 млрд, и доля голосовых в таком случае становится еще меньше
2. Восприятие голосовых помощников — вероятно, тут у вас системная ошибка в восприятии данного материала. Там сказано, что "30% пользователей голосовых ассистентов относятся к им как к друзьям" — это значит, что условно из тех 5% активно использующих голосовые (о чем я выше писал), 30% относятся к помощникам как друзья. Т.е. это процент от пользователей ассистентов, а не от всей аудитории. Плюс, то что я с уважением общаюсь с ассистентом, не значит, что делаю это постоянно и т.п.