Анастасия Фатеева

Да, расширенный ответ на вопрос "кто и откуда пришел на сайт".

По-хорошему, оно, конечно, да. Каждый из пунктов "кто пришел - зачем пришел - что происходит на сайте" нужно разбирать более подробно. Но тем более очевидна мысль, что одного "посмотреть визуально" недостаточно.

Оксан, имеешь в виду чаты с роботами?

Виктор, а если назовете еще классные неоднозначные инструменты, будет здорово.

Совершенно верно, квиз заполняют, чтобы прикинуть бюджет. Другой вопрос, что по факту цифра обычно отличается раза в 2-3, и с такой точностью прикидка не имеет смысла.

Вообще квизы в нишах типа ремонта, заказа кухни и т.д. отдельная история. Для результата там должен быть либо +/- нормальный подбор (и тогда квиз посложнее, 5-7 вопросов, но и реализация сложнее и дороже), либо просто калькулятор на первом экране, который сразу показывает ответ, но все понимают, что это о-о--о-о-о-чень приблизительно и вообще мало общего с реальностью имеет.

У тебя уже был очень крутой эксперимент) ждем новых исследований!

Так одно следует из другого. Проблема действительно не сайта, но обнаружат ее именно на сайте.

А это уже о том, что сайт без "до"/"после" смысла не имеет. Трафик-сайт-продажи всегда работают в связке.

Если мы делаем простенький микроленд или квиз без особых дизайнов и смыслов, надо понимать, что лиды будут холодные. Если отдел продаж сможет их обработать - честь ему и хвала, не паримся по поводу сайта. Нет - стоит задуматься.

Отличный опыт. Значит, хорошее предложение было хорошо и просто сформулировано для нужной аудитории.

Каюсь, забыла. Для сайтов, куда трафик идёт с контекстной рекламы важнейшая вещь.

Виктор, а поделитесь опытом? Как искали, для каких задач, что не получилось?

Может! Но очень уж редко у сайта именно такая задача. Все же для цели 'привлечь внимание ' больше подходят другие инструменты. Например, вирусное видео.

Честно говоря, в первый раз слышу. Но если зайти в яндекс, можно найти немало сайтов частных психиатрических клиники. Вряд ли они все нарушают закон.

Тот случай, когда и добавить нечего. Побольше бы бизнесов действовали по этому принципу!

Виктор, спасибо! Отличная тема для статьи, как найти "грамотного" копирайтера.

А тут опять от задачи идём. Моя задача на эту статью - показать компетентность в создании сайтов через перечисление и пояснение факторов, на которых не стоить экономить. Обзорная статья на интересующую тему.

Про 'как' (поставить задачу/исследовать ЦА/написать тексты) можно сделать отдельные статьи по каждому из пунктов. И там уже будет конкретная конкретика.

Разумная экономия это прекрасно. Но именно что разумная! Чтобы не вляпаться в многократные переделки и "ой, чего-то сайт не конвертит, вроде ж все по хорошему шаблону сделали!"

И это самое крутое, что могло быть после прочтения статьи) когда намерение перешло в действие.

Ни в коем разе) и я и читатели адекватные люди.

Отличное дополнение! Это чуть за рамками статьи, здесь писала только о разработке, но после публикации тоже необходима поддержка. И об этом многие забывают.

Да. Бывает, что о-очень красиво, только ничего непонятно.

Увы. Юридические услуги. Но честно, даже не знаю, как об этом можно было бы догадаться. Даже непонятно, что это сайт человека, потому что нет лица.

Нет) вторая попытка?

Точно. Отличный способ проверить юзабилити и вообще адекватность написанного

Спасибо! Да, быстро помогает оценить, насколько связаны визуал и текст.

Отличная глубокая работа!

Еще часто вижу вариант делать отзывы скриншотами из мессенджеров. Имхо, вполне рабочая идея - конечно, не защищает от подделки, но доверие чуть больше.