Герольд Широких
«Кто то из ребят начал готовить групповой иск» - да, при таком массовом характере однотипных нарушений, возможно, это действенный инструмент. Хотя с ними тоже всё непросто.
Сегодня один автор писал про групповой иск к Уральским Авиалиниям…но там госсубсидия.
Если просили расторгнуть, то тогда не понятно, почему сразу в иске не просчитали пропорцию и не заявили надлежащий размер. Вы же не могли просить и расторгнуть, и одновременно заявлять о недействительности. Или так и заявляли?
Это исключающие друг друга требования (аргументы).
Действительно, типичная ситуация.
Только вот вопрос - судя по тексту, суд не согласился с позицией юристов о недействительности навязанного условия, раз посчитал, что есть право на расторжение. Этот вывод обжаловался в вышестоящий суд? Или Вы согласились с этим выводом? Если последнее, почему изначально так не заявили в иске?
Вот: https://vc.ru/u/1315718-viktor-domshenko/523214-uralskie-avialinii-kollektivnyy-isk-kak-stimul-k-dobrovolnomu-udovletvoreniyu-trebovaniy