Станислав Торт
Алло, дядя, я же написал и тебе тут уже повторили: автор "забыл" написать о вводе кода из смс. Попробуй сам создать 2000 устройств и на них запросить код подтверждения входа (отравляемый клиенту по смс) и посмотри, на какой попытке тебя забанят и коды перестанут отправляться в принципе))
90-е прошли и технологии сейчас совсем не те, код ты сейчас не подберёшь просто так
автор врёт/недоговаривает. Он зашёл с телефона жены, введя код из смс
на другом устройстве авторизация происходит с помощью смс. тут выше писали, тот "пин-код" хранится на устройстве.
Челик сказал жене номер карты и код из смс для привязки нового устройства, но здесь написал по-другому и под кликбейтным заголовком
Михаил, а как вы поняли, что "на МОЕМ телефоне лк ограничен"? Мне альфа присылала смску с текстом "вы авторизовались в приложении с >модель телефона< в >время авторизации<. На этом устройстве временно действуют ограничения".
Если вам пришло то же самое, то вы ошиблись: ограничения там, где вы только что авторизовались, а не там, куда смска пришла.
Так в чём заключается "дыра в безопасности", если вы самостоятельно слили пин-код для авторизации на другом устройстве?
ради скидки в пару соток готов был потерпеть, видимо😁
а что, разве возврат в течение 7 дней при дистанционной продаже уже отменили? зачем здесь этот пост?
Понимаю. Сложно что-то доказывать, когда и читать-то толком не умеешь)
вы просто читать не умеете, мне кажется :) где я писал про 8 самсунг? Вы хоть читайте информацию.
К чему я вспомнил про 5 айфон и в чём разница со смартфонами на андроиде 4.1: на андроидофоны нельзя поставить те приложения, которые разработаны под более свежую версию ОС(вот это да!!), но предыдущие версии приложений там всё равно доступны как в маркете так и просто в интернете, а на 5 айфон нельзя поставить вообще ничего из аппстора без костылей с предварительной установкой приложений на другие устройства и т.п. из-за ограничений эппла. Т.е. старые версии приложений как бы существуют, но вы их скачать не сможете потому, что вы лох со устаревшим смартфоном.
Про ежегодные обновления айоса: обновления там не настолько критичные, чтобы поднимать мажорную версию, но эпл делает это без проблем, потому и обновляет несколько предыдущих поколений. Просто прочитайте release notes 11го андроида и сравните его со списком новшеств в iOs 15 :)
лично фиксирую описанные нарушения на iPhone 8+. после обновления на 13 iOs телефон стал садиться за полдня, а после 14 камера начила снимать как тапок. Откройте гугл и почитайте, аналогичных отзывов куча.
iphone 5 - супер пример. На аппарат невозможно что-либо из appstore установить, ну спасибо. Много устройств на android покажете с подобными ограничениями?
galaxy s9, который покупался тогда же, когда 8+, получил обновления до 9 и 10 андроида, а 8+ - до 12, 13 и 14 iOs, и теперь айфон не получит 15 версию, а самсунг - 11, итого разница в одну версию (причём у ios какие отличия между 13 и 14, подскажете? новый дизайн сири? вау)
железо поддерживается годами - это вы про уменьшение используемого объема аккумулятора при каждом новом обновлении или про ухудшение качества снимков с камеры?
и какие же "другие производители" не поддерживают старые версии, самые дешёвые китайцы?
про оболванивание: речь в статье Павла идёт в основном о том, что апел запрещает установку приложений не из аппстора и выбор неугодных приложений для использования по умолчанию, т.е. "защита" пользователей слишком навязчива
Откуда у вас орфографические ошибки на главной странице? Очень бросается в глаза и создаётся впечатление, что у вас в целом к сервису несерьёзное отношение.
А что не так с рекламой в навигаторе? Всё кроме рекламных подсказок в меню поиска - отключаемое в настройках
Мегафон днище :)
Полтора года назад аналогичная ситуация была с подтверждением паспорта в ЛК юрлица - точно так же ничего не работало. Видимо, так и не починили
Два раза из двух не смогли правильно написать название сервиса. Как же так? :(
Попробуйте как-нибудь сперва прочитать статью, а потом комментировать. Решение ФНС было не о блокировке счёта целиком, а о блокировке определённой суммы на нём.
Вот даже цитату можете прочитать: "...в «Сбере», скорее всего, оказались не готовы к ситуациям, когда приходит решение о неуплате налога, но сумма совпадает с той, которая обычно указана в решении о полной блокировке счёта — то есть, ноль рублей. Из-за этого в банке могли по ошибке заблокировать счёт. Он предложил банку ввести проверку решений не только по сумме, но и по признаку — «неуплата налогов» или «несдача деклараций»"
То же самое, но совсем бесплатно и без подарков от партнёрских магазов: https://santa-secret.ru/
Пользуемся уже два-три года, всё великолепно
Какой смысл платить за сервис из статьи и чем он лучше других, не ясно совершенно
То есть остальные, по его словам, тратят 1500-2000, а он - больше? "Несколько тысяч на основу" ведь определённо больше 2000 за готовый продукт.
Вам самой не кажется тупым и смешным то, что вы мне тут пишете?
Потрудитесь объяснить, как в одном тексте у вас один и тот же человек говорит две разных цены:
"В 2013 году производство одного килограмма мяса из пробирки стоило около $1,2 млн, сегодня — $1500–2000"
и
"Общую сумму затрат на проект Хесуани не раскрывает, но сообщает, что только производство клеточной основы для одного килограмма мяса обходится лаборатории в несколько тысяч долларов."
Противоречия у вас через абзац просто. Для чего вообще указывать не относящиеся (по вашим словам) к компании цены на сырьё в список затрат этой компании?
Касательно "сырья" же скажу вот что: в докладе The Good Food Institute, ссылку на который вы приводите, говорится о различных гипотетических сценариях снижения цен на среду для культивирования клеток (с 10 страницы), а не о существующих подходах к её производству. Вижу, вы либо не читали этот доклад, либо совсем его не поняли.
Прежде чем умничать, либо читать комментируемые статьи научитесь, либо изучите матчасть.
Ещё чуть ниже этого написано "На растительную основу наносятся клетки из биореактора, слои животного и растительного материалов чередуются."
Расшифровка для умников: культуральная среда используется в биореакторе для выращивания клеток, и уже эти выращенные с использованием культуральной среды клетки наносятся на подложку, которую разрабатывают технологи Хесуани.
Вообще либо Юсеф Хесуани привирает насчёт цифр, либо вот такие вот "журналисты" всё портят. Ещё год назад он в интервью(https://www.bfm.ru/news/428129) говорил "Семь лет назад килограмм мяса стоил больше миллиона долларов, сегодня — 10 тысяч долларов. Компании, которые работают в этой области, обещают, что в течение ближайших трех-пяти лет 10 тысяч упадут на порядок, то есть это будет стоить уже тысячу долларов, это буквально трехлетний горизонт"
А потом, уже в этом году (https://iz.ru/950322/aleksandr-bulanov/farsh-start-v-rossii-vyrastiat-iskusstvennuiu-koninu) - "до 1500$".
Есть ощущение, что производители искусственного мяса просто выпендриваются выдуманными ценами друг перед другом, тогда как реальные цены - 200-300 штук за кило.
Много, так и есть. В статье-источнике говорится про 280 000 $ за кг мяса.
"Литр культуральной среды может стоить около $400, 28 тысяч рублей, а для производства 1 кг мяса в биореакторе требуется до 600 литров"
400$*600 = 240 000, а уже в следующем абзаце - "только производство клеточной основы для одного килограмма мяса обходится лаборатории в несколько тысяч долларов".
Видно, автор надёргал всякого из разных источников и забыл сравнить циферки.
Ищите и бронируйте отели, которые не размещаются на букинге. Неужели это такая проблема?
"охренели" = берут деньги за свою работу? Вы это не одобряете? Или, может быть, вы скажете, что там деньги брать не за что?
Хотите бороться с агрегаторами - начните с себя. Не используйте поиск букинга, ищите отели на каком-нибудь сервисе с openstreetmap и поддерживайте сообщество и частные отели.
А то, блин, поиском воспользуюсь, отзывы почитаю, фоточки посмотрю, а бронировать в другое место пойду - какой-то плохой подход.
Неверно. Если удалите свой отель с букинга, он и рекламировать его страницу перестанет.
Если бы вы сами в это верили, давно бы уже эксперимент провели.
А то сейчас делаете так же, как эта "опора" - на Букинг гоните, но пользоваться продолжаете, потому что он вам полезен.
Зачем лоббизм? Это как в случае с авиакомпаниями недавно? Сделайте нормального конкурента букингу, и всё искусственные ограничения конкуренции - для дебилов.
Но какой процент клиентов узнал о вас через Букинг, есть информация?
что за бред? с каких пор ркн - оператор данных об автовладельцах?