Анастасия Селезнева
лучше бы раздали пенсионерам и детям!)
я не поняла, в какой ветке-то обсуждение ведём))
Суть такова, что непонятно кто всё-таки ватник
"Когда Хрущев поднялся на трибуну, никакого ботинка в руках у него уже не было. Он размахивал кулаком, но по трибуне ничем не стучал."
Опять же. ООН, Стучал ботинком по трибуне.
Всё ещё все вата или вы собственные ссылки не только не дочитываете, но и не вчитываетесь в текст, и предмет спора?
Источник ваш же.: https://kulturologia.ru/blogs/121016/31753/
"Одно его стучание ботинком по трибуне ООН чего стоило, когда все колеблющиеся побежали в объятия сша, спасаться от "отмороженных" русских."
Ваши слова из комментария.
Дефиницию слова трибуна и "стучал" давайте определим?
А то "поставил/положил" и "стол" немного отличаются, не находите?
Ну и слово "источники" тоже.
Да-да. Дурака. Все ватники и дураки) Один вы можете привести слова в качестве неопровержимых доказательств, при существовании противоположных опровергающих мнение первых.
И показать единственное фото подтверждающее слова, опровергающие ваше зяавление...
Жаль, что ватники и ватницы читают до конца хотя бы википедию?
Или ещё другие источники?
Опровержения события
Фотограф журнала Life Джон Лонгард (англ. John Loengard), присутствовавший на том заседании, утверждает, что Хрущёв «точно не стучал по столу туфлей», хотя и «безусловно, собирался это сделать». По его рассказу, Хрущёв снял туфлю, положил её на стол и показал свободной рукой, что собирается стукнуть ей по столу. Все журналисты в зале направили камеры на Хрущёва в ожидании его дальнейших действий, но он лишь надел туфлю на ногу и ушёл. По мнению Лонгарда, если бы Хрущёв действительно стучал туфлей по столу, то никто из фотографов не упустил бы этого события[10].
Аналогичное свидетельство даёт журналист газеты The New York Times Джеймс Ферон[4].
В то же время есть ряд утверждений о том, что на этом заседании журналистов не было вообще[11][12].
спасибо :3
к сожалению опередили.
контекст гуглили уже?
Удобнее будет называть всех ватниками, узнав о том, что Хрущёв никогда не стучал ботинком в ООН?
А распоряжаюсь и устанавливаю обычно совсем по-дружески)))
Главное, что у вас страница закрытая.
Почему лишился месячного кэшбека?
Если вы пытаетесь аналогию проводить, не лучше ли будет сказать "прекратят начислять кэшбек". не?
Или у Митеньки отобрали его полёты??
Какое же благо, называть другого человека поехавшим :3
Так прогрессивные жеж
Плотность населения, колонии, опиумные кораблики... это всё так иронично-саркастично и заслуживает плюсов)
освидомлены
косить бесполезно, а корчевать тоже?
Но было бы неплохо иногда пытаться анализировать ситуацию а не только проявлять эмпатию)
ну таки вы высказываете своё мнение, а вам высказывают другое)
Вы начали говорить не только про иглу,А про сам тип устройств))
Это вы там про измерение курватуры земли?)))
Кстати собирал же какой-то репер на проверку из космоса плоская или нет - не нашлось средств чтоль или опять масоны умолчали?)))
Я ждала этого вопроса и у меня на такой случай есть вопрос: аккумулятор на перманентное голосовое управление весь день работает?
Нет различий в стационарном устройстве большего размера и суперайфоне?)
Ага, а где вступление в масоны и иллюминати с подпиской кровью о неразглашении информации о плоской земле?
Таки а если маркет плейс?
UPD в профиле действительно видос как бьёт. Скорее всего не фейк. Значит просто мамзель покайфу было хайпануть, а раз первая, такая успешная - может быть не бесплатно (кроме айфона) хайпанула.
Ждём встраивания логотипа Яблочников в лоб или искусственного оплодотворения куклой Мишлен за комплект зимней резины
так может ломчика и задействовали - татушечка косметическая хной, к примеру - на месте нужный человек засвидетельствовал, отдал айфошу, получил хайп.
Ну или совсем пофиг ей на тату - тоже норм коллаборэйшн
Тааак, вот тут уточню, что я то с левой частью спектра не ассоциирую ни названную обидным словом уравниловку, ни установленный с другой стороны железный занавес, ни план, позволивший отразить атаку другой части спектра))
Однако точно могу сказать: дальше вас почитать про такую систематику интересно, дабы можно было сделать какой-то конкретный вывод, а не только шутить)
нуууу я же просто пошутила)
Но теперь придётся читать что пишут по поводу ваших слов о принципиальной однородности/неоднородности идей левых и правых -_-
Обычным сбоем же можно объяснить)
Ну эволюционная цель, целостность и самоуправление... Ну разве не левые идеи?)
хм. какие-то "красные" организации получаются))
Набега бодипозитивщиц не боимся?
Где жир, где podmishial hair, где прыщи, в конце-то концов!