Ирина Гаранина
Ипохондрик и без подобных сервисов найдёт, где почитать про болезни. Не закрывать же доступ ко всем медицинским знаниям из-за них.
С тем, что тут нет ничего революционного нет сложно не согласиться. В статье больше речь о постановке сложных диагнозов системных заболеваний. С этой задачей пока ни один симптом чекер особо не справляется. ИИ и с обычными болезнями справляется слабо.
1. Извинитесь перед Еленой или отредактируйте тот комментарий.
2. Ещё как отменяет. Что такое простановка диагноза по сути? Это сопоставление 2 наборов информации - знаний о симптомах и болезнях и симптомах пациента. На каждом из этапов обработки этой информации может быть использован ИИ. В Watson он был использован на обоих и поэтому было очень много ошибок. В Этионе пока очень осторожно ИИ внедряется только на этапе сбора информации о заболеваниях.
1. Не фамильярничайте, обращение «золотце» тут совершенно не уместно.
2. Вы так и не потрудились прочитать статью и посмотреть как работает сервис. ИИ не равно нейронные сети. В Этионе на самом деле ИИ столько же сколько и в обычном симптом чекере. По сути Этиона просто база данных, заполненная на данный момент вручную. Связи, полученные автоматически из текстов статей используются, но все равно планируется их проверять вручную.
Отличие от симптом чекеров в том, что они выдают несколько готовых диагнозов, не особо объясняя как симптомы связаны между собой и почему именно эти диагнозы. Плюс у них очень маленькая база, включающая только популярные болезни. Этиона же точно так же делает поиск по базе симптомов и выдаёт не список, а графы, иногда сотни графов для одного набора симптомов.
Похоже, что вы прочитали только название статьи
Про sci-hub вы не слышали? Там можно все статьи скачивать бесплатно.
Если кто-то не может выехать даже на русскую конференцию - либо его завлаб настолько неадекватный и не понимает ценность конференций, при условии, что на них есть деньги. Либо денег нет и тогда о какой науке может идти речь.
С научной точки зрения идея средняя. Повышение уровня сахара в крови довольно индивидуально - один и тот же продукт может вызвать повышение у одного и не вызвать у другого.
Оно зависит не только о того что есть, но и как - в какое время суток, запиваете вы водой или нет.
Об этом написано в статье ниже.
То есть давать оценки, основываясь только на составе продукта может быть опасно, если речь идёт о диабете.
И как правило человек, который много лет болеет диабетом он примерно знает от каких продуктов в целом растёт сахар и от каких лично ему нужно держаться подальше.
Для этих целей существуют конференции, на которых ещё и лично пообщаться можно.
Можно просто написать автору статьи в researchgate или почту на сайте лабы найти, на худой конец есть почта для корреспонденции.
Поиск людей для цитирования выглядит смешно, если человек занимается наукой, значит он постоянно читает статьи и ему всегда найдётся что процитировать. А добавлять ссылки на статьи людей, которые специально ищут цитирования - может вы ещё предложите авторов за деньги в статьи вставлять как китайцы делают?
В survival analysis в таком случае используется цензурирование
Собраны очень интересные данные, но анализ хромает. На таких бы данных и красивые графики и тесты посчитать, а не голые средние значения выводить. Количество данных явно позволяет.
Вот например вы сравниваете как влияет та или иная плюшка на выживаемость - посчитайте p-value точного теста Фишера или т-теста для параметра среднее время жизни между теми у кого есть плюшка и нет. Так сразу поймёте совпадение или нет.
А как бы красиво на этих данных смотрелся survival analysis...просто идеальный кейс.
Есть университеты, которые с этим справляются, та же ВШЭ, там постоянно появляются новые факультеты и специальности, которые востребованы и люди готовы за такое образование платить
Есть университеты, которые с этим справляются, та же ВШЭ, там постоянно появляются новые факультеты и специальности, которые востребованы и люди готовы за такое образование платить.
Я считаю во всем виноваты консервативные университеты, которые продолжают за бесплатно учить тысячи людей ненужным в современных реалиях профессиям.
Когда есть возможность поступить в МГУ хоть и на факультет геологии или философии, куда по 300 человек в год набирают, конечно люди идут туда, а не на того же программиста в местный областной институт. И получается так, что из-за престижности университета конкурс на любом его факультете будет высоким, но потом это образование в реальной жизни не применимо.
Вряд ли кто-то позволит ИИ ставить диагноз самостоятельно без перепроверки врачом. Не зря же компания называется третье мнение. В медицине часто бывают ситуации когда мнения врачей на один и тот же снимок отличаются и алгоритм можно использовать для помощи в таких ситуациях.
А чего все ожидали?
Спрос формирует цену, в капитализме понятие товар первой необходимости звучит странно.
Наверное они для серьёзных неровностей и не предназначены. Зная озабоченность многих американцев внешним видом зубов легко представить, что они каппы ставят даже в тех случаях когда у нас в России зубы ровными считаются.
Где там? я про Россию, про то, что у нас реально выплачивают 12 000 пособие.
Я не знаю сколько муж точно ждал, вроде пару недель возился с оформлением, постоянно сайт госуслуг зависал и правила подачи менялись.
Ответ на вопрос из заголовка - один бессмысленный абзац и никакого анализа.
правда 12000, муж подал недавно заявление и сразу выплатили
Про текучку согласна, что это лишь индикатор других проблем и возможно отдельно ее добавлять не стоит.
Но про дискриминацию тут вопрос чуть сложнее если мы говорим не про физическую работу. Сексизм выражается не только в том, что кто-то думает, что женщины тупее мужчин. Это может быть и вполне доброжелательное отношение к девушкам когда их не повышают до руководящих должностей, считая, что им не следует лишний раз задерживаться на работе и нервничать.
Я работала в организации, где было полно девушек на руководящих должностях, но отношение к ним было как-будто они там для красоты. Директору просто нравилось окружать себя девушками, которым сложно было с ним в чем-то поспорить. Та же ситуация с обилием девушек на высоких должностях может наблюдаться когда начальство склонно к харассменту в плохом смысле этого слова, к сожалению (не для меня), я сталкивалась и с таким.
Я это не к тому, что бы вы добавили это в модель, это вполне подпадает под категории токсичных людей и плохих начальников. Но как показывает сериал Утренне шоу подобные сексисты могут и не выделяться особой токсичностью.
Интересная статья. Мне кажется еще не хватает таких факторов как:
-текучка в коллективе, косвенно это было в других, но это довольно просто оценить по отзывам сотрудников
-переработки, а именно их вероятность и наличие компенсации
Для девушек:
-отношение руководства к декрету и детям
-отношение к девушкам в целом, а именно соотношение полов на разных должностях, карьерные возможности и отношение начальства к девушкам
Речь про то, что покупать дорогие и хорошие только те, которые реально нужны, а чтобы это понять сначала надо купить хоть какие-то
Различие в мышлении у нас минимально, а вот стереотипы и установки, которые забивают нам с самого детства, разные - в этом основное отличие
Я работаю в сфере клинических исследований и наша главная задача это сбор данных о пациентах. Я не представляю как вы будете эти данные собирать. У нас пациенты подписывают согласие на сбор данных и их за это бесплатно лечат, что вы людям можете предложить за их данные?
Их здоровье не ответ, если бы это было так - люди бы сами анализы ходили сдавать регулярно, но я вижу как раз наоборот, что никто ни в бесплатную, ни тем более в платную клинику просто так сдавать анализы почти не ходит.
как вы можете помочь клиентам, кроме как хранить историю их болезней? Все остальное, что у вас заявлено - поиск отклонений от нормы, каких-то корреляций это все для ярых последователей Фаге, которых на самом деле единицы в России и в мире. Чтобы делать какие-то выводы о здоровье конкретного человека нужно постоянно и воспроизводимо собирать о нем кучу информации, а это не только шаги в шагомере или количество сердечных сокращений. Даже элементарный анализ крови чтобы проанализировать сначала нужно его регулярно сдавать.
Никто не говорит о том, что у вашего продукта нет аудитории. Она конечно есть, но как верно заметил Serge, человек, который не соприкасался с медициной, до конца не осознает во что вляпался.
Про какие технологические подходы и бигдата вы говорите, когда самые крупные, прогрессивные и влиятельные компании в сфере тестирования лекарств в качестве основного инструмента используют SAS.
Понятно, спасибо за пояснение
Я написала вам в вк
Идея хорошая, вы искали аналоги в англоязычном интернете?
погуглив минуту нашелся https://infermedica.com/product/symptom-checker, они вроде даже доступ к своей базе через API дают
Если вы мне пригоните 1000 таких девушек разных национальностей желательно, то мы сможем это выяснить)
Как я уже писала генетика это только 25%, остальное зависит от человека.
Нет конкурентов потому что нет ни одного примера работающего по этому принципа лекарства. И особых надежд на то что будет. О регуляции хроматина и факторах на него влияющих известно лет 20 точно. Если кто-то и пытался за это время сделать такое лекарство, то у него явно не получилось.