Владислав
Референдумы не соответствуют традиционным культурно нравственным ценностям россиян. Лучше всероссийское голосование.
У меня все работает
Прикол госсми не в том чтобы заставить верить в это. Прикол госсми в том, что после них тебя тошнит от любых СМИ, ты не веришь ничему и окукливаешься.
Проблема в том, тут одно беззаконие резко перетекает в другое. Представьте кто-то незаконно приватизировал пай земли, потом за 30 лет эта земля сменила несколько собственников. И теперь её отбирают у последнего собственника, который не участвовал в ее приватизации и купил потом за свои деньги.
Другая проблема, у нас серьёзные проблемы с коррупцией, судопроизводством, а элиты, даже местные, сгруппированы как сельди в консервах. Что мешает условному чиновнику А обратиться к другу прокурору Б, чтобы он договорился с Судьёй В и вашу дачу отжали в пользу государства, чтобы потом её приватизировал уже чиновник А (посмотрите на кейсы с Макфой или другими предприятиями, там под предлогом приватизации просто попилили чужие активы и раздали своим друзья/родственникам).
Ещё одна проблема, это само государство. Им надо как-то пополнять бюджет. При этом государству всегда плевать на справедливость. Бюрократии нужны бумажки и отчетность. Деприватизация создает предпосылки для административных перегибов. Что помешает условному прокурору Б и судье В притягивать за уши дела о приватизации, чтобы делать хорошую отчетность и получать повышения? А потом президент П напишет статью "Головокружения от успехов".
По моему это тот случай когда борьба с несправедливостью в прошлом провоцирует ещё бОльшую несправедливость в будущем.
Я больше про обычные статейки, а не художественные тексты. Но даже если так, то да, такой промпт выдаст шляпу. Надо сперва подробнее расписать концепцию, определиться с ЦА, атмосферой. Потом нужно определиться со структурой и персонажами, составить здоровенный план и только потом уже генерировать по кусочкам. Да и каждый кусочек надо будет потом поправлять самостоятельно.
Иными словами нужно много мороки, чтобы добиться результата. ИИ хорош в мелких задачках по типу "упрости текст", "объясни это", "найди то-то", "посоветуй структуру", не более.
Ну это решается огромным промптом, с кучей фактуры. Его тоже уметь надо составить. Если что я про работу с текстом.
Ну, так-то да. Я бы добавил сюда ещё работу с фактурой, я например, если сроки поджимают, загружаю всю собранную фактуру в ии от гугл и использую его как поисковик по моим источникам, самое мясо сохраняю в заметки.
А вообще по моему ИИ не может заменить нормального автора, ведь текст это только 20% работы копирайтера, остальные 80 это интервью, сбор фактуры, изучение аудитории, контекста, планирование и работа со смыслами. ИИ не возьмёт интервью, не посидит на форумах ца, не подумает о разных нюансах.
Gemini использую через AI Studio, это сервис от гугл, они там дают доступ к своим моделям бесплатно, для тестирования.
Лимиты наверное какие-то есть, но я их не встречал. Единственное, вам нужно быть не в России, в идеале в США (если понимаете о чем я). Там даже api можно бесплатно использовать, но только для себя.
Notebooklm есть лимиты, там работа с источниками организована в рамках "блокнотов". В одном блокноте может быть максимум 50 источников. Но этого пока с головой.
А так лимитов нет, всё бесплатно.
Зависит от сценариев использования. Во-первых Gemini тесно интегрирован с андроидом, сейчас тупо читал книгу на инглише (вернее пробовал читать) вместо того чтобы открывать переводчики или chat gpt сказал "окей гугл" и позадавал вопросы Gemini, это удобно (да его можно поставить вместо ассистента и он может видеть экран).
Во-вторых, это контекстное окно. У chat gpt оно 128к, у Gemini в разных моделях по разному но в целом разброс от 1 до 2 млн. токенов. Эта нейронка за раз может переварить очень много инфы.
В третьих, часто её использую по работе (мучу созвоны, пишу тексты). Она хорошо переваривает длинные записи разговоров и кучу документов.
В четвертых - NotebookLM. Шикарная штука для работы с источниками на базе Gemini от гугл. Туда можно закинуть свои источники (ссылки на сайты, ссылки на видосики с ютуба, аудиозаписи, книги в pdf, просто доки). Нейронка на этом всём обучается и дальше отвечает на ваши вопросы исключительно по этим источникам и к каждому тезису прилагает ссылку на фрагмент в источниках.
И это я ещё не упомянул про test kitchen от гугла (там можно генерировать картинки и видео бесплатно. По качеству оно лучше Sora и Dalle).
Так что я бы недооценивал нейронки от гугла. Да они со своими недостатками, но плюсов у них тоже много)
Такая же фигня. Причем забавно, в телеграм у меня всё летает, в ру сегменте только через впн)
А ещё есть экстремист Кагарлицкий. Ух, матёрый террорист.
Не понимаю, зачем нужны эти ИИ, по-моему всем очевидно что все эти Chat gpt, миджлрни и т.д. пузырь.
Я иногда пишу лонгриды по бдсмной айтишке, использую Notebooklm. Это нейронка от гугла с gemini под капотом. Она заточена под работу с источниками, можно закидывать ссылки на сайты, ссылки на видео, документы с диска, пдфки. За раз может переварить очень много инфы, отвечает исходя из содержания источников, поэтому галлюцинаций минимум.
А ещё, нейросеть при ответе оставляет ссылку на фрагмент в источнике. Её можно открыть и быстро проверить. Очень удобно, когда только вникаешь в тему или составляешь тезисный план.
Почемуто представил первый канал.