Eugene Dzhafarov
Это вы, Алекс, про какую-то другую страну сейчас говорите. Про какой-то сказочный сэсээр. Космические корабли делали под дулом пистолета товарища майора, ядерные бомбы тоже заодно... Привелегированным классом они не были ни в каком ссэр, жили от получки до получки!
Ха! Молодёшшшь!
Это и были принципы "шарашек" - конструкторских бюро в сталинские времена, если кто не знает историю. Несчастный Королёв, Сахаров (это, кого вы может быть знаете/слышали такие фамилии) и толпы других ученых так и работали под дулом.
Всем читать Солженицына!
Да ладно! Вы что, смеетесь!!?? Всё же просто:
Значит мне не одному показалось, что суть статьи в "скачайте образец соглашения".
Давайте разберемся сначала в том, для чего эти non-compete соглашения были придуманы и как они используются в тех странах, где они могут быть legally enforced. А уже затем рассказывать про нашу "удивительную судебную практику" и приводить, мягко говоря, противоречивые выводы.
Основная задача таких соглашений не отсудить одному у другого денег, а предотвратить переход важных сотрудников к конкурентам. Справляется ли в наших условиях оно с этой задачей? Ответ очевиден.
Medium Rare Quality
Средней прожарки, пожалуйста
Тоже подумал об этом. Хвастаться совершенно нечем.
Да еще и рекламировать потом (возможно свои) услуги.
"Такие конструкции были популярны в средние века."
А сейчас у нас какие? Самое что ни на есть. )
Моё время 1,32 минуты!
Сенсация! Пересказ дела 7 студии от участников событий!
автор хотел что-то сказать, но у него не получилось
Пфффф... Супер коммент!
Я прям представил, как в мерии испугались исков! Полагаю, что у суда было еще до иска подготовлено решение.
Именно
Согласились!
По факту - реклама тиньковжурнала и ..., не более того.
Ничего и ни для кого она не добилась. КС сказал, что нормы НК не противоречат, а статью 402 НК надо правильно применять.
Оспаривать базу уже давно и так оспаривают без гражданки Н.
Непонятен вывод: "Думаю, это связано с тем, что налоговая все равно уже никогда не сможет взыскать с нее налог, даже в судебном порядке."
Что остановит налоговую начислить и взыскать с нее налог в текущем и последующих годах в том размере, в котором они изначально планировали? Пересчета налоговой базы не случилось.
Друзья! Всем расскажу по секрету! Никому не передавайте эту информацию!
После статьи на vc.ru все магазины санлайт решили закрыть! Тотальная распродажа 100% Успейте выхватить свое украшение за бесценок у такого же счастливчика как вы из рук!
Не надо вводить людей в заблуждение!
Какие 146??
147%! уже давно!
Гормоны vs. Право
Начнем с того, что именно заявление по собственному прекрасно откручивается назад, и кстати не только в случаях с беременными.
То, что по соглашению разворачивают - волюнтаризм и оправдывать такой подход конституционными правами, я считаю, несколько странно. То есть таким образом презюмируется, что любая беременная женщина - априори невменяшка и все, что она бы не делала, она делает, не отдавая себе отчет в своих поступках. Как-то дико.
Соглашение сторон - это фактически гражданско-правовой договор. На каком основании его признать незаключенным или недействительным? Человек был введен в заблуждение - нет, человек был в состоянии нестояния - нет.
Так что, на мой взгляд, мы имеем дело с чистым произволом со стороны высшего суда, коего в наше с вами чудное время предостаточно.
Мне просто любопытно: сегодня мы по соглашению сторон расстаемся с некой дамой фертильного возраста. А сколько времени у нее есть на зачатие и установление этого факта тогда по закону? В течение какого времени она может вернуться в компанию и сказать: "упс!"? День? Неделя? Месяц? где отсекательные сроки?
При этом надо добавить, что я полностью ЗА соблюдение ВСЕХ прав женщин в положении, если мы говорим про нормы закона, но абсолютно против противоречия даже духу закона.
Поддерживаю!
A little less conversation a little more action please! - как пелось в одной классной песне ))
Да, думаю, да!
Хотя Азимова я прочитал всего, вообще не отрываясь ни на день, Хайнлайна в удовольствие с улыбкой, Кларк уже был немного иной, но все равно - да!
Жаль, что сейчас мало читают! Ведь Азимов практически предсказал многое из того, чем мы пользуемся каждый день. Взять хотя бы его теории об ИИ!
Хайнлайн со своим старшим коллегой Азимовым вообще очень хорошо предвидели, как вся эта тема будет развиваться. Всегда поражает их талант и дар видеть далеееекое будущее!
Скажу еще более крамольную вещь: никогда не платите за договоры и уставы никаких денег юристам! Они этого просто не достойны! Живите с документами из интернета. Большинство судов, которые мы ведем по корпоративному, трудовому и пр. праву, вытекают именно из таких "договоров". Не пишите и не читайте уставы - зачем это нужно? Вы же прекрасно доверяете друг другу и всегда можете договориться "по понятиям"! И спасибо всем, кто будет придерживаться этих правил!
И тут вы???!!!
Вера, а у Вас позитивная повестка имеется? )
Написано в духе нашего времени. Главное кинуть на вентилятор...
Вам-то что с того, что кто-то рекламирует себя? Это кому-то было неясно? Вы открыли глаза всем читателям?
В разделе "Право" все-таки должна быть не беллетристика, а более-менее юридического характера тексты. Очень сложно пробиться к сути, читая опусы.
Ну и, конечно, неприятно, когда вдруг ВС становится законодательным органом. Ст. 134 императивной нормы не содержит на мой взгляд.
А как же?...
Узнал много интересного!
Правда в лингвистике, не в праве.
Например, слово "Вообщем"! По-моему, виртуозно!
Юристы! Белая кость!
Мы исконно используем сургуч и перфорацию! Оно так зело надежнее! И год по Юлианскому! Так не подделаешь.
Да было уже! Никакой фантазии!