Sergey Klochko

+7587
с 2020

Пара слов о себе

17 подписчиков
34 подписки

Несомненно таролог. Ведь расклад карт определен на уровне мироздания, а психолог всего лишь может помочь вам разобраться в ваших чувствах.

Тут важен сам по себе прецендент. Японимаю желание криптоэнтузиастов продвигать любимую тему. И мои комментарии имеют весьма простой смысл - немного охладить пыл тех, кто по глупости вбухает в крипту кучу бабок. Это по большому счету все еще лотерея. Не успел вовремя соскочить - можешь оказаться в пролете.

Проблема стейблов в том, что за ними стоит очень мало людей. И в итоге они могут манипулировать пулом ликвидности, который получают в обмен на криптовалюту. Вы же, скорее всего, знаете почему цена на стейблкоин тогда вдруг отвязалась от доллара, к которому была изначально привязана.

Сдэк застрял где-то в 90х. Он конечно большой, но в наше время быть настолько отсталыми уже мне кажется нельзя. Каждый раз, когда мне что-то отправляют сдэком я страдаю. Проблемы могут быть на любом из этапов от отслеживания, до доставки.

«Такие примеры можно умножать.»
Их еще и делить можно.

Забыли написать, что в случае чего, ип рискует всем своим имуществом.

1

Что-то бледненькие аргументы.
Хранение и пересылка файлов через телеграм - хрень, которая забивает память устройств и отжирает кучу времени.
1000 подписок - вспотеешь следить.

Скорость загрузки в облако ограничена скоростью канала. Скорость загрузки в телеграм, мягко говоря, оставляет желать лучшего.

Быстрые ответы, если бы ими было бы удобно пользоваться, то может быть. Хорошая штука если у вас всего пара быстрых ответов.

Эмодзи так вообще показатель низкосортного контента.

Персонализация примерно на уровне бантиков разного цвета при одинаковой школьной форме.

В общем телеграм хороший инструмент, но не по тем причинам, что написаны в этой статье.

1

Я же с точки зрения карьерного роста спрашивал. Когда вы описывали тимлида, ыы говорили, что ему можно расчитывать на повышение зарплаты и почти нельзя на карьерный рост. У сеньера же в этом смысле потолок куда ниже. Он может только в тимлиды пойти, куда идти не следует по-вашему разумению.

А после сеньора разработчика куда расти можно? У тимлида, как выяснилось хоть какие-то перспективы, пусть даже если только повезет. У разработчика что?

Как показывает не такой уж и недавний случай со стейболкоином привязанному к баксу, стабильных криптовалют не бывает.

Это был краткий ответ на вопрос заданный в заголовке. В принципе статью можно не читать.

Ох посадят вас за дискредитацию центробанка

Какая-то голословная рекламная шелуха. Подскажите, какой банк сегодня не имеет приложения, которое позволяет управлять финансами в любое время и в любом месте? По любому из пунктов можно смело вписать сбер/втб или любой другой банк и статья не потеряет и не приобретет ничего.

1

Так и вы не проявили никаких признаков, что вы в теме. Ваш коммент можно написать под любой статьей на этом ресурсе.

Ну и славно. Всем стало понятно по вашему комментарию, что вы как вам кажется глубже в теме чем автор. Но возможно, что в вашей голове компот на эту тему позабористее - совершенно другого уровня дикости, и поэтому вам кажется, что автору не стоит писать на эту тему.

Тут дело не в том, в теме я или нет. Вы либо тупо пытаетесь самоутвердиться своим комментарием под статьей не понимая, что без аргументов выглядите бледнее автора, либо реально не имеете никаких аргументов.

Не автора отлизываю, дружок. Вижу комментарий, в котором смысла еще меньше чем в тексте под которым он оставлен. Написать контент говно можно под любым постом. Обосновать немного сложнее. И между нами девочками, куда важнее, если говоришь, что кто-то порет чушь.

Расскажите как все на самом деле, не смущайте людей пустыми комментариями.

1

Это очень плохо. В итоге превратится в очередной инстаграм, только про тектсты. А месенджинг будет его побочной функцией.
Хотя, для инфоцыган и продвиженцев сомнительных товаров и услуг самое-то

Я каждый день захожу, пока не вижу причин не заходить. Удобный мессендер. В помоку правда превратить пытаютсяю но выход прост - не подписываться на группы и каналы. И будет хорошо.

1

Арк серч спрашивает у того же гпт судя по ответам первого и последнего. Просто гпт для арк серча читает только определенные сайты, которые, вероятно сам же гпт и выбрал

Потому что в статье он преподносится как правильный путь к поиску без намека на то, что он может ошибаться.
Это причина номер один. Вторая причина в том, что по чьей-то злой воле даже вы называете его интеллектом, хотя это всего лишь языковая модель, основанная на вероятностном принципе. И это очень серьезная причина. Вероятность того, чт* искаженные знания будут в интернете преподноситься как правильные довольно высока. Чем дальше мы по сложности от 2x2=4 тем эта вероятность выше.

И тут возникает третья причина. Если вы решили довериться плохому ответу в поисковике, то это ваша вина. А если чатгпт решил довериться плохому ответу, то чья?