Alex Mail
"Тренировать нейросети просто на исторических ценах и чего-то от этого ждать странно"
—
Задайте себе вопрос - а на каких данных вообще можно тренировать? Все данные будут либо историческими либо выдуманными. Другого не дано. И да берут дадасет прошлых цен как самый доступный источник данных для тренировки. Можно конечно взять другие данные. Например цену на.... да хрен его знает что там на биткоин может влиять. В любом случае это будут исторические данные.
—
Да и все ваши и не ваши графики, все эти чёрточки это получение результата из прошлых цен. Что и делают нейросети. Только на более большом промежутке.
—
"Про лопаты не понял, в каком смысле?"
Странно. Обычно про это все знают. Какая самая известная историческая денежная лихорадка была? Ну кроме тюльпанов? Золотая лихорадка Аляски. Все как сумасшедшие продавали всё и ехали становится богатыми. Корреляцию с сегодняшним днём не видите? Так вот история показала что в основном миллионы как раз заработали те кто продавал лопаты да снаряжение. А те кто "майнил" золото лишь единицы. Остальные сгинули.
—
"вовсе не обязательное условие."
Мы вообще про одно и тоже обсуждаем? Биржа не печатает деньги и не производит добавленную стоимость (производство). Что бы на бирже получить деньги, надо что бы кто эти деньги потерял. Другого не дано. А когда ты играешь с биржей и она теряет деньги - она это очень не любит. И у неё много рычагов что бы вы поменялись ролями.
—
А по поводу битка, вы так и не ответили. Раз для вас всё так прозрачно почему не заработали миллионы. Хотя вроде намекаете что стратегия не работает на больших суммах. Честно лень думать на эту тему какая там взаимосвязь. Может что и есть. Просто про это опять же никто не говорит. Какие там суммы и прочее условия.
—
А что касается там процентов выигрышных сделок. Какие проценты? Тут 2 варианта либо ты выиграл на промежутке времени, либо потерял. Если чуда стратегии рабочии, то будешь всегда выигрывать на промежутке времени. А далее просто наращиваешь обороты. Это геометрическая прогрессия. Поэтому я и говорил почему продавцы лопат не заберут все деньги бирж.
"Как эти нейросети работали, на каких данных? Тут нет конкретики, чтобы что- то сказать по этому поводу"
—-
Почему нет? Вот вам конкретика. Собственно эти нейросети работаю точно так же как и любая нейросеть. Они обучаются на датасете. Датасет это исключительно история прошлых цен. Натренеровавшись на прошлых ценах, сеть пытается предсказать следующую цену, но исходя из того как бы эта цена менялась в прошлом. Вот только такие сети неправильно предсказывают будущее. Только прошлое.
—-
"Есть куча компаний, фондов, которые пишут нейросети и более примитивных ботов, которые торгуют и прогнозируют, причем вполне успешно."
—-
Есть. Никто не отрицает. Потому как такие компании зарабатывают на лопатах. Если бы их лопаты работали - они просто бы пошли и заработали бы на рынке все деньги.
—-
Вот честно, как бы не ухищрялись продавцы лопат в словоблудии - но никто током не может ответить, почему они сами не пойдут и не заработают все деньги.
—-
"На этом регулярно играют и нормально."
Играть можно на том, когда кто то проигрывает, а ты соответственно выигрываешь. На общеизвестной информации никто не проигрывает, разве самые тупые.
—-
"Его падение было вполне предсказуемым, чуть ли не идеальным."
Ого какие заявления. Мне тут криптаны хором пели что стоимость битка после ETF будет 200k. Ладно для вас это был идеальным предсказанием. Внимание вопрос: сколько миллионов долларов вы заработали на этом? Только себе не врите.
Хотя ладно. Вы так уверенны какой биток будет завтра. Сколько вы готовы вложить в него прямо СЕЙЧАС?
"Графики рисуется на основании математических методов и зависимостей, наблюдаемых в прошлом, потому они регулярно повторяются и исполняются."
У меня другая информация. Люди делали тучу нейросетей которые обучали на исторических данных, и эти сети прекрасно предсказывали исторические данные. Но при этом не работали на новых данных. Т.е. новая цена это как число П с бесконечным рандомным появлением чисел. Поэтому невозможно написать нейросеть которая бы предсказывала поведение цены исходя только из прошлых данных.
И получаем что вы можете ориентироваться только на повторяемые исторические данные по типу - зимой будет большее потребления газа, или осенью будет много пшеницы. Но т.к. эти данные общеизвестны - то абсолютно все их будут учитывать. И сыграть на этом не получится.
Пока что я не вижу в ваших словах ничего кроме общих незначащих фраз. Опять же я не говорю что вы не знаете конкретики. Просто может не говорите её по другим причинам. Но мне всё равно.
Могу привести пример хоть каких то подтверждений моего видения рынка.
Все ждали принятия разрешения деревативов для биткоина. Все думали что биткоин будет расти, собственно он и рос, все его скупали. Все ушли в лонг.
Мои же знания мне говорят что китам рынка это не выгодно.
И что мы видим. ETF приняли. Биткоин резко обвалился на 8K. И наверно будет ещё обваливаться. Пока не побреют налысо всех хомяков лонгистов. Когда наберётся куча шортистов - цена пойдёт вверх. Для очередной стрижки.
Но мне эти знания ничего не дают. Они мне интересны только с академической, а не практической точки зрения.
Ну я вижу что вы написали то что и я говорил. Цена зависит от мировых новостей. Или более обобщённо - от событий которые повлияют на поведение трейдеров(людей). И получается что сбор, систематизирование и анализ новостей. Конечно эту информацию можно облочить в графики
А вот рисование графиков на основе прошлой цены - это астрология с закономерным результатом.
Я вот честно никогда не встречал графики которые были бы построены от мировых новостей и спроецированы на цену.
Хотя скажу честно - никогда не искал.
Я ничего не хочу. Вернее я веду переписку в нете где посты подразумевают пару предложений. И собственно в пару предложений я пытаюсь выразить мысль.
Я вообще приверженец идеи что практически всё можно выразить в пару предложений. Естественно это будет вершина абстракции. При дискуссии можно обсудить и абстракции пониже если это интересно обоим участникам.
Про Gamestop почитаю. Глянув вики по диагонали - это какая то гейм-фирма. Посмотрю как их история дополнит мои знания о рынке.
Как график влияет на людей и заставляет их покупать или продавать? И исходя из того что этих графиков у каждого свой, и если всё же предположить что люди следуют этим графикам, то мы получим белый шум. Цена будет прыгать вверх-вниз, и в итоге стоять на месте.
Но т.к. цена всё же двигается - значит либо есть графики которым люди следуют больше (опять же маловероятно потому как нету никакой подтверждающей теории), либо есть другая причина.
Моё мнение такое. Цены двигают глобальные новости и киты рынка.
Но мне был бы интересно узнать и подводные камни движения цены.
Можно вопрос? От чего зависит цена актива? Насколько я понимаю от количества запросов купить или продать актив. Эти запросы делают люди. Т.е. получается что текущая цена актива зависит исключительно от того сколько и как сделают заявок люди? Т.е. нам нужно угадывать желание людей?
Опять же есть киты способные двигать рынок в угоду своих хотелок. Например на бирже много шортистов. Бирже (а точнее людям владельцам) выгодно их постричь. Они выкупают актив. Тоже самое с лонгистами.
И получается что чтобы угадать цену нужно отслеживать новости и следить за людьми. Как бы это не выражалось на практике. А все эти графики вообще бессмысленны?
Почему это никогда нигде не обсуждают?
Это только моё поверхностное мнение.
Привет. Могу выразить мнение со стороны. Вы думаете что проблема была в том что не было чёткого ТЗ. Так вот исходя из опыта, чёткого ТЗ в принципе не бывает. Разве что на постройку дома. Разработка это: сделал - получил новые вводные - переделал - переход на 1 пункт. В IT на этом собаку съели и обозвали всё это Agile. Отсюда и спринты и прочее. А ваша ошибка в следующем: вы не определили минимально рабочий продукт на старте, можно было бы магнетизировать И ТОЛЬКО который и будет реализовываться. Спланировать время на реализацию. И умножить время в 10 раз.
Разумеется это ИМХО из личного опыта, было бы интересно услышать полемику.
Круто. Технический вопрос - а какую БД вы будите использовать? Postgres? Или что то самописанное? И какой стек вы используете для ПО. C#?
И миллион других картинок с выступлением волков...
Если бы это работало, то все кто делают говно получали бы win, а те кто хорошо проигрывали бы.
Глючащий сервис распугает всех клиентов.
Вы проиграли конкурентам (по вашим словам), по моему мнению по другой причине, а не потому что они были первыми и глючнутыми.
И да, опять же по моему мнению, главная причина успеха - это маркетинг.
Рекламироваться везде где только можно, на постоянной основе, способно оживить что угодно. Даже продажу снега зимой, или песка в сахаре.
А вообще, про историю про Васю и Петю, можно сделать главный вывод.
Продукт должен быть минимально рабочий, но работать идеально. Т.е. золотая середина. Не говно и максимально быстро, не миллион опций но долго. А именно середина. Крайности легко придерживаться. А вот поймать середину - это уже основная трудность
Ну раз мы говорим про мультивселенную, то и "всё" это реально "всё", без ограничений. Опять же почему вы опять "просто так" утверждаете что "никогда" это не важно. В контексте нашего шуточного спора, как раз важно. Оно либо есть, либо его нет.
Никогда не относится только ко времени. Например один атом не может "никогда" взаимодействовать с другим. Собственно если обобщить "никогда" - это булева переменная true/false. Никогда - это фундаментальное понятие вселенной, которое определяет законы по которым живёт конкретный мир.
Например молекула водорода вступает в хим реакцию с кислородом, а молекула гелия нет (это для примера, т.к. я не химик и возможно и есть соединени HeO).
Получается что в мире без "никогда" - возможно всё одновременно. По логике такой мир существовать не способен.
"Никогда/Всегда" - полностью определяет как должна существовать вселенная.
Вы сужаете понятие "всё" до физических объектов. При этом такое ограничение происходит просто так, без причины. "Всё" это и взаимодействие объектов и вообще "всё". Поэтому в "всё" должно включать "никогда". Иначе это неполноценное "всё".
Получается что в бесконечных вселенных есть всё. Значит и такая сущность как "никогда" тоже есть? А если нету - значит всё же чего то нету в бесконечных вселенных?
Краткий пересказ идиомы - может ли создать всемогущий бог камень который не сможет поднять.
Ну множество людей и я в том числе, честно говоря не особо уже представляю себе интернет без этого сайта. Каждый день только через него и хожу по ссылкам. Есть стартовая страница где лежат ссылки на сайты которые я посещаю каждый день.
Другие варианты - ссылки в браузере и.т.п, для меня по удобству и рядом не стояли.
И да - я чётко понимаю что это дело вкуса. Никому не навязываю свой вкус.
Понимаю какой объём работ выполнен, так как сам кручусь в этой теме. Но зашёл на сайт - и честно это какой то ад для эпилептика. Мерцающие максимально контрастные картинки в разных местах. Хаотично разлетающиеся буквы с отсутствием антиалиасинга. Все кромки мерцающие белые. Я думал что я не эпилептик - но меня что то начало подташнивать. Шучу. Такие свистоперделки начинают бесить любого уже через секунд 30.
Что касается тёмной темы - то никто не ставит абсолютно чёрный цвет. ОТ него глаза вытекают. Если посмотреть любую студию то там как правило ставят #444.
Пролистал сайт ниже - такое ощущение что проблемы с scale. У меня на 1920x1200 выглядит всё дико огромным. Да и вообще всё выглядит как какой то шаблон набросанный на коленке за 30 минут. Что бы было. Что бы потом сделать нормально.
Попробовал scale - не работает. Ради интереса посмотрел что у вас там например на размере font стоит. Вот что calc(var(--scale)*19); Вы лишаете возможность пользователя установить комфортный для него scale
Ну так перечёркнутое сообщение внизу сайта "Обувь из Италии" как бы намекает.
А вообще не понимаю как обувь заказывать по Интернету. Тут в магазине 100500 раз перемеришь один и тот же размер пока правильно по ноге сядет.
Идею - каждый день писать что то, я встречал в многих местах и хочу взять её на вооружение. Советуют вести дневник. Но это не моё. Хочу написать книгу! На английском. Пойдёт? Или бред? Книгу давно хочу написать. А тут совместить приятное с полезным.
Хорошая статья. Я тут тоже на английский налёг - решил поучить по web самоучителю. Как в старые добрые времена.
Пошерстил нет - туча всего. Выбрал наиболее мне понравившийся - соответствует всем моим канонам о самоучителе. https://lingust.ru/english - всем советую.
Спасибо за общение. Я прекрасно вас понял. Но абсолютно не вижу смысла переделывать визуальную часть. Кроме потерянного времени - ничего не изменится.
И да - не надо было регистрироваться, что бы посмотреть как выглядит сайт, хоть регистрация тоже самая простая, никаких подтверждений даже email не надо вводить.
На стартовой странице огромная картинка. И ещё 20 видео работы самого сайта.
P.S. При изучении других сервисов очень не хватало картинок на стартовой - как выглядит сервис в работе. Что бы зашёл посмотрел - и всё понятно сразу/ Как говорится - без регистраций, без СМС :).
"Моя главная критика, что главная не побуждает меня попробовать."
Вы хотите что бы я вас заставлял пользоваться продуктом которым вы не хотите пользоваться? Очевидно же что вам не нужен подобный сервис.
Про навязчивую рекламу, SMM, спам и прочее - для этого сервиса нету таких целей.
Те кому надо подобное - просто использует. Есть люди которые по сотни ссылок в день добавляют.
По поводу критики - интерфейс из 0. Честно говоря спорить - нету никакого смысла. Но раз уж пошло отвечу - выбросите все свистоперделки из любого сайта. Оставьте только функционал - получите ваш интерфейс из 0. Про какие функции не работают - напишите. А то всё плохо но не скажу что именно. Что вы хотите увидеть в каталоге ссылок? Это каталог - список такой.
"Адаптивный дизайн не завезли. На телефоне не воспользуешься."
Сайт растягивается в определённых пределах. Шаблон резиновый. Конкретно под телефон не делал - не вижу смысла тратить на это время. Всё прекрасно с телефона работает и без перетаскивания блоков под телефонные расширения.
Тут конечно ИМХО но мобильные версии сайтов - меня просто бесят. Это как правило основной сайт с полностью вырезанным функционалом. И самое печальное что с телефона фиг перейдёшь на основной сайт - всё время редиректит на мобильную версию.
Продолжайте.
Скажу так - та цель ради которой делался linkin.link - достигнута и перевыполнена. Не буду скрывать - главная цель была тестирование web сервера на котором крутится сайт, ну и тестирование всяких web контролов.
Если вам интересно немного информации тут:
https://habr.com/ru/post/540844/
https://habr.com/ru/post/552810/
Я могу переделывать сайт если вижу критику - из которой я пойму что делать. Собственно что я услышал с вашей стороны? Две вещи -"Мне не нравится сайт!", "огромный help."
По поводу не нравится - моё мнение это потому что он не похож на 100500 шаблонных других сайтов. Вы думаете мне трудно натянуть подобный шаблон? Да это в 100 раз проще было сделать чем подробный хелп с 20 видео.
Может вы заходите на другой сайт, не на сайт linkin.link? Потому как всё что вы написали - всё как раз наоборот.
Если вы хотите понять как работает сервис то вам достаточно прочитать первый абзац хелпа: приведу его здесь что бы не было разногласий:
========================
Сайт linkin.link предназначен для хранения ваших ссылок. И по мере наполнения ссылками – сайт становится вашим личным удобным каталогом, где всегда из любой страны, разных компьютеров, браузеров, смартфонов вы найдёте свои ссылки. Весь функционал сайта построен на идее – минимальное количество действий для получения результата – сохранения вашей ссылки. При этом все возможные лишние действия – автоматизированы.
Ниже представлен главный интерфейс отображения ссылок. Этот интерфейс одинаков для разных разделов сайта, таких как например “Шифрованные ссылки” или “Публичные ссылки” хотя и имеет некоторые незначительные отличия – специфичные для каждого раздела.
Для добавлении ссылки, вы копируете её в поле, которое расположено в верхней части сайта. Нажимаете кнопку “Добавить” – собственно это все действия.
========================
Что тут непонятного?
Для тех кто не умеет читать - самое первое виде показывает полностью процесс сохранения ссылки.
По поводу навигации - самый первый list хелпа не навигация? Это ссылки на якоря разделов. Кликнул перешёл. Так сказать оглавление. Поиск - штатный поиск браузера Ctrl+А
При регистрации - вы залогинитесь и на главную страницу уже не попадёте. Help - будут доступен отдельной страничкой.
Почти все важные элементы сайта имеют всплывающий help. Наведите мышку на звёздочку возле элемента.
Вобщем всё как вы и пожелали.
P.S. Делал обзор всех доступных (тех которых на первых строках поиска) сервисов по хранению ссылок. Заглавные страницы всех представляли из себя - стандартные шаблоны с фотками из фотостоков. И с 0 полезной информации. Что бы понять как работает нужно регистрироваться, а потом тыркать мышкой и узнавать что куда. Видео процесса нету. Или почти нету - не помню уже.
Да это help - описание всех функций сервиса. Открыть любой хелп для любой программы - тоже будет простыня. В принципе он на стартовой не особо нужен - оставлен исключительно для CEO. Строго говоря - стартовая страница - это экран без прокрутки. И скопирован он с очень уважаемого сервиса. Так что тут вообще не придерёшься.
Многие говорят что дизайн ужас - скажу так. 90% сайтов в нете используют один и тот же дизайн. С почти одними и теми же рожами с фотостоков. Все эти свистоперделки имеют околонулевой информационный вес. Они имеют только 1 цель - открываешь первый раз - ооо! круто. Все эти гармошки и прокрутки! Но когда 100500 раз открываешь очередной сайт - который как 2 капли воды выглядит как 100500 предыдущих - эффект строго противоположный. Все эти шахматные расположения картинок и текста и т.п.
А так я гарантирую - https://linkin.link это самый простой сервис из всех возможных. Если вы найдёте что то ещё проще (там наверно телепатически данные из головы принимаются) - то я съем свою шляпу. Хотя шляпы у меня нет.
Что бы сохранить ссылку надо 2 действия. Всё остальное сервис делает за вас.
Собственно сервис бесплатный, и никто не заставляет им пользоваться. В нете полно платных. В которых что бы сохранить ссылку чуть ли не анкету для неё надо заполнять.
И опять же, я гарантирую - что интерфейс настолько простой и интуитивно понятный - что основная функция - сохранять ссылки в каталог - любой сделает сразу, без всяких хелпов. Если догадается нажать зелёный + то сможет добавлять и каталоги. Этих возможностей достаточно для 95% пользователей.
Хочешь использовать больше - редиректы, шифрованные ссылки, друзья и прочее - можно посмотреть хелп. Но там и так всё понятно - 10 секунд тыкания и можно разобраться.
P.S. Спасибо за отзыв. Добавлю на первом экране прокрутки жирную стрелку вниз с надписью хелп. Думаю что тогда перестанут агрится. Потому как будут ожидать как раз простыню текста. Хотя там и около 20 видео вставок.
Что за бред я прочитал? Какое ускорение на ПК для браузера это даёт? На старых процах - нету встроенных кодеков, но такой древность уже ни у кого. Все новые, да и не особо новые, процы поддерживают кодеки - и там всё летает. Конечно можно сделать из страницы неподъёмную вещь - ну так и в облаке эта страница сдохнет. А если учесть что в облаке ресурсы будешь делить с другими, а на родном проце тебе доступны от 8 ядер - стандарт для современных процов, то вопрос где ещё будет живее работать.
Честно говоря говно консервированное наверно перспективнее будет. Вроде как какой то художник продавал и наварился.
Не понимаю я этот vs. Выкладываю статью про хранению ссылок https://linkin.link. Абсолютно бесплатный сервис. Все агрятся. Модераторы сносят статью. Зато другие статьи все заплюсованы. Все в восторге. Некоторые статьи вообще мрак - и их никто не сносит.
Скажите а по каким причинам вообще банки карту блочат? Они требую что бы ты доказывал откуда деньги пришли? Но это же невозможно в принципе в схеме p2p.