Олег Антонов
Действительно, очень интересный вопрос! Почему отдать деньги жене, не выходя из комнаты (внутри банка) бесплатно, а отвезти теще на другой конец города (в другой банк) платно? Чистой воды дискриминация!
"уже 7 лет" и "в других странах"
В этом и проблема
Лучше выложи видео как продать и вывести фиатные деньги. Туда не проблема.
образуется черный рынок, на котором вы сможете продать вечнозеленые по хорошей цене
Ага! По Арбату налево, за углом в подвальное окошко - тук-тук, это у вас черный рынок? Мне доллары обменять по хорошей цене.
Если все пойдет по сценарию отказа обращения долларов внутри РФ, то у среднеобывательского лоха с долларами 50% шансов, что кинут, а вторые 50%, что сядет.
Все прям такие прошаренные, менялы у них под боком всегда будут.
Это сейчас "менялы - золото, валюту покупаем продаем" на любом рынке стоят. А в лихие времена при запрете хождения для лохов 50% вероятности, что кинут, вторые 50%, что сядешь.
А у кого менялы реально в доступности будут, тот сейчас по банкоматам не бегает.
Господа пылесосы долларов из банкоматов. Объясните мне смысл всего этого сейчас, в текущей ситуации. Вывезти из страны в значимых количествах их уже не получится.
Неужели вы думаете, что если что-то произойдет с долларами в безнале на счетах, то за физическую зелёную бумагу вы сможете получить что-то, кроме срока за незаконные валютные операции?
Есть стойкое подозрение, что по итогам второго полугодия, а тем более двух месяцев 2022, ЗВР России в арестованных юрисдикциях осталось чуть менее, чем нихрена. И упомянутый Минфин понял, что Россия теряет те самые нихрена, а собственные инвесторы более чем дохрена. Иначе специальное постановление объяснить трудно.
Точку по продаже кроссовок куда как сложнее эвакуировать, чем "БИЗНЕСЫ из трёх человек, большая часть из них относится к финтеху, эдтеху, блокчейну и маркетинговым фирмам".
В суд, говорите? Я вот, в рамках самоудовлетворения инвестиций, почитал закон о рынке ценных бумаг, зозпп, договор с брокером, ну и налоговый кодекс до кучи.
Чего и Вам советую ))
Но помпа для кружки работает и вполне успешно откачивает то, что старпому пить не положено. Надо ее отключить?
Если метко плюнуть, не забыв, что чуть ранее идентифицировал свою личность, да ещё наверняка под камерами, то запросто административку огрести. И сильно это поможет?
В стране более 100 млн клиентов банков. 0.1% это 100 тысяч. Наберётся в судебной практике и жалобах банки.ру столько в год? Причем именно необоснованных? А за 0.1% или сравнимые вероятности каждый из нас жизнью ежедневно рискует, а не то, что какой-то блокировкой обслуживания. Почему жизнью? А, например, 0.025% это приблизительная годовая вероятность в России погибнуть в ДТП. И на это не только не обращают внимания, а с упорством лезут в эту область, да ещё и многие плюют на безопасность даже намеренно. А тут истерики какие-то.
При отсутствии отделений практически 100% клиентов тинькова имеют достаточно квалификации, чтобы жаловаться в интернете, да и с гораздо большей вероятностью лезут во всякие "бизнес"-схемы. У того же сбербанка, думаю, больше половины клиентов могут жаловаться только операторам в отделениях, а при слове "криптовалюта" разве что не крестятся.
Ну в 1991 сотки и полтинники на руках были, сильно помогло?
А в 1971 миллиарды бумажных долларов на руках всему миру сильно помогли? Когда вдруг оказалось, что $100 это не 100 (условно) грамм золота, а бумажка, ценностью равная трудоемкости изготовления этой бумажки. И только альтернатива в виде полного коллапса всей мировой финансовой системы заставила этот самый мир по-прежнему делать вид, что доллар имеет его номинальную ценность.
Для современных фиатных денег хоть в виде бумажек, хоть в виде записей в базе данных, разницы фактически нет, всегда нужен посредник и гарант.
При десятках миллионов клиентов банков я не вижу волны истерики по поводу блокировок хотя бы на одну десятую процента от количества клиентов. А из жалующихся у большинства всякие серости. Как по мне это очень неплохо.
И почему же ложные? Вот тут автор вообще ни слова не сказал о причинах. Забыл? Не думаю...
Так "отмывка" в том и заключается, чтобы обеспечить деньги всеми необходимыми документами. И это отнюдь не "без труда". Поэтому на уровне банков это не ловится.
А физики с криптой ломятся без затей, как куры в щи.
А вы из тех, кто считает, что если не получается сделать идеально, то не надо делать вообще?
Деньги в ваших руках тоже не ваши и вообще не ценность.
Это всего лишь билет банка какой-то страны, в данный момент времени делающей вид, что эта бумажка может быть использована для облегчения обмена реальными ценностями. И в отношении конкретного вида бумажек это в любой момент может быть отменено.
Печально
"Правильные" люди миллиарды переводят формально правильно, потому и не трогают.
не имел других договоров на ведение индивидуального инвестиционного счета, за исключением случаев прекращения договора с переводом всех активов
Никакого случая "перевода" нет в законе
Мне кажется или ваше заявление прямо противоречит тексту закона?
Возврат НДФЛ регламентируется налоговым кодексом, там все написано. Можете убеждать автора хоть сразу ЕСПЧ подавать, от этого его шансы выиграть не повысятся. Закон нарушен, далее дискуссию продолжать не имеет смысла, чего тут сопли развозить из-за того, кто-то полез в инвестиции, не удосужившись полчаса почитать всем доступную информацию.
На всякий случай заплюсовал все ваши комментарии с 21 февраля, если вас так уж греют значения битов в базе данных какого-то сайта.
Да мне вообще наплевать, автор может трактовать любые законы как ему хочется и как удобно. Тем не менее, это же у него, а не у меня НДФЛ назад требуют и ещё за три года вычеты не дают. Пусть ещё три года этот же ИИС пополняет, я против что-ли?
Как сделать правильно сам автор указал в конце статьи. И в первом комментарии под статьей Сергей рассказал ещё более полно
Не выполнено потому что открытие ИИС переводом указывается явно при открытии ИИС. Было бы выполнено, проблем бы не было.
Не стоит вам в закон.
П 3.3 ст. 219.1 НК РФ. Для получения вычета по пополнению ИИС, за весь период действия этого ИИС других ИИС быть не должно, за исключением случая перевода. У него во время действия ИИС Финама, по которому получены вычеты, был открыт ИИС Сбера. ИИС Финама открывался как впервые, без указания перевода. Вычеты не положены. Все буквы понятны?
А что вы предлагаете опровергать? Что фюрер - вор? Из фюреров я помню разве что Адольфа Гитлера, по статье за кражи приговоров суда в его отношении не было зафиксировано, так что не вор. Гауляйторов у него много, спорить в целом не получится. Партия "Едим Россию" нигде не зарегистрирована, тоже обсуждать странно. Балалайн не знаю что такое. Вполне возможно, что Лошара энд-Кантара там находится. Ну вот ткнул я в него пальцем, должен оказаться вором.
Закон как раз против. Писать можно, но шансы нулевые. Ещё можно, не тратя много денег на юристов, просто посоветовавшись в интернете, иногда дельные советы дают, попробовать немного судиться, напирая на то, что ИИС Сбера был вообще без движений и закрыт в срок. То есть, формально противореча букве налогового кодека, ситуация его духу следовала. Причем отдельно заявление на отмену полученного возврата НДФЛ, это менее чувствительно для налоговой. А потом уже, если вдруг, паче чаяния, выгорит, то попробовать на возврат за 19-20, указывая на предыдущее решение.
Никакой спешки не было, менеджер Финама просто уговаривал открыть ИИС, расхваливая достоинства... Можно было и подождать, закрытия в Сбербанке, чтобы не было перекрытия.
Как мне кажется, в 39-ФЗ говорится о том, что ИИС в принципе не должны перекрываться более, чем на месяц. Это выполнено.
А в налоговом кодексе в 3.3 219.1 говорится про возможность получения вычетов. И тут они вообще не должны перекрываться, за исключением случая перевода. Это не выполнено.
Гарантируете, что камера ещё в паре мест внутри файла эту информацию не пишет на всякий случай? Гарантию свою поставите против пары лет отсидки? Я нет.
конвертация рублей в манаты на моем счете, затем перевод манатов на счет жены, затем перевод манатов на зарубежный счет
115-ФЗ: Ась? Меня кто-то звал?