Рустам Кагарманов
это американский маркетинг такой, смотрел нашумевший 2 сезон корейского сериала и там был репер постоянно повторяющий свои речи на англ, было наверно круто) но при просмотре нелепо
проблема только для женщины из деревни где их нет
такие заключения гпт пишет, он по любому фанат ксяоми)
другого автора)
Какой смысл комментировать, вы же видите стиль ее поста и ответов, тут все уже ясно с этим)
замах может быть, а в что в этом плохого? по сути так и нужно делать, учтиывая что я сказал что желательно искать темы популярные (пусть даже нч кластер) но при этом что бы не было в выдаче точных статей отвечающих запросу, тогда сто проц вылезаешь в топ по многим запросам нч и потом статья усиливается и выбивается как можно выше в топ и шире по охвату ключей. Конечно все серьезные темы уже исчерпаны, но многие нч кластеры нет, вот 100 статей по 1-2-3 уника в сутки и дадут тысячи посещений в сутки, но это итак ясно)
Я видел кстати скрины кто делал ИИ СМИ и информационники они сотнями тысяч собирают трафик.
блоки это не то, нужно прям в тексте искать вхождения схожие с темами других статей и линковать это супер отличается, сам понимаешь. Насчет видно я скажу точно что оно важно для гугла в плане разнообразия контента (однако сейчас ютуб вставлять то он будет бесконечно грузится так как он замедлен в рф, его нужно как то по другому вставлять, я видел что сайты сейчас его как то так встраивают что он норм грузится.
Прикольно, я такие сайты называю сателлитами. типо псевдо полезный сайт) есть три очень мощных инструмента (автоматические внедряемых) которые сильно бустанут доверие ПС к твоим сайтам.
1. Перелинковка в тексте. Нужно сделать перелинковку в тексте с другими статьями, я точно знаю и тестил это, что нугугл очень сильно любит перелинковку в тексте анкорную и сильно бустанет весь сайт по внутреннему весу. Делается это так, берутся заголовки статей и потом ищутся 2-3 (в зависимости от настроек) словные сочетания и ищутся в тексте статей всего сайта, далее уже линкуется, параметры могут менятся ( у меня есть инструмент который автоматом такое делает и имеет кучу настроек, например ограничение количества ссылок в статье и сколькословные сочетания в тексте искать.
2. Оглавления (это очень мощный инструмент и вообще структура статьи с заголовками и подзаголовками) ИИ умеет писать так что бы были h1 h2 h3 заголовки и в WP есть модуль который автоматом делает из них оглавление в начале статьи, это уникализирует и сильно бустит статью, в инфо статьях оглавление очень сильно влияет на продвижение.
3. Темы статей. Хорошие уникальные темы для статей очень сильно бустят и полезность страниц и их уникальность, если из вордстата собирать более частотные и при этом менее конкурентные темы, особенно те по которым вообще почти нет внятного ответа, тогда ваш контент будет легче вставать в топ по этому кластеру + сразу же станет набирать посетителей и бустится еще шире по близким темам, и в целом даже копипаст в таких случаях становится полезным.
—--—--—--—--—--—--—--—--—--—-
Еще из автоматики и разбавки контента можно добавить видео из юутуба, есть прога которая ищет по теме статьи видео и вставляет их на сайт.
Минимальный прогон сайта по трастовым сайтам тоже дает сверху чуть веса для сайта.
это не боты) я так понимаю он с чата свой актив нагнал просто
смысл конечно хорошо) не первичен и не смысл и не дизайн, первична структура и хорошая техника, а затем на это уже накладывается смысл и дизайн.
Согрелся*, прогрелся!
"но качество и уникальность всё ещё на первом месте, так что всё равно всегда нужно проверять за ИИ, что он там накреативил"
Я так понимаю этот посты никто не проверял за ним )) пост выглядит урезанным не профессиональным, как будто формальная выжимка от ИИ
Самое лучше решение проблемы - это ее отсутствие ))
Вы наверно в шоке будете когда узнаете что апдейтов теперь нет) выдача живая, позиция постоянно меняется, так же для каждого человека она разная.
комп за 200к без видяхи и на ддр 4, но за то с Алисой)
хотя задумка не плохая
очень сумбурно и поверхностно
Что так резко реагировать) ссылки на себя все же желательно ставить. Дизайн там ваш и элементы.
причем тут термин сливаем) там никакой конф инфы нет, вам сказали что вы по сути подделали диалог с клиентом, он не настоящий и соответственно пользы не несет, может вы там по 100 попыток делали и выбрали нормальные.
Сама статья кстати интересная.
Зашел на сайт вашей студии, посмотрел портфолио, перешел на сайт разработанного вами интернет магазина, посмотрел его видимость через keys.so, далее заметил аномалии в ссылочной массе (много исходящих ссылок) и в отчете по исходящим нашел сайт квазар IT на главной странице, в футере, с надписью "Разработка: Kvazar-IT" )))
)))
не таковы на самом деле, для хорошего специалиста всегда будут открыты двери
кто сказал что будет просто)
Больше значит лучше! просто вы наверно все самые лучшие темы в начале уже описали, далее уже пошла выработка остатков.
С такой экспертизой в пору делать сайты для самих себя и монетизировать их)
Хотя, для исследования брали ТОП по Яндексу, где ссылочное играет меньшую роль. (меньшую, но очень даже весомую)
Невозможно развивать бренд ))))
Все так, зависимость есть, однако не корректно сравнивать среди поддоменов одного сайта, так как имел клиентов с крупной сетью поддоменов и позиции росли или падали синхронно по всем городам, это живой и взаимозависимый организм, а не как принято считать что поддомен это отдельный сайт, от части так и есть, но между ними очень сильная связь.
А как без проработки семантики)?
Люди не захотели становиться отделами маркетинга в одном лице. даже если они просто один человек который занимается SEO?))
К слову я выше написал что я как раз могу и иногда если меня нормально просят и доплачивают, а не требуют за ту же цену, делаю всю выше перечисленную работу. Но повторюсь. это не относится к обязанностям сеошников, это работа маркетинга, seo в нем лишь одна часть из многих.
немного сумбурно, так же скрин очень странный с топ 1 по всем клеткам, это либо сортировка из 2700 тех кто в топ 1. либо если таких много подозрение на ПФ. В любом случае трафик и продажи есть, а это главное. Правда есть подозрения что весомая доля трафика может быть по инфо запросам, блог же по любому развивали?