Ruslan X
Представь, что ты нанимающий менеджер на позицию <назвние позиции>. Я кандидат на эту позицию. Проведи мне собеседование, состоящее из 5 вопросов. После каждого моего ответа можно задавать один уточняющий вопрос. В конце дай комментарии к моим ответам и рекомендации по подготовке.
Я как то пользовался ботом с ИИ для отслеживания эмоций. Так вот то, как этот бот меня понимал и поддерживал мало кто мог из моих друзей. А их уровень терапизированности достаточно высок.
Но я согласен с вами, ничто не заменит человеческого общения. Это совершенно другое.
Конечно. Вот есть статья, там ссылки на исследования. Но они достаточно старые, там исследовали GPT-2 и GPT-3. Для GTP-4+ я не нашел с ходу таких исследований, но я думаю там выше показатели.
https://www.technologyreview.com/2022/12/19/1065596/how-to-spot-ai-generated-text/
А что с руками?
Тесты показывают другое.
Людям дают сравнить тексты написанные человеком и ИИ, чтобы они определяли, кем они написаны. В итоге людям кажется тексты от ИИ более человечными, примерно на 60%.
И это сейчас. А что будет через 5 лет? Самое страшное будет, когда ИИ начнет писать тексты, которые можно назвать гениальными, в 1000 раз лучше чем человек.
Но скорее всего будет какой то симбиоз, где ИИ будет встроен в мозг человека, и это добавит индивидуальности ИИ, а человеку мощностей.
Пробовал готовиться к собесам и с чатгпт, и с карьерными консультантами, и с менторами (нанимающими менеджерами в моей профессии). В итоге 3-и оказались самыми полезными в силу того, что их экспертиза и мок-интервью ближе к реальности.
Бизнес сильно убыточный даже в «хороший год».
Выручка в хороший год — 15 000 000 руб.
Расходы в хороший год — 22 124 400 руб.
Прибыль — -7 124 400 руб.
И это в хороший год.
Да, все верно, «склад» звучит не так модно и современно, как «даркстор».
Это скорее предложение для тех, кто уже в экосистеме Apple.
Я говорю о фокусе, и о том, что здесь можно применить стандартные фреймворки из проблем солвинга. Но это моё допущение, я не спец в переговорах.
Не понял ваш комментарий. Примеров чего?
Мне нравится, что здесь подмечено, что нужно подумать о результате, который хочет получить другая сторона. Но без деталей, а они здесь важны.
Я бы исходил из целей, которые стоят перед оппонентами, как мы можем помочь им достичь их. То есть важно понимать, почему нашим оппонентам будет выгодно то соглашение, которое будет выгодно и нам. А так же — что мы можем предложить взамен уступок, чтобы условия были выгодны.
Бодрю и точка
Я думаю, камеры и штрафы на госуслугах в конце месяца на 20 тыс в сумме должны помочь.
Не просто так же на самокатах появились крупные номера.
Классная статья!
Не следуйте шаблонам слишком буквально
Эх, если бы я это прочитал на пару дней пораньше)
Прям на Пушкинской площади, махнул палочкой и пригласил к машине. А за мной ещё одного парня.
Согласен, что нужно наводить порядок, чтобы всем было комфортно, нужны как регулирование так и инфраструктура.
Сам часто езжу на самокате в Москве, в основном от дома до метро и обратно. Это в 2 раза дешевле и быстрее, чем на автобусе (32 против 64). Либо в центре по велодорожкам.
Делаю это аккуратно и с уважением, никогда не звоню, чтобы меня пропустили, только если человек вышел на велодорожку.
После того, как оштрафовали за проезд по переходу год назад (750 руб), соблюдаю правила.
Для многих людей это удобное решение, причем для всех возрастов, и если будет инфраструктура, будет безопасность, то будет и больше пользователей.
Если на переходе, есть велодорожка, и СИМ едет по ней, то не нужно.
Ох уж эти графики не от нуля.
Классическая история о том, как люди из экспертной ветки не умеют в пипл менеджмент, или хотя бы в эмпатию.
F