Владислав
По-моему тут проблема в другом. Года 3 назад беседовал с одним директором в Волгограде. Он жаловался, что их школа, максимум, может платить 12к в месяц молодым педагогам, которые только отучились и приходят к ним работать. И это при фулл тайм занятости, когда тебе ещё дома надо проверять кучу домашки. Тут даже на аренду жилья не хватит. Молодежь не идёт в учителя не потому что хочет быть блогерами, а потому что выжить молодому учителю в России очень сложно, сфера жутко недофинансирования.
Что вы имеете ввиду перед преклонением?
По моему никто так не преуспел в нарушении законов РФ, как деятельность и новые законы от руководства РФ, разве нет?
Ну рили, законы должны проистекать от прав граждан и соответствовать конституции.
Кстати, подскажите пожалуйста, а по какому закону заблокировали ютуб?
Макиавелли больше про политику, точнее удержание и приумножение властью. А вообще, присоединяюсь к вашему комментарию, макиавелли и правда почитать лишним не будет. Тем более, что там чтения максимум на один вечер.
Если вы про спич по поводу тиктока, то да. Я наткнулся на старую новость, о том, что закон не принят и не обратил внимание на дату. Потом врубил впн с локацией США, скачал тикток, убедился, что он работает и решил, что с ним всё нормально. И он правда ещё не заблокирован, но закон принят, тут я ошибся.
Что касается всей полемики, то она началась с тезиса, о том, что республиканцы и демократы вместе, как монолитное целое собираются менять первую поправку конституции. Это более широкая тема чем тикток. И тут я остаюсь при прежнем мнении. Они скорее переубивают друг друга, чем договорятся о её реформировании. Плюс им ещё надо будет чтото делать с судебной ветвью власти.
Да, увы, вы правы, по обоим пунктам я посмотрел старую новость. Но тикток всё ещё не заблокирован и ведет судебные тяжбы.
Опять же, если это всё закончится блокировкой тик тока то тогда я не понимаю зачем менять первую поправку, если её можно обойти?
Я вам открою страшную тайну. Тикток в США не заблокирован и прекрасно работает до сих пор.
Там есть законопроект по его запрету. Но он не принят.
Что касается Джона Керри, то он, по вашей ссылке, напрямую не призывал менять первую поправку. Он только сказал, что она мешает бороться с фейками.
Ну и, даже если законопроект будет принят, то будут разборки в верховном суде. По аналогичным делам с другими соцсетями он уже выносил решения не в пользу чиновников.
Так что тут далеко не всё так просто.
Республиканцы и демократы это не просто партии, а коалиции. Они делятся на кучу групп и конкурируют между собой внутри партии. И у них нет такой партийной солидарности, как у нас.
Как только один демократ или группа демократов захотят что-то запретить, так их сразу сожрут другие демократы и группы демократов. И не потомучто все добрые и пушистые, а потомучто это возможность устроить скандал, повысить цитирование, узнаваемость, поднять себе рейтинг, успешно переизбираться и залутать больше мани от лоббистов.
Тоже самое с республиканцами.
Поймите, любые группы сегментируемы. Не существует единых, монолитных акторов. Как только такой актор начнет вырисовываться, другие группы его испугаются и задушат.
Американская политика это ведро с крабами и эти крабы очень разные.
Да пусть он хоть президентом будет. Как он заставит всех демократов за это проголосовать? Там ведь куча кланов с разными интересами. Как он заставит республиканцев голосовать за это? Они же сожрут демократов за такое. Что он с конституционным судом будет делать? Они бюджет вместе согласовывают ели ели, а тут целая поправка в конституцию.
В конце концов, вы привели источник, который считается республиканским медиа. Это всё равно, что смотреть новости про предвыборную кампанию Надеждина по первому каналу.
А разве Фокс топит не за республиканцев?
Запретить молодёжь!
Поправочка, российских. Тут дискриминация не по национальному признаку, а по паспорту. И тоже из-за санкций США, а не личной ненависти.
Банальное проявление циничной бюрократии, которая озабочена своей шкурой. Разумеется дискриминацию по гражданству осуждаю, но на крестовый поход против русских это явне не тянет. С таким же успехом помимо русских могут банить бурятов, тувинцев и т.д.
И Шойгу и Кадыров. Ух уж этот русский мир.
Татьяна, а подскажите пожалуйста, какие каналы входят в вашу сеть? Интересно посмотреть.
Представителей этой «титульной нации» полно не только в России, но и в США, Германии, других странах СНГ. И у них вроде ничего не блокировали. Более того, стоит поменять локацию РФ на что-то другое, так ноушен начинает прекрасно работать.
Так что да, они ушли с конкретного рынка конкретной страны и рисовать из них кучку расистов некорректно.
Просто типы испугались потенциальных проблем из-за санкций США и ушли с нашего рынка, так как он всёравно маленький.
Его можно и в вебе, без компа запускать. Я на krea AI генерирую, ещё можно в glif или хагинфейс использовать.
Ну а так да, комп нужен мощный.
Полностью подписываюсь, но это уже вне полномочий ЦБ. Но, что-то делать ему надо. Вот и «ловит радиацию сочком».
В любом случае вам и комментатору выше спасибо.
Я не экономист и не предприниматель, в экономике не разбираюсь. Пишу из любопытства. Учитывая кучу негатива к ЦБ хочу спросить. Я верно понимаю что многие комментаторы считают правильным если ЦБ не будет ничего делать? Просто их функция замедлять инфляцию. Для замедления надо, чтобы люди меньше тратили. Чтобы они меньше тратили единственный инструмент у ЦБ - это ключевая ставка.
Чем больше шума про высокую ставку от ЦБ, тем сильнее настроения людей не тратиться. Иными словами ЦБ пытается влиять на людей не через ставку в вакууме, а через шумиху вокруг неё.
И такая политика - следствие рассогласованности ЦБ с другими министерствами и ведомствами по типу минфина, с одной стороны, и огромными госрасходами на сво с другой.
Языком ассоциаций, сво это ядерный взрыв, радиация - инфляция, ЦБ - дозометрист, который интенсивно размахивает сочком для ловли бабочек (говоря что это он борется с радиацией), чтобы всем показать что тут опасно и надо уходить.
Это мой субъективный взгляд, без негатива. Просто хочу разобраться, что в этой моей картине мира не так?
Запреты ничего не дадут. Будет больше низкокачественной паленки, никаких выплат в бюджет от нее, больше отравлений, больше нагрузки на систему здравоохранения.
Надо просто стимулировать переход с крепкого на некрепкий алкоголь плюс сократить число алкомаркетов.
Кстати во время этого запрета резко упала смертность и подскочила рождаемость.
Но с другой стороны после бюджет СССР недополучил кучу денег, а после его развала люди начали пить больше чем до антиалкогольной компании.
Эт так, допинфа для размышления.
Увы, эта тенденция уже переломилась, начинаем пить больше, причем крепкого алкоголя
А как богатые и сильные империи становятся достаточно сильными, чтобы порабощать других?
Кстати в этой книге очень много рассказывают про колониальные войны европейских держав и какую жесть они творили. Лучше почитайте, а потом ругайте. Может поймете как Британия стала колониальной державой и перещеголяла Испанию.
Кстати, раз уж ругаете книжку, то предложите другой вариант по теме, я люблю альтернативные точки зрения.
Как раз сейчас ее читаю. Очень крутая книга, многое объясняет.
Признать инфляцию экстремистской организацией
Ну если они просто взяли Flux и накатили сверху свои приколы, то возможно и на уровне будет.
Есть более простой вероятный ответ, имя ему: «Металлолом».
У меня в армии был майор, его комиссовали из-за биполярки. Кажется я теперь знаю куда он пошел работать.
Открою страшную тайну, они просто копируют статьи из Вики. Просто где-то выкидывают некоторые темы по типу «Дворца в Геленджике» и т.д.
Ну так то Ахматович у нас академик. Это всё что надо знать о состоянии российской науки
Желания сбываются, корейцев уже привезли, ждём остальное.