Maxim Reznik

+1084
с 2021
0 подписчиков
27 подписок

Ну так предисловие - это и есть часть книги, лол, причем как минимум с 2011 года(а не с 2019-го), в то время как сейчас на дворе 2025-й.

Товарищ балабол, сообщите название книги "минимум 2011" года, в которой советник трампа признается, что он своего эксперта выдумал. Я скачал несколько, и нигде этого нет. Решил спросил ChatGPT, так как скачивать все возможности нет, вот ответ

Высказывать одно, а подвести экономическое обоснование это другое. Но да, у этого ебанько "идей" было много. Например в 2019 году он предлагал использовать ядерные бомбы для разрушения ураганов https://www.axios.com/2019/08/25/trump-nuclear-bombs-hurricanes

Там прямо в книгах Наварро говорится, что этот Вара - псевдоним самого Наварро

И не подскажите, в какой это он книге пишет? Я ни одной как-то не нашел. Только ИЗДАТЕЛЬСТВА САМОСТОЯТЕЛЬНО стали указывать, и то не все.

2

Что она там раскопала, лол? Там прямо в книгах Наварро говорится, что этот Вара - псевдоним самого Наварро

Нет. Это он стал делать нааамного позже. Информация о том, что Рон Вара не существует, впервые появилась в 2019 году, когда журналисты издания The Chronicle of Higher Education провели расследование. Они изучали работы Питера Наварро, экономического советника Дональда Трампа, и обнаружили, что в его книгах и статьях многократно цитировался некий "эксперт" по имени Рон Вара. Однако при попытке найти этого человека или подтвердить его существование не удалось обнаружить никаких следов — ни публикаций, ни профессиональных записей, ни упоминаний в академических кругах.

Ключевым моментом стало то, что журналисты заметили: имя "Ron Vara" является анаграммой фамилии "Navarro". Это вызвало подозрения, что Наварро сам придумал этого персонажа для придания веса своим аргументам, особенно в вопросах торговой политики и отношений с Китаем. Позже Наварро признал, что Рон Вара — это псевдоним, который он использовал как "шутку" или литературный прием, чтобы оживить свои тексты. Однако это вызвало критику, так как цитирование вымышленного эксперта в серьезных экономических дискуссиях подрывало доверие к его работе

2

Чисто поржать. Пошлины предложил вводить советник Трампа по экономическим вопросам Питер Наварро на основе аналитической записки от Рон Вара. Знаете как он им стал ? При первом сроке Трамп попросил своего зятя Джареда Кушнера найти человека, который разбирается в экономике. Тот не долго думая пошел на AMAZON и стал искать книги по экономике )) Сами книги он ессно не читал )) В итоге ему приглянулось книга Питер Наварро "Смерть от Китая". В самой книге Питер Наварро часто цитировал работы этого самого эксперта по экономике по имени Рон Вара. Прикол в том, что никакого Рона Вара не существует )). Он вымышленный персонаж. Питер Наварро придумал Рона Вару в качестве своего экспертного источника, чтобы он мог цитировать этот экспертный источник снова и снова в своих безумных книгах. Кто такой Рон Вара? Рон Вара — это анаграмма Наварро, его фамилии. Те президент США принял решение на основе аналитической записки от человека, которого никогда не существовало. Раскопала журналистка MSNBC Рэйчел Мэддоу

5

Предлагаю тс, кроме как рандомные фразы выделать жирным, еще и рандомные буквы ПиСать КаПсоМ. НужНо ИдТи До КонЦ��

4

Статья написана для блога МойСклад на основе интервью с владельцем бренда Basic Look — Денисом Сапожниковым.

У нас так тут не принято. Просто берете рерайт чужой статьи, а всех кто вам на это укажет - в бан. Сейчас так на vc модно, правда же @Инспектор ?

государство недополучает около 12 млрд рублей в год, утверждает ЛегостаеваКонечно недополучает. Вы же и сосете субсидии. Только Yadro получает несколько миллиардов каждый год

28
2

Ни при каких условиях добросовестное использование API не должно приводить к удалению аккаунта. У этих дятлов решение принимает ИИ и плевать, что ты ни одни пункт TOS не нарушал - поддержки нет физически.

2

Для изучения API телеги нужно фейковый акк регать ) ?? Тут вопрос к сервису, а не ко мне

2
1

Возился с pyrogram. Скопипастил свой же старый код, в котором авторизация была через ротационные прокси. Получилось, что за несколько минут я авторизовался с нескольких стран. И вечный бан. Аккаунт без каких либо нарушений, личный, древний акк. Прошел уже год. Поддержки нет. Есть, как подсказали такие же бедолаги, авторазбан через 6 мес для спамеров. Но так как я не спамер и никаких правил в принципе не нарушал - бан вечный видимо )

2

Если вы не в курсе, то ее нет )) Примерно 100 писем на https://telegram.org/support и abuse@telegram.org + сообщения офф акканту в твиттере. Сообщения даже никто не читает.

12
3

Зачем что-то ломать, можно как мне. Пусть пашка подавиться моими 70$

12
2
1

Статья написана на основе интервью с Евгением Дегтяревым — владельцем сети кофеен самообслуживания "Квокка Кофе".

Уже за это плюс. А то тут есть один шизофреник, который интервью сам у себя берет.

11
3

@Инспектор
А я смотрю вы не пуганные? Ну посмотрим, на сколько вам иск прилетит от ЗАО «Издательский дом «Комсомольская правда» за копирование их материалов. Я не поленился, скинул их юристам

Был бизнес по рюкзакам, обанкротился, появился паблик

Вот! Теперь отлично! )))

6
2

Ух ты!! Как интересно, такой важны бизнесвомен и все такое, но страницу в вк ведет лично сама ИП Соколова https://vk.com/wildbag, сайт вообще не работает, ))
"группой компаний с оборотом 650 миллионов"!!

Да и как-то люди уже 3 года эти "оффлайн точки" найти не могут

14
1

Написал комментарий, почему он украл фото из старого выпуска АиФ и выдает их за авторские. Камент этот фейковый интервьюер потер и мня сразу в бан )

2

Борьба с дропами дело хорошее.

Это не борьба. Это чушь для идиотов. В 2024 г с использованием холодного оружия могло быть совершено около 15–25 тысяч преступлений. Предлагаю по этой логике ограничить владением один нож - одна семья!!!
Ибо "Эти ограничения не затронут обычных граждан, потому что обычные граждане... бла бла"

6
1

Мы обсуждаем разумное ограничение на количество карт, которые можно оформить на одного человека.

Эльвирочка, а как там с инфляцией?? Уже победили? Вот прям нечем заняться вообще? Эльвирочке пора дать пинок под зад, ибо вместо работы началось симуляция бурной деятельности.

6
1

Автору похоже занесли, потому что даже ленивый видел что у озона чистый убыток как никогда раньше

1. При оценочной стоимости примерно 450 млрд рублей и растущих показателях это не имеет значение.
2. У убытков есть структура, OZON много финансирует расширение в том числе и финтех свой
3. AMAZON был убыточен 14 лет, и при этом это был пустой рынок
4. У банков, которые стоят в очереди кредитовать OZON не идиоты в финансовых отделах сидят

1

Зачем фото в предыдущей статье украл у АиФ ? Не надоело фейки постить ?

3