Дмитрий Шеверев
Пишу свои мысли о разном и развиваю ИИ-платформу, которая автоматизирует HR от отбора кандидатов до их успешной адаптации в компании
Если об этом говорить в контексте ближайшей перспективы, то человек все еще будет нужен. Но как будет в относительно далеком будущем, то тут уже под вопросом. И я все таки склоняюсь к тому, что нет, не нужен будет в итоге.
А что не так с этой фразой?)
Полностью с вами согласен.
Если человек ищет работу, скорее всего он спокойно отнесётся, если мы ему напишем.
Если бот будет давать положительный опыт взаимодействия с ним, то не будет вызывать.
Проблема в том, что боты себя плохо зарекомендовали. Люди не были бы против ботов, если был бы положительный опыт.
Например, в Пятерочке я подхожу к стойке самообслуживания, понимая, что я получу хороший опыт, то есть быстрее заплачу за товар. Если бы эта стойка постоянно зависала, я бы конечно пошел к кассиру.
То есть дело только в опыте, а не в том, что кто-то принципиально не хочет общаться с ботами.
Скорее может речь идти о предварительной, не точной оценке. И это все пока экспериментально. Как и рекрутер, бот может задавать вопросы а потом оценивать эти ответы.
Бот, например, может попросить смоделировать ту или иную ситуацию, а потом проанализировать результаты.
Но все это пока на начальном уровне и внедряется в виде экспериментов и я не утверждаю, что сейчас технологии дошли до того, чтобы полноценно софт скилы оценивать, но думаю, скоро это будет реальностью в полной мере.
Зависит от того, кто вам нужен)
Отличная подборка!
Полезная штука, пользуюсь
Я думаю никогда.
Хотя, может быть и можно в некоторых случаях выявить бота по некоторым клише-фразам. Но это очень не надежный способ, так как использование таких клише фраз можно без проблем убрать.
Ну и опять же, думаю, не будет смысла скоро вообще определять - бот или человек, главное же, это решение задачи.
Я о таких случаях не слышал. Но тут вопрос, а зачем боту давать что-то конфиденциальное, в этом просто нет смысла) Вы же не будете писать конфиденциальную инфу на главной странице сайта) Хотя может быть я не понял ваш вопрос
Согласен с вами, но тем не менее, это нейросеть, а не человек. Он не думает как человек, из-за этого принципы работу другие. Когда это понимаешь, начинаешь понимать, как избежать тех или иных проблем, например, все тех же галлюцинаций.
Новости, интересный проект. Я бы даже пользовался, если бы можно было бы вырезать всю политику и прочий повышающий уровень тревоги контент и оставить только, например, новости мира ИИ. А лучше еще уже - генеративного ИИ.
Фрилансер под прикрытием - это не только про маркетологов кстати в IT
Увидел название и сразу возник вопрос, а почему собственно в IT, они вроде бы везде бесполезны почти всегда.
У меня есть друг айтишник, которому IT надоело и он решил бросить и начать проводить духовные практики, ну ничего, вроде пошло у него.
Короче такие должны быть посты, чтобы даже конкуренты лайкали.
А в Питере есть вы? Интересно как это выглядит в живую
Хорошие примеры, всегда такие кейсы любил изучать
Да, собственно, все на скринах в этом примере.
Вы уверены? Я точно помню, как из его поиска были мои статьи, которые были написаны в этом году.
Да, так и есть.
Скорее всего 2 фичи между собой не договорились, он ищет
Понимаю, тоже душила)
просто o1, обычно ее использую, pro очень долго думает, а mini вроде как хуже. Но опять же, для этого режима, как я понял, нет разницы.
Ну на самом деле есть смысл в этом, поверьте. Мне plus версии не хватало, я перешел на pro.
я выбрал o1, но фактически, как я понял, это ни на что не влияет, если ставить этот режим.
Это действительно хорошая фича, если с ней научится работать.
Думаю это не заставит себя ждать